近日消息，收到證監(jiān)會受理通知書未滿半月，華芳紡織的資產(chǎn)重組之路又遇新“路障”。周五，與華芳紡織存在訴訟糾紛的自然人、曾經(jīng)的合作伙伴肖兆亞向《大眾證券報》提供了其民事訴狀，除了向蘇州中院提起訴訟之外，肖還于1月23日來到江蘇證監(jiān)局實(shí)名舉報華芳紡織。

　　昔日伙伴舉報上市公司

　　“重組牽涉的利益很大，尤其是關(guān)系到廣大小股東的利益。我現(xiàn)在以自然人的身份去起訴并舉報上市公司，如果是因為我提供的舉報虛假而導(dǎo)致重組失敗，我愿意承擔(dān)刑事責(zé)任。”肖兆亞說完之后，又委托其代理律師給《大眾證券報》發(fā)來了民事訴狀，并表示給證監(jiān)局的舉報材料和給蘇州中院的民事訴狀內(nèi)容基本一致。

　　“肖兆亞起訴華芳紡織一案原本于1月21日在蘇州中院開庭審理，由于我們提供的證據(jù)更加充足，蘇州中院要求我們進(jìn)行精簡，所以只能延期開庭，”肖兆亞的代理律師透露：“肯定要拖到年后。”

　　肖兆亞和華芳紡織曾經(jīng)是合作伙伴，于2009年共同出資成立了華天公司，此后華芳紡織以追討借款為由起訴肖兆亞，肖又以對方靠欺詐手段簽訂合同為由起訴華芳紡織。對此，《大眾證券報》曾經(jīng)刊文《華芳紡織重組前景未卜借貸糾紛案新曝“行賄”》、《肖兆亞被告變原告華芳紡織反遭起訴被索賠千萬》進(jìn)行報道。

　　與秦大乾存在親戚關(guān)系

　　此前，市場傳言肖兆亞和華芳紡織某“老總”存在親戚關(guān)系，該訴狀證實(shí)了上述傳言，該“老總”正是華芳紡織董事、實(shí)際控制人秦大乾。

　　肖兆亞在訴狀中寫到，與華芳紡織簽訂《華天公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》之前，曾要求查看華天公司的應(yīng)收、應(yīng)付賬款，然而對方說一來自己和秦大乾是親戚，二來華芳紡織是上市公司，故不會有財務(wù)問題。接手華天公司后，債務(wù)卻接二連三。因為上當(dāng)受騙而背負(fù)3000多萬的巨額債務(wù)之后，華芳紡織不僅以各種手段向肖兆亞追債，甚至還向張家港公安局舉報肖兆亞抽逃華天公司注冊資本，導(dǎo)致肖兆亞被刑事拘留15天，后被張家港市檢察院以事實(shí)不清，證據(jù)不足作出不批準(zhǔn)逮捕決定而釋放。

　　對此，記者致電華芳紡織董秘趙江波。“我現(xiàn)在不方便接受采訪，后面我們會就此事進(jìn)行公告，一切回復(fù)以公告為準(zhǔn)。”趙江波說。

　　新政后重組首單存變數(shù)

　　去年12月4日，華芳紡織公布了重組預(yù)案，由于被嘉華能源借殼，加上又是證監(jiān)會借殼“新政”發(fā)布后首單而具有的樣本意義，華芳紡織在復(fù)牌之后連續(xù)4個交易日漲停。

　　然而，關(guān)于華芳紡織的訴訟糾紛以及違法違規(guī)卻接踵而至。12月16日，華芳紡織收到江蘇證監(jiān)局下發(fā)的《責(zé)令改正措施的決定》。江蘇證監(jiān)局要求華芳紡織停止財務(wù)系統(tǒng)由集團(tuán)負(fù)責(zé)日常維護(hù)等違規(guī)事項，并就上市公司獨(dú)立性、特別是與控股股東在人員、資產(chǎn)、財務(wù)方面全面分開等方面進(jìn)行整改。

　　在上證e互動平臺上，亦有多位投資者就華芳紡織和肖兆亞的訴訟糾紛、以及對資產(chǎn)重組是否會被叫停等進(jìn)行提問，公司則依舊以“請看公告”進(jìn)行回復(fù)。

　　昨日收盤，華芳紡織報6.63元，較重組復(fù)牌后的最高價8.31元下跌了20%。昨晚，華芳紡織發(fā)布澄清公告，稱肖兆亞的舉報不實(shí)，但就投資者關(guān)心的是否影響重組問題，并沒有說明。