國家發(fā)改委東北振興司副司長彭會軍24日表示，由國家發(fā)改委會同有關部門制定的資源型城市可持續(xù)發(fā)展準備金管理試行辦法，將盡快擇機出臺。

　　彭會軍是在中國區(qū)域經濟學會和克拉瑪依市政府共同舉辦的2011年中國區(qū)域經濟學會年會上作上述表示的。

　　上述辦法旨在通過設立資源型城市可持續(xù)發(fā)展準備金制度，解決資源型城市環(huán)境恢復和生態(tài)補償、發(fā)展接續(xù)替代產業(yè)、解決企業(yè)歷史遺留問題和企業(yè)關閉善后工作的資金問題。

　　2007年，國務院發(fā)布的《關于促進資源型城市可持續(xù)發(fā)展的若干意見》提出，到2015年前，在全國范圍內普遍建立健全資源開發(fā)補償機制和衰退產業(yè)援助機制。

　　有關人士介紹，資源型城市可持續(xù)發(fā)展準備金的征收將采取屬地原則，由地方政府向當?shù)刭Y源型企業(yè)征收，征收來的準備金將主要用于當?shù)亟洕D型與可持續(xù)發(fā)展。

　　一直以來，資源型城市可持續(xù)發(fā)展準備金征收比例成為各方關注焦點。業(yè)內人士認為，如果征收比例過高，那么必然提高資源型企業(yè)成本，從而進一步推高我國資源類產品價格，對相關上市公司業(yè)績將帶來一定影響。

　　分析人士表示，該準備金制度從籌劃到制定已3年有余，至今仍未出臺的主要原因是辦法具體細節(jié)尚未形成統(tǒng)一意見。

　　2006年以來，全國各地陸續(xù)出臺礦山環(huán)境治理恢復保證金制度，該制度采取企業(yè)所有、政府監(jiān)管、?？顚Ｓ梅绞?，由企業(yè)出錢對礦山環(huán)境進行治理恢復。因此，有業(yè)內人士認為，在已有礦山環(huán)境治理恢復保證金制度的前提下，沒有必要再出臺資源型城市可持續(xù)發(fā)展準備金制度。但也有專家認為，二者內涵和外延并不一致，前者主要用于礦山環(huán)境治理恢復，后者涉及多個方面，因此需要一個適用范圍更廣的準備金制度來完成資金支持。此外，礦山保證金使用權在企業(yè)，資源型城市可持續(xù)發(fā)展準備金使用權在地方政府，更有利于統(tǒng)籌資源型城市整體轉型。