國內(nèi)國務(wù)院審批，國家發(fā)改委根據(jù)公示自動發(fā)布調(diào)幅。

　　調(diào)價周期或縮短到10天

　　“此次定價體制改革只是在原有基礎(chǔ)上進行了修改和完善，并沒有根本性的變化。”上述專家說，調(diào)價周期會縮短，但計價周期是不變的，即22個工作日，“調(diào)價周期縮短到10天已成為石油企業(yè)、業(yè)內(nèi)等各方人士的共識。”“縮短調(diào)價周期，符合市場化演變，也符合兩大公司和消費者預(yù)期，政策出臺基本上可判斷是鐵板釘釘?shù)氖铝恕?rdquo;息旺能源分析師廖凱舜說。

　　前述專家透露，成品油定價改革方案將對定價操作方式進行變化，會自動調(diào)價。廖凱舜認為，所謂的自動調(diào)價，就是成品油零售限價將由發(fā)改委根據(jù)既定的規(guī)則決定，達到調(diào)價的標準自動上調(diào)，不用再上報國務(wù)院批準。這將在很大程度上提升國內(nèi)零售價跟國內(nèi)外市場行情接軌的速度。

　　不過，業(yè)內(nèi)人士對于滿足調(diào)價條件后發(fā)改委迅速調(diào)價的舉動也有擔心，因為成品油的零售價格對國內(nèi)市場帶來的反應(yīng)太大，觸一發(fā)而動全身。廖凱舜說，目前處于國內(nèi)物價通脹較敏感時期，若調(diào)整太頻繁，特別是上調(diào)次數(shù)較多或幅度較大時，會造成很多不穩(wěn)定因素，也會致使國家在穩(wěn)定物價方面處于被動地位。

　　定價權(quán)暫不下放企業(yè)

　　對于定價權(quán)問題，上述專家表示，方案中對于定價是否下放企業(yè)沒有說法，從出廠價、批發(fā)價到零售價最高限價定價權(quán)仍將由國家確定。據(jù)了解，中石油價格管理部門曾起草一份“成品油價格體制建議”的報告，建議取消現(xiàn)行批發(fā)價定價概念以及價格管制，提高和統(tǒng)一全國汽柴油零售最高限價，先行放開個別領(lǐng)域或個別品種的成品油價格。

　　這個方案并沒有被采納。卓創(chuàng)資訊分析師劉峰認為，兩大石油公司獲得定價權(quán)，油價會漲得更沒譜?，F(xiàn)在業(yè)界都認為油價漲快跌慢，下放后情況更嚴重。貿(mào)易商和中間商也不太贊成此方案，均表示之前的成品油定價機制“已經(jīng)嚴重站在國內(nèi)石油公司的角度”，保護其利益，常年“旱澇保收”。若再將定價權(quán)限下放給企業(yè)，那么本就屬于壟斷性的成品油市場將更加壟斷，與成品油定價機制改進的初衷會背道而馳。不過，廖凱舜表示，下放定價權(quán)會是最終的改革方向，只是由于目前沒有更強的競爭主體與兩大公司抗衡，山東地煉太小，中海油也不強，而能抗衡的也只在部分區(qū)域，全國談不上，只有等更多的競爭主體進入市場，才能最終將定價權(quán)下放。