數(shù)據(jù)表明，我國服務(wù)業(yè)發(fā)展嚴(yán)重滯后。仔細(xì)分析服務(wù)業(yè)在過去30年的增長路徑，這主要是由兩次發(fā)展停滯導(dǎo)致。而這兩次停滯，都伴隨著人民幣的大幅貶值。

　　2009年底，我國服務(wù)業(yè)占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重為42.6%。這是什么概念?世界各國同期平均水平約為70%，高收入和中高收入國家分別達(dá)到73%和60%左右，而中低收入和低收入國家的份額也在45%左右。也就是說，我國的服務(wù)業(yè)發(fā)展水平要低于低收入國家的平均水平。從國別來看，發(fā)達(dá)國家如美國、英國、法國分別達(dá)到近80%的水平，我們的鄰國日本和韓國約為70%和60%，金磚四國中的巴西、俄羅斯和印度分別達(dá)到66%、59%和54.6%。印度的人口和我們最可比，人均收入只有我們的一半左右，但是服務(wù)業(yè)占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重要比我們高出整整12個百分點。這組數(shù)據(jù)的含義是：我國服務(wù)業(yè)發(fā)展水平，不論從絕對還是相對的意義上說，都嚴(yán)重滯后。

　　這12個百分點的差距給我們留下的想象空間很大。假設(shè)第一、二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值給定，而增加服務(wù)業(yè)產(chǎn)值以達(dá)到印度的比重，那么服務(wù)業(yè)產(chǎn)值需要增加約60%，人均收入相應(yīng)增加約26%。換句話說，以印度的服務(wù)業(yè)比重為標(biāo)準(zhǔn)，我國的收入水平因服務(wù)業(yè)發(fā)展滯后被拉低了四分之一。這一簡單估算顯示了發(fā)展我國服務(wù)業(yè)可能帶來的收入增長，這里面沒有考慮服務(wù)業(yè)的發(fā)展會反過來進(jìn)一步促進(jìn)第一、二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，因此實際的潛力會更大。

　　數(shù)據(jù)當(dāng)然不可全信。統(tǒng)計誤差、統(tǒng)計口徑的差異永遠(yuǎn)存在，各國發(fā)展嚴(yán)重滯后的判斷依然成立。

　　仔細(xì)研究歷史數(shù)據(jù)，我們發(fā)現(xiàn)，中國服務(wù)業(yè)在過去30年的增長路徑中，出現(xiàn)了兩次明顯中斷，其間占比不升反降。第一個階段是從1992年到1996年，其間服務(wù)業(yè)占比從34.8%下降到32.8%;另一個階段是從2002年到2008年，占比從41.5%下降到40%。兩個時期加起來共10年，占了1980年至今的三分之一時間，在此期間服務(wù)業(yè)占比累計下降3.5個百分點，平均每年下降0.35個百分點。