紛爭(zhēng)|百麗斥聚美優(yōu)品涉嫌侵權(quán)

　　根據(jù)優(yōu)購(gòu)時(shí)尚商城的聲明，聚美優(yōu)品近日推出的百麗商品周年促銷頁(yè)面涉嫌侵權(quán)。百麗旗下沒有任何一家公司與聚美優(yōu)品合作，為之供貨。優(yōu)購(gòu)網(wǎng)同時(shí)稱，聚美優(yōu)品該活動(dòng)所有商品圖片均從優(yōu)購(gòu)盜圖，部分商品售價(jià)也高于優(yōu)購(gòu)，違背聚美聲稱的“全網(wǎng)最低價(jià)”，有虛假宣傳的嫌疑。

　　“我們沒有跟聚美優(yōu)品進(jìn)行合作，怎么可能在它的網(wǎng)站上銷售我們的專營(yíng)產(chǎn)品?！眱?yōu)購(gòu)網(wǎng)相關(guān)負(fù)責(zé)人王恩斌表示。他告訴記者，此次發(fā)現(xiàn)聚美優(yōu)品涉嫌虛假銷售的百麗產(chǎn)品中，有超過7成為百麗在網(wǎng)上的定制?？??！鞍冫惖男臃譃榫€上和線下兩種。所謂的網(wǎng)上定制?？?，是根據(jù)網(wǎng)上用戶的需求特別推出的產(chǎn)品，此類產(chǎn)品只可能通過優(yōu)購(gòu)這個(gè)百麗唯一的網(wǎng)絡(luò)和分銷渠道來出貨。而聚美優(yōu)品并沒有跟優(yōu)購(gòu)進(jìn)行合作，是沒權(quán)利來進(jìn)行這類產(chǎn)品的銷售的?！蓖醵鞅笳f。

　　記者昨日登錄聚美優(yōu)品相關(guān)頁(yè)面，發(fā)現(xiàn)此次涉及百麗的相關(guān)活動(dòng)頁(yè)面已經(jīng)清除，點(diǎn)擊后網(wǎng)址跳轉(zhuǎn)至聚美優(yōu)品“今日特賣”首頁(yè)。聚美優(yōu)品客服人員表示這是因?yàn)榇祟惢顒?dòng)都是周期性的，一旦結(jié)束就會(huì)撤除。而優(yōu)購(gòu)?fù)醵鞅髤s表示：“100款女鞋商品，其中74款為優(yōu)購(gòu)訂制的專銷款，不會(huì)在其他未合作網(wǎng)站銷售。我們已經(jīng)跟相關(guān)的經(jīng)銷商聯(lián)系過，根本沒有出現(xiàn)串貨或者是偷銷的可能，這就是借著百麗的名進(jìn)行的一次虛假營(yíng)銷。”

　　業(yè)內(nèi)|假售或?yàn)殡娚绦袠I(yè)“潛規(guī)則”

　　雖然此次涉事的頁(yè)面很快被聚美優(yōu)品刪除，但根據(jù)優(yōu)購(gòu)所提供的相關(guān)截圖，還是可以看到一些端倪。截圖顯示，聚美優(yōu)品在名為“春日仙履”的百麗女鞋專場(chǎng)促銷活動(dòng)中，推出百款百麗的鞋，且大多標(biāo)注有“全網(wǎng)最低”的標(biāo)簽。記者就其中一款標(biāo)注有“全網(wǎng)最低”的米色牛皮女鞋進(jìn)行查詢，聚美優(yōu)品活動(dòng)時(shí)的標(biāo)價(jià)為499元，而同款鞋在優(yōu)購(gòu)的價(jià)格則為378元。

　　與此同時(shí)，這些特賣的鞋型，銷售也好得令人“生疑”。據(jù)優(yōu)購(gòu)工作人員介紹，該活動(dòng)剛開展沒有多久，所有的圖片上均顯示“已搶光”?！盎顒?dòng)剛開始沒多久就全部沒有了，這跟正常的銷售情況完全不同?！痹摴ぷ魅藛T說。

　　對(duì)于這種情況，行業(yè)內(nèi)部人士張先生稱其為行業(yè)“潛規(guī)則”?！安还馐蔷勖纼?yōu)品有這個(gè)嫌疑，即使天貓、京東等，都曾經(jīng)出現(xiàn)過類似的情況?！睆埾壬嬖V記者，對(duì)于電商來說，越廣的貨品種類，越能夠吸引消費(fèi)者，集聚人氣。而受制于貨源渠道問題，一些時(shí)候會(huì)拿不存在的商品“充數(shù)”，以顯示“充足”的貨源?！凹偈鄣脑蚴嵌喾N多樣的，有的是因?yàn)槿必?，有的是因?yàn)闆]有貨源，還有的則是一種營(yíng)銷方式。但最終目的都是為了獲取人氣和銷售量?！睆埾壬硎?。

　　分析|是否假售還需等待情況明朗

　　對(duì)于優(yōu)購(gòu)的質(zhì)疑，記者多次致電聚美優(yōu)品?？头藛T表示，此次的百麗商品促銷，是和百麗的合作商進(jìn)行的合作，保證產(chǎn)品為正品，且可以提供第三方的檢測(cè)和檢查。然而對(duì)于優(yōu)購(gòu)對(duì)聚美優(yōu)品“賣假貨”的指責(zé)，至今聚美沒有明確回應(yīng)。

　　行業(yè)律師劉先生告訴記者，聚美優(yōu)品具體是否構(gòu)成假貨銷售或者虛假銷售，還需要等待情況明朗?！爱a(chǎn)品是否進(jìn)行了銷售、銷售的渠道和銷售量等內(nèi)容，都將最終確定聚美優(yōu)品對(duì)此事件的責(zé)任?！彼J(rèn)為，如果聚美僅僅是盜用百麗的圖片和商品內(nèi)容進(jìn)行所謂的“促銷”以聚集人氣，或者銷售的產(chǎn)品確為從其他渠道獲取的正品，那么則涉嫌侵權(quán)問題;但如果無(wú)法證明或說明商品的來源，以及銷售業(yè)績(jī)，則有可能涉嫌虛假銷售或假貨銷售。

　　記者注意到，聚美優(yōu)品面對(duì)假貨風(fēng)波，已不是第一次。而此次之所以受到巨大的關(guān)注，與聚美優(yōu)品準(zhǔn)備上市的傳聞?dòng)嘘P(guān)。業(yè)內(nèi)人士張先生認(rèn)為，此次被百麗直接指責(zé)，無(wú)論最終結(jié)果如何，對(duì)聚美優(yōu)品的上市步伐都會(huì)產(chǎn)生一定的影響。