來(lái)自國(guó)際毛皮協(xié)會(huì)的消息顯示，動(dòng)物權(quán)利組織(PETA)的行為被再次曝光。長(zhǎng)久以來(lái)，人們對(duì)PETA的支出一直存在疑問(wèn)，并試圖就資源的使用方式提出更廣泛的疑問(wèn)。

　　該組織的2018年賬目顯示，其捐贈(zèng)收入比2015 年減少1000萬(wàn)英鎊。這可能是因?yàn)橐恍┚栀?zèng)者已開(kāi)始質(zhì)疑該組織的行為。

　　極端動(dòng)物權(quán)利組織PETA持續(xù)在管理和法律費(fèi)用上，有著過(guò)多、看似不負(fù)責(zé)任的開(kāi)支。賬戶顯示了PETA的巨額支出，這吞噬了很多捐助者以為將直接幫助動(dòng)物的現(xiàn)金。

海外網(wǎng)友對(duì)PETA的諷刺

　　這些數(shù)字可能對(duì)捐贈(zèng)者的信心造成打擊：

　　截止2018年7月31日，PETA年度支出總額為56,369,581美元，超過(guò)收入56,171,611美元。這意味著，即使計(jì)入商品銷售、投資和其他收入，也會(huì)收支不平。

　　? PETA在“無(wú)殘忍商品”上花費(fèi)了80萬(wàn)美元，但僅從商品中收益36萬(wàn)美元。

　　? PETA工資費(fèi)用為1291萬(wàn)美元，比前一年增加了超過(guò)120萬(wàn)美元。

　　? PETA在旅行上的花費(fèi)為136萬(wàn)美元。

　　? PETA花費(fèi)1991萬(wàn)美元用于“專業(yè)服務(wù)和顧問(wèn)”，包括律師。

　　PETA的支出范圍讓其財(cái)務(wù)管理受到質(zhì)疑。許多捐款者以為這些錢會(huì)直接用于對(duì)動(dòng)物的支持，而不是為了尋求合法賠償，一些無(wú)理取鬧。

　　這些費(fèi)用是在捐助收入下降的情況下發(fā)生的。2015年7月末，贈(zèng)款和捐款共計(jì)6,300萬(wàn)美元，而2018年7月末，PETA只收到5,300萬(wàn)美元。盡管收入不斷下降，PETA的支出模式仍在持續(xù)，這讓其可行性受到質(zhì)疑。

PETA的宣傳海報(bào)

　　捐款減少可能是該組織偽善行為被曝光的直接結(jié)果。PETA顯然無(wú)視它“拯救”的動(dòng)物的福利，反而殺死大部分由它“照料”的動(dòng)物。有時(shí)，PETA更進(jìn)一步，2014年，兩名活動(dòng)人士從狗主人那里偷走一只狗，并在兩小時(shí)后將其安樂(lè)死。PETA聲稱這是錯(cuò)誤的做法，進(jìn)行了庭外和解，從而阻止了細(xì)節(jié)被公開(kāi)。

　　這種每年導(dǎo)致數(shù)百只動(dòng)物死亡的行為，根植于一種理念：即擁有寵物是不道德的，并將造成“無(wú)法估量的痛苦”。這一觀念讓無(wú)數(shù)熱愛(ài)動(dòng)物的人感到驚訝，因?yàn)樗麄兎浅ｊP(guān)愛(ài)自己的寵物。

　　PETA的極端主義活動(dòng)最終會(huì)對(duì)捐贈(zèng)產(chǎn)生影響，他們卻繼續(xù)表現(xiàn)得好似仍有一個(gè)健康的捐助機(jī)制。不知道PETA何時(shí)會(huì)發(fā)現(xiàn)，公眾已經(jīng)意到該組織內(nèi)部滿載著偽善。