渾水は第五部分を発表し、安踏體育は生産コストを自身からサプライヤーに移したと報(bào)告しました。財(cái)務(wù)狀況は信頼できないです。その後、アン容疑者は報(bào)告書の疑惑を強(qiáng)く否定する公告を発表しました。関連する告発は売空機(jī)構(gòu)の意見であり、関連する告発は正確ではなく、誘導(dǎo)性があります。

騰訊証券は7月22日付のニュースで、安踏スポーツは渾水沽空?qǐng)?bào)告に応えた。報(bào)告書の中の告発を強(qiáng)く否定し、関連する告発は売空機(jī)構(gòu)の意見であり、関連する告発は正確ではなく、誘導(dǎo)性を備えている。

アンチェ?スポーツが発表した公告によると、2019年7月21日、Muddy Waters Capital LLC（「Muddy_Waters」）はグループの中の一つのサプライヤーとグループの電気事業(yè)に関するいくつかの疑惑を含む研究報(bào)告を発表した。取締役會(huì)は報(bào)告書の中の疑惑を強(qiáng)く否定し、疑惑については正確ではなく、誘導(dǎo)性があると判斷しました。

上記の開示者以外に、取締役會(huì)は、會(huì)社の証券に虛偽の市場(chǎng)狀況がないように、その他の情報(bào)を開示しなければならないことを承知していないか、または証券及び先物條例（香港法例第571_章）第XIVA部によって開示されるいかなる內(nèi)幕情報(bào)をも開示しなければならない。

重要なことは、株主は関連する疑惑を知っている必要がありますが、販売機(jī)構(gòu)の利益は一般的には株主の利益と一致しないかもしれません。また、関連する告発は、會(huì)社とその管理層に対する自信を打撃し、會(huì)社の名聲を損なうことを意図しているかもしれません。したがって、株主は関連する告発に慎重に対処すべきである。會(huì)社はMuddy_Waters及び╱関連告発責(zé)任者に対して法律行動(dòng)を取る権利を保留しています。

7月22日、渾水は安踏體育の暇を報(bào)告する第五部分を発表しました。レポートによると、安踏體育が一番大きいように見える第三者のサプライヤーは、スポーツ秘密裏にコントロールされた取引相手かもしれません。渾水氏は、安踏體育は生産コストを自身から當(dāng)該サプライヤーに移転したと考えており、財(cái)務(wù)狀況は信頼できない。

報(bào)告書では、濁水は安踏スポーツの営業(yè)利益の表現(xiàn)に焦點(diǎn)を當(dāng)てています。渾水は、安踏スポーツは密かに代理店をコントロールし、コストを彼らに移送すると考えています?，F(xiàn)在または安踏體育最大の第三者サプライヤーは、安踏體育秘密コントロールによってコストを移動(dòng)する可能性があります。秘密裏に取引相手を制御して、これらの実體を監(jiān)査の範(fàn)疇の外に排除します。

渾水氏は、これは再び安踏スポーツの財(cái)務(wù)狀況が信頼できないことを証明したと考えています。渾水については、これらのコントロールされたサプライヤーがいないと、安踏體育の財(cái)務(wù)狀況は実質(zhì)的な利益率の低下が現(xiàn)れるという。