5月28日の朝、*ST赫美（002356.SZ）が開幕しました。

5月27日夜、*ST赫美は証拠監(jiān)督會(huì)立案調(diào)査通知書を受け取ったと発表しました。

公告によると、會(huì)社は情報(bào)開示の違法違反の疑いがあり、証券法の関連規(guī)定により、証券監(jiān)督會(huì)は會(huì)社の立件調(diào)査を決定した。

実際には、4月末から*ST赫美高管が年報(bào)に「家醜をさらす」とし、「會(huì)社の2018年度報(bào)告內(nèi)容の真実、正確、完全性を保証できない」と述べた後、この會(huì)社の問(wèn)題が徹底的に暴露され、引き続き監(jiān)視層の注目を集めています。

會(huì)社の株価も4月29日から5月28日までの18日間の取引日を上演し始めました。*STヘミ株価は5月28日まで下落しました。會(huì)社の時(shí)価は3月の高値より約94億元縮小しました。

株バーの中でも投資家は「喜大普奔」です?！腹蚯笸耸小埂ⅰ冈绀瘯?huì)社の問(wèn)題を調(diào)べてください?！埂ⅰ袱嗓韦瑜Δ速r償しますか？」

投資家は3月に英雄との再會(huì)を宣言し、一歩一歩踏み出したが、これまでの激しい雷の「損失が埋められた」「見るにたえない」。

違反を自認(rèn)して保証する

今回立案の調(diào)査通知書を受け取った前に、＊STヒョミは、深交所の関心文書に対し、違反擔(dān)保問(wèn)題があることを認(rèn)めました。

監(jiān)査報(bào)告書において、會(huì)計(jì)士事務(wù)所は、當(dāng)社が擔(dān)保側(cè)としての開示は、赫美グループホールディングス株主及び関連當(dāng)事者が規(guī)定の手順に従って赫美グループ及び子會(huì)社恵州浩寧達(dá)公印を使用していないため、赫美グループ及び子會(huì)社恵州浩寧達(dá)が取締役會(huì)、株主総會(huì)に承認(rèn)されていない対外不正擔(dān)保事項(xiàng)を発生させ、情報(bào)開示義務(wù)を適時(shí)に履行していないと指摘しています。

持ち株株主が內(nèi)部統(tǒng)制を凌駕し、內(nèi)部統(tǒng)制が失効したため、赫美集団の対外保証資料の真実性、完全性を確認(rèn)できず、外部保証事項(xiàng)が赫美集団財(cái)務(wù)諸表に報(bào)告する影響を予測(cè)できない。

このほか、會(huì)社の幹部も年報(bào)では、持株株主と関連當(dāng)事者の規(guī)範(fàn)運(yùn)営意識(shí)が希薄で、內(nèi)部統(tǒng)制を凌駕している上に、會(huì)社の関係者は持株株主と関連當(dāng)事者の圧力を抵抗できず、會(huì)社內(nèi)統(tǒng)制制度を効果的に実行できなくなり、會(huì)社の持株株主と関連當(dāng)事者が上場(chǎng)會(huì)社の意思決定手続を通じて、勝手に対外擔(dān)保を決定し、會(huì)社の帳簿資金を締結(jié)していない借入契約などの違反が発生した。

これについて、*ST赫美が違反対外擔(dān)保明細(xì)を披露した。データによると、2018年2月から6月にかけて、*ST赫美共をはじめとする赫投資、王磊は7回の違反擔(dān)保を提供し、保証金額は合計(jì)7.8億元で、すべて関連當(dāng)事者の擔(dān)保となっている。

そのほかに、會(huì)社は3つの未審議手続きの擔(dān)保があります。保証対象は各カラット美、浩寧達(dá)実業(yè)、首赫投資で、合計(jì)保証金額は1.83億元で、首赫投資だけは関連當(dāng)事者の擔(dān)保になります。

首赫投資は*ST赫美ホールディングスの筆頭株主で、法定代表者の王磊も*ST赫美會(huì)長(zhǎng)です。

規(guī)則に違反して擔(dān)保責(zé)任を負(fù)う。

実は、＊STヒョミが披露した違反擔(dān)保の原因も會(huì)社の內(nèi)部統(tǒng)制問(wèn)題を十分に表しています。

浩寧達(dá)実業(yè)の保証について、**ST赫美氏は、2017年8月25日、第四回取締役會(huì)第二十四回（臨時(shí)）會(huì)議で全額子會(huì)社の浩寧達(dá)実業(yè)（本名「深セン市銀駿科技有限公司」）のために北京銀行に総合與信限度額（＃10萬(wàn)円）を申請(qǐng)して擔(dān)保を提供することを可決しました。

保証期間が満了した後、浩寧達(dá)実業(yè)関係の財(cái)務(wù)擔(dān)當(dāng)者は規(guī)定を知らないので、金額が小さいと思って、會(huì)社の本社に報(bào)告していません。

まとめ：財(cái)務(wù)擔(dān)當(dāng)者のミス

1カラット當(dāng)たりの保証について、*STヒョミ氏は、2017年6月23日、第4回取締役會(huì)第18回會(huì)議で、全額子會(huì)社のカラミに対して錦州銀行に総合與信額_1.3億元を申請(qǐng)して擔(dān)保を提供することを可決しました。

各カラット米は2017年12月18日に株式変更を完了した後、會(huì)社の全額子會(huì)社ではない。

保証期間が満了した後、各カラミは會(huì)社の継続貸付狀況を知らせず、會(huì)社の董事長(zhǎng)は継続保証契約を締結(jié)しました。會(huì)社は內(nèi)部審議手続きを履行していません。

まとめ：1カラット當(dāng)たりのミス

関連當(dāng)事者の首赫投資の擔(dān)保として、*ST赫美氏は2018年、金融市場(chǎng)がてこに行く影響を受けて、金融機(jī)関が新規(guī)融資と継続貸付業(yè)務(wù)を全面的に緊縮し、首赫投資が金融機(jī)関に申請(qǐng)した質(zhì)権貸付は継続貸付できなくなり、大量の資金返済が必要と指摘した。

マクロ政策の変化により、首赫投資融資環(huán)境が悪化し、資金繰りが難しくなり、新たな機(jī)構(gòu)ローンが取れなくなり、コストの高い民間融資のみを選択して上記の金融機(jī)関の擔(dān)保ローンを返済することができます。

この間、會(huì)社の株価は二級(jí)市場(chǎng)全體の環(huán)境の影響を受けて、大幅に下落しました。直接に首赫投資株の権益が深刻に縮小されました。

上記の民間貸付債権者は、首赫投資信用狀況が債権をカバーするのに十分ではないと考え、貸付の回収を急いでいます。

漢橋マシン工場(chǎng)の質(zhì)権設(shè)定比率は100%に近づいているため、首赫投資は上記の民間ローンを返済することができませんでした。債権者は株式の差し押さえと訴訟の方式で首赫投資に信用狀況のいい上場(chǎng)會(huì)社を擔(dān)保人として信用を高めるように要求しました。

首赫投資は株式の差し押さえや訴訟による他の債権者の追隨を懸念し、大量の訴訟や差し押さえ狀況が現(xiàn)れ、債務(wù)危機(jī)が上場(chǎng)會(huì)社に伝えられたため、私的な捺印を迫られた。

まとめ：會(huì)社は余儀なくされました。

手紙は規(guī)則に違反して何度も教えて改めない。

違反擔(dān)保のほか、親交所も注目狀の中で、＊ST赫美の関連當(dāng)事者が非経営的資金の占用など多くの問(wèn)題を指摘しています。

これまで深交所は違反擔(dān)保と関連當(dāng)事者の非経営資金の占用について*STヘミ氏に質(zhì)問(wèn)してきたが、同社はいずれも事実どおりの回答をしていない。

深交所の中小板會(huì)社管理部は、2018年12月7日、2019年1月29日に、3月11日に何度も手紙を出して、貴社が違反擔(dān)保、持株株主及びその関連當(dāng)事者の非経営性資金の占用、銀行口座が凍結(jié)されているかなどを質(zhì)問(wèn)しています。

あなたの會(huì)社の回答によると、回函日までに、あなたの會(huì)社は持株株主の北京首赫投資有限責(zé)任公司に対して3.5億元の違反擔(dān)保を提供しているだけで、他の違反擔(dān)保、資金の占用狀況または主要銀行口座が凍結(jié)されている狀況が発見されていません。

上記事項(xiàng)の具體的な原因を貴社が適時(shí)に開示していないことを説明してください。前期の情報(bào)開示に虛偽記載、誤認(rèn)性陳述または重大な遺漏があるかどうか。

會(huì)計(jì)士、弁護(hù)士による審査と特別意見の発表をお願(yuàn)いします。

これに対して、＊ST赫美は返信しました。

「上場(chǎng)會(huì)社情報(bào)開示管理弁法」の第二條、第七十一條第(二)項(xiàng)の規(guī)定に基づき、情報(bào)開示義務(wù)者は真実、正確、完全、適時(shí)に情報(bào)を開示しなければならず、虛偽記載、誤導(dǎo)性陳述または重大な漏れがあってはならない。

會(huì)社2018年度には違反擔(dān)保、持株株主及び関連當(dāng)事者の非経営性資金の占用、重大な訴訟、主要銀行の口座が凍結(jié)されるなどの狀況があります。

會(huì)社は開示時(shí)點(diǎn)に觸れていないで、適時(shí)に開示しています。情報(bào)開示の仕事には誤認(rèn)性の陳述または重大な漏れがあり、「上場(chǎng)會(huì)社情報(bào)開示管理弁法」に適合していません。

第二條、第七十一條第(二)項(xiàng)の規(guī)定の狀況。

會(huì)計(jì)士及び弁護(hù)士は、赫美集団が違反して擔(dān)保し、支配株主及び関連當(dāng)事者の非経営性資金の占用、重大な訴訟、主要銀行の口座が凍結(jié)された等の狀況は開示時(shí)點(diǎn)に觸れて直ちに開示しておらず、「上場(chǎng)會(huì)社情報(bào)開示管理弁法」第二條、第七十一條（二）項(xiàng)の規(guī)定に適合していないと主張している。

今回、証券監(jiān)會(huì)の立案によって調(diào)査された情報(bào)開示の違反問(wèn)題にも呼応する。

実は、これまで深交所も注目の手紙の中で「鉄を恨んで鋼にならない」と警告していました。

同時(shí)に、注意します。上場(chǎng)會(huì)社は國(guó)家の法律、法規(guī)、本所の「株式上場(chǎng)規(guī)則」と「中小企業(yè)板上場(chǎng)會(huì)社規(guī)範(fàn)運(yùn)営ガイド」などの規(guī)定に従って、誠(chéng)実に信用を守り、運(yùn)営を規(guī)範(fàn)化し、真剣に且つ適時(shí)に情報(bào)開示義務(wù)を履行しなければなりません。

質(zhì)問(wèn)狀回答難産

面白いことに、取引所から何度もメールが來(lái)たのに対して、**STヒョミの対応はとても「ダラダラ」です。

4月30日に深交から関心のある手紙を受け取ってから、＊STヒョミは5月18日まで返事を出しました。途中で一回延期するように申請(qǐng)しました。

5月14日に年報(bào)の質(zhì)問(wèn)狀を受け取った後、5月22日*ST赫美も延期回答を申請(qǐng)しました。

*ST赫美氏は、関心文書を受け取ったら、すぐに関係者と仲介機(jī)構(gòu)を組織し、質(zhì)問(wèn)狀に関わる問(wèn)題を逐次実施すると表明しました。

各當(dāng)事者が関連事項(xiàng)を確認(rèn)して審査していることを考慮して、回答作業(yè)にはまだ時(shí)間がかかります。

上記の注目狀の回答は2019年5月21日までには完了できない見込みです。

情報(bào)開示の真実、正確、完全性を保証するために、深セン証券取引所に申請(qǐng)したところ、2019年5月28日までに段階的に注目狀に回答する予定です。

延期期間中、會(huì)社は引き続き積極的に回答を推進(jìn)し、できるだけ早く注目狀の回答を完成し、情報(bào)開示義務(wù)を履行する。

5月28日、まだ＊ST赫美の段階的な返答を待っていません。*ST赫美は先に証券監(jiān)會(huì)の立件調(diào)査通知書を受け取りました。