今年は「供給側(cè)構(gòu)造改革」を提出しました。最近、國務(wù)院は中央企業(yè)の「痩身健體」シリーズの取り組みを提出しました。中央企業(yè)の10%ぐらいの鉄鋼と石炭の生産能力を2年間で抑え、3年間で345戸の「ゾンビ企業(yè)」を処分します。

供給側(cè)の改革が進(jìn)むにつれて、「

五大任務(wù)に関するマクロコントロール措置が増えています。一部の人はこれは経済運(yùn)行計(jì)畫性が強(qiáng)化され、市場地位がやや弱まっていると考え始めています。供給側(cè)の改革を行うことは新たな「計(jì)畫経済」です。

これに対して専門家は、供給側(cè)の改革は「計(jì)畫経済」の主體とは全く違っており、両者の「風(fēng)馬牛不及」と指摘しています。

供給側(cè)の改革は計(jì)畫経済の「古い道」を歩むこともないし、放任の「曲がった道」を歩むこともない。市場配置資源の決定的な役割を十分に発揮し、政府の役割をよりよく発揮するべきだと認(rèn)識(shí)すべきである。

供給側(cè)の改革が新しいということです。

」ということで、両者の主體性の違いを完全に無視しました。

上海交通大學(xué)の安泰経済と管理學(xué)院の陳憲教授は、計(jì)畫経済は生産、供給側(cè)から経済活動(dòng)を始めるもので、表面的に見ると、供給側(cè)の改革は似ていますが、両者の本質(zhì)は全く違っています。

計(jì)畫経済の主體は政府であり、供給側(cè)の構(gòu)造改革はまさに市場の役割をさらに発揮しなければならない。

習(xí)近平総書記は、経済構(gòu)造性改革を推進(jìn)し、社會(huì)生産力の解放と発展を堅(jiān)持し、経済建設(shè)を中心に揺るぎなく、五位一體の全體配置を堅(jiān)持すると指摘した。

社會(huì)主義市場経済改革の方向を堅(jiān)持し、資源配置において市場が決定的な役割を果たし、各方面の極性を引き出し、企業(yè)家が経済発展を推進(jìn)する中での重要な役割を発揮し、革新的な人材と各級(jí)の幹部の積極性、主動(dòng)性、創(chuàng)造性を十分に発揮させる。

「計(jì)畫経済體制の下で、政府は経済を発展させる主體であり、政府の主な機(jī)能は経済管理であり、政府の主要な仕事は企業(yè)に対して國有國営、財(cái)政に対して統(tǒng)制支出を?qū)g行することを通じて、計(jì)畫経済手段ですべての人力、物力、財(cái)力を動(dòng)員して経済建設(shè)に入ることである。

同時(shí)に政府はまた公共製品の提供を引き受けています。例えば、教育、文化、科學(xué)技術(shù)、醫(yī)療、社會(huì)保障、就業(yè)、従業(yè)員の住宅などです。

山西省財(cái)政科學(xué)研究所の李晉中所長は言う。

私たちが注意しなければならないのは供給側(cè)の改革が「新計(jì)畫経済」ではないことです。

萬博研究院の滕泰院長は、供給側(cè)の改革について、「新計(jì)畫経済」という概念を避けてこそ、供給側(cè)の改革を本格的に推進(jìn)できると述べました。

専門家は、中國経済の成長速度が鈍化している原因の一つは、供給側(cè)が市場需要の変化に適応できなくなり、供給側(cè)に存在する矛盾と問題が社會(huì)資源の合理的な配置と有効利用に深刻に影響していると指摘しています。

この問題を解決するには、行政配置の手段に頼るべきではない。

中央文獻(xiàn)研究室の高長武副研究員は、以前は行政の配置資源に依存しすぎて、多くの要素の配置が歪んできた。例えば、企業(yè)の競爭メカニズムにおいて、長期にわたって生産停止、連年損失、債務(wù)超過狀態(tài)にある「ゾンビ企業(yè)」は、政府の補(bǔ)助金と銀行の継続貸付によって、資源の配置が維持され、占用と浪費(fèi)されている。

通過する

市場メカニズムを充実させ、市場を利用して要素と資源の最適化配置を高めることは、現(xiàn)在の最良の選択である。

萬博研究院の宋寧理事長は、供給側(cè)の改革は市場主體の自身の活力を呼び起こすことに力を入れ、各種要素が市場に便利に進(jìn)出し、自由に価値を創(chuàng)造し、自主的に価値を?qū)g現(xiàn)し、経済の持続的な成長の原動(dòng)力となると指摘した。

供給側(cè)の改革は計(jì)畫経済の「古い道」でもなく、放任の「曲がった道」でもないと指摘したい。

高長武氏は、市場は資源配置において決定的な役割を果たしているが、すべての役割を果たしているわけではないと指摘している。市場自體が持つ自発性、盲目性、ヒステリシスなどの弊害が、「市場の活性化」現(xiàn)象を引き起こす可能性があると指摘している。

「供給側(cè)の改革では政府がポストを外してはいけない。政府は供給側(cè)の改革のために良い経済環(huán)境を作るべきだ。この経済環(huán)境は市場の規(guī)律を尊重し、市場に決定的な役割を果たさせることを含む。

同時(shí)に企業(yè)の公正競爭を奨勵(lì)し、企業(yè)の合法的権益を保護(hù)し、企業(yè)のためにいくつかの行政的障害のある領(lǐng)域に入るために障害を排除しなければならない。

明確な行政規(guī)制がない分野もありますが、企業(yè)の進(jìn)出にはまだいくつかの隠れた壁があります。これらも排除します。」

國務(wù)院発展研究センターの侯雲(yún)春元副主任は言う。

中國の新供給経済學(xué)研究院の賈康院長は、供給側(cè)の改革は有効市場と有為、有限政府を結(jié)合し、中國が奇抜な近代化を守って追いつき追い越すことを?qū)g現(xiàn)すると指摘しました。

「正を守る」という要求は市場に順応し、政府が補(bǔ)助的な役割を果たすことを尊重しなければならないが、この役割は市場経済體の既存の経験と簡単な持続ではない。

供給側(cè)の改革の中で、私達(dá)は過去にすでにあった管理経験があります。成功した革新、すなわち「突飛」を通じて、一連の改革の困難な任務(wù)に直面する時(shí)、成果があると思います。

また、供給側(cè)の改革の過程においても、社會(huì)力の役割は無視できない。

中國人民大學(xué)公共管理學(xué)院の董克教授は、養(yǎng)老保障、公共衛(wèi)生、環(huán)境保護(hù)などの社會(huì)公共財(cái)の分野で、政府が直接に効率的な製品とサービスを提供するのは難しいと考えています。

これらの分野の公益の屬性のため、市場の激勵(lì)にも不足して、だから、社會(huì)の力は更に重視を得るべきです。