最近、雁蕩鎮(zhèn)の黃さんは22箱の服裝を物流會(huì)社に預(yù)けて託送します。

運(yùn)送途中、18箱の服が汚染されて、30萬元以上の損失があります。その中に単品の価値が12.8萬元の一件が含まれています。

。

黃さんが託送する時(shí)に保険料がないので、先日、楽清裁判所は黃さんに賠償運(yùn)賃の5倍の3145元しかもらえないと判決しました。

2014年11月23日、黃さんは22箱の服を包裝して現(xiàn)地のある物流會(huì)社に預(yù)けて、福建省竜巖に託送して販売しました。輸送中、車のディーゼルオイルが漏れたため、18箱の服が汚染されました。3日後に楽清に戻ります。

黃さんはその中に3つがあることを発見しました。

7つのマフラーはひどく汚染されています。ミンクの毛皮の2つを含んでいます。価値はそれぞれ128000元と65800元です。毛皮のコートは12800元です。

また、20枚の皮の服が軽微に汚染されています。応急処置が必要です。

黃さんは物流會(huì)社と賠償問題を協(xié)議しましたが、結(jié)果が出ませんでした。楽清裁判所に訴訟を起こして、物流會(huì)社に損害賠償を要求しました。

しかし、保険料の5倍の757元の託送費(fèi)を賠償します。3785元と他の検品箱の検品、検箱の人件費(fèi)、託送時(shí)間のために龍巖で未開業(yè)の場所費(fèi)などを延期します。

物流會(huì)社は18箱の貨物が貨物運(yùn)送中に汚染されたことに異議はありませんが、契約法の規(guī)定により、価格保証のない貨物は、最大運(yùn)賃の5倍で賠償します。

楽清裁判所の審理では、黃さんは

託送料を納めて、物流會(huì)社は黃さんに貨物輸送サービスを提供して、元と被告の間に貨物輸送契約関係を形成します。

貨物運(yùn)送契約を締結(jié)した後、物流會(huì)社は運(yùn)送過程において、自身の原因で運(yùn)送した貨物を毀損した場合、損害賠償責(zé)任を負(fù)うべきです。

黃さんは物流會(huì)社が託送費(fèi)の5倍で賠償責(zé)任を取ると主張しています。物流會(huì)社も同意して、裁判所がサポートします。

黃さんの他の訴訟の請求に対して、裁判所は支持しません。

裁判所は18箱の汚染された貨物の託送費(fèi)が629元で、757元でないことを?qū)徖恧筏蓼埂?/p>

楽清裁判所は最終的に物流會(huì)社が原告の黃のある賠償額を支払うと判決しました。