A株市場にとっては、「放置すれば亂れ、放置すれば死に至る」という現(xiàn)狀がほとんどです。

前の段階のすさまじい「テコ化に行く」過程を経て、市場は徐々に前の段階の過度な恐慌の影から出てきています。市場の信頼回復(fù)にはまだ短い時間があります。

これに対して、今後は「T+0」を開放するのが大きな傾向になりますが、短期間で「T+0」を開放する可能性はあまりありません。

「T+0」を手放すことについては、実際にはすでに多くのことが議論されています。

1995年上海深両市A株と基金取引が「T＋1」の取引モデルに変更されてから、今までずっと続いています。

実際には、世界の主流の株式市場にとって、基本的には「T+0」の取引制度を採用していますが、具體的な決済方式は違います。

しかし、A株市場にとっては、近年多くの革新的な取引品目の上場に伴い、市場の取引制度が大きく変化し、異なる市場間で差別化された取引制度が実施されています。

このうち、A株の株式市場については、「T＋1」の取引制度が実施されていますが、先物市場では「T＋0」の取引制度が実施されています。

その中で、「相互接続」は最近の二年間で最も多くの話題になりました。

2016年の深港通は徐々に発売される見込みで、両地市場間の「

」モードです。

しかし、両地の市場が「相互接続」を?qū)g現(xiàn)する大きな背景において、市場の取引制度も深く改革される必要があります。

さもなくば、両地の市場取引制度に明らかな差異化が現(xiàn)れた大環(huán)境の下で、実際にも両地の市場資金の雙方向流動に不利である。

なお、「溶斷機構(gòu)」の発売も期待される。

しかし、溶斷メカニズムの下で、市場が非理性的な下落相場に遭遇すれば、実際には普通の個人経営者の身近な利益に対しても一定の害をもたらす。

このように、溶斷機構(gòu)が著地する際には、通常の個人取引の誤り訂正の穴を埋める必要があり、彼らにいくつかの取引誤り訂正の機會を與え、その取引損失のリスクを低減する。

また、最も重要なのは、現(xiàn)行の市場取引モデルの下で、株式市場は「T＋1」取引制度を?qū)g行しているが、先物市場は「T＋0」取引制度を?qū)g施しており、これにより市場の現(xiàn)物取引制度の非対稱性を引き起こしやすくなり、大きな資金機関と普通の個人経営者との間の矛盾性を激化させている。

同時に、「T+0」の取引制度を回復(fù)しても市場の流動性需要を高めることができ、市場の預(yù)金資金を活性化させることができます。

市場の投資意欲などを呼び起こす。

しかし、だからといって、A株市場の特殊な市場環(huán)境という致命的な要素を考慮しなければなりません。

A株市場では、基本的に個人経営が主導(dǎo)していることは否めません。

同時に、機関投資家は十分に向上させられませんでした。これはA株の投機性が強すぎるという真実の描寫であり、同時に市場の変動性リスクも拡大しました。

しかし、実際の操作では、中國の個人投資家の投機意識が強く、株式交換の頻度が速すぎますが、その投機性は國內(nèi)の一部機関の資金には遠く及ばないです。

明らかに、これらの機関の資金にとって、彼らは天然の優(yōu)位を持っていて、市場全體の違反のコストを結(jié)び付けて高くなくて、彼らの投機行為を激化させやすいです。

これで一部の人が言っているように、A株市場では機関株がばらばらのように売買されています。

これでは、市場ルールと違反コストが本質(zhì)的に修正されないと、根本的に市場を安定させることができない。

健康で持続的に発展することができません。

今の段階では、前期市場の多輪の「レバレッジ化」を経験した後、市場潛在リスクはより良く釈放されました。

同時に、前期の厳しい打撃を通じて、市場のいくつかの高い投機行為もほぼ抑えられました。市場は徐々に理性的な回帰を?qū)g現(xiàn)しています。

これに対して、株災(zāi)害が発生して間もない時間の內(nèi)に、管理層はすでにA株の高い投機性を深く意識しました。この時、「T+0」の取引制度を開放しても、現(xiàn)在の管理層の市場に対する真実な需要に合わないようです。

それと同時に、前期の株災(zāi)害の深刻な影響を鑑みて、短期的な管理層も勝手に「T+0」の取引制度を開放しません。誰もこのために多すぎる責(zé)任リスクを負(fù)擔(dān)したくないです。