株式の登録制改革は上海深株式市場(chǎng)の安定的な発展に大きな影響を與えます。この関連情報(bào)の開示は規(guī)範(fàn)化され、市場(chǎng)の変動(dòng)を招かないようにします。

先週の土曜日、各大手サイトは登録制を伝えました。來(lái)年の3月に結(jié)果の報(bào)告があります。よく見てください。情報(bào)開示自體は規(guī)範(fàn)が必要です。

登録制の核心は情報(bào)開示の規(guī)範(fàn)化、法制化である。

登録制改革のプロセス自體に関する情報(bào)は、より規(guī)範(fàn)化され、法制化されるべきである。

マスコミの宣伝も同じです。

一つは、登録制が上海深株式市場(chǎng)に重大な影響を與えるため、関連情報(bào)は証監(jiān)會(huì)のウェブサイト、報(bào)道官または國(guó)務(wù)院の授権部門を通じて情報(bào)を発表しなければならないが、先週の土曜日にこの問(wèn)題に関する報(bào)道は投資業(yè)界のウェブサイトを通じて報(bào)道されたもので、その內(nèi)容は更に調(diào)査會(huì)のみんなが発言した研討記録のようである。

翌日の晝ごろ、多くのサイトがこの記事をキャンセルしました。

しかし、この記事の內(nèi)容がどういう意味なのか、市場(chǎng)は困惑し、疑念が高まっています。

二つ目は、上海深株式市場(chǎng)が登録制改革を?qū)g施する前に、「証券法」の改正が必要です。

もし《証券法》の修正時(shí)間が遅すぎるなら、國(guó)務(wù)院は法律授権などの方式で解決しなければなりません。

この問(wèn)題は少なくとも全國(guó)人民代表大會(huì)あるいは國(guó)務(wù)院が正式に情報(bào)を発表する必要がありますが、一般管理部門はいつ発表する権限がありますか？

第三に、多くのウェブサイトと専門家が正しいです。

の解読には誤りがあります。アメリカでは、他の地域の國(guó)でなぜ上場(chǎng)企業(yè)が追い風(fēng)になっているのですか？

中國(guó)企業(yè)がアメリカに上場(chǎng)してから、なぜ多くの企業(yè)が後になって後悔しても、私有化市場(chǎng)の撤退を要求しているのか？登録制は企業(yè)の上場(chǎng)に対する基準(zhǔn)緩和の要求を意味しない。

この方面の専門知識(shí)と中國(guó)は登録制の中國(guó)のやり方を?qū)g施します。

第四に、一部の無(wú)責(zé)任なメディアによると、中國(guó)が登録制を?qū)g施した後、株式市場(chǎng)は重大な局面に直面し、多くの株価は二、三割引になります。

株価は崩壊し、バブルが崩壊する。

そして、現(xiàn)在新しい三板に上場(chǎng)価格を登録して、未來(lái)のマザーボードの発売価格を參考にします。

この説に対して、現(xiàn)在の判斷は全く根拠のない當(dāng)て推です。

歩譲って、もし中國(guó)が登録制を?qū)g施した後に、80%の中小株を占めて、2、3割引をするということはもちろん、大株災(zāi)害であり、中國(guó)の中産階級(jí)の大きな災(zāi)難でもあります。

このような改革は中央國(guó)務(wù)院の真意であるはずもなく、証券監(jiān)督會(huì)の株式市場(chǎng)安定措置の意図にも合致しない。

つまり、中國(guó)の金融改革、例えば金利市場(chǎng)化、為替市場(chǎng)化、

金融混亂改革、インターネット金融は、中國(guó)の特徴を持つ穏健な発展であり、決して元のメカニズムを破壊することによって、市場(chǎng)の各方面に大きな損失をもたらし、改革を革新することではない。

國(guó)情順に従って漸進(jìn)し、各方面の安定的利益を考慮した改革である。

上海市の登録制度も株式市場(chǎng)の安定した條件の下でようやく順調(diào)に推進(jìn)することができます。