経済のグローバル化が加速するにつれて、20世紀(jì)末には世界ですでに米國(guó)、歐州共同體、日本の3大スポーツ産業(yè)市場(chǎng)が形成された。この3大スポーツ産業(yè)市場(chǎng)のスポーツ用品売上高は世界の73.8%で、そのうち米國(guó)が35.6%、歐州共同體が21.6%、日本が16.6%だった。% 。2007年の「EUスポーツ白書」によると、2004年のEU経済體のスポーツ産業(yè)の増加額は4,070億ユーロに達(dá)し、EUのその年のGDPの3.7%を占め、スポーツ産業(yè)の従業(yè)員は1500萬人で、EUの當(dāng)年の総就業(yè)人數(shù)の5.4%}z}a 2008年アメリカのスポーツ産業(yè)規(guī)模は4 411億ドル、同年日本のスポーツ産業(yè)規(guī)模は1 135億ドルに達(dá)した。

　　1.ヨーロッパ:一體化を核心とする集約誘導(dǎo)型スポーツ産業(yè)の発展方式

ヨーロッパの社會(huì)経済発展の過程の全體的な狀況から見ると、ヨーロッパ文化の同調(diào)性と社會(huì)の不均衡発展の程度の規(guī)定性はヨーロッパのスポーツ産業(yè)を「集約化」の発展の道に導(dǎo)いた。ヨーロッパは現(xiàn)代文明の発祥地であり、文化の同性はヨーロッパのスポーツの相通性を育成した。バランスのとれた社會(huì)生産と人々の日増しに増加する物質(zhì)文化の需要はまたヨーロッパの主要な矛盾を構(gòu)成して、この矛盾はヨーロッパのスポーツ経済の全體の発展過程を貫いている。ヨーロッパのスポーツ経済発展のこの矛盾を解決するために、一體化のプロセスで集約化の発展を推進(jìn)することはずっとヨーロッパのスポーツ産業(yè)発展の広範(fàn)な社會(huì)の訴えとなっている。

　　2.米國(guó):イノベーション駆動(dòng)を核心とするリードガイド型スポーツ産業(yè)発展方式

イノベーション駆動(dòng)型経済時(shí)代の到來に伴い、「脳力」「創(chuàng)意」密集型産業(yè)は「土地」「労働力」密集型産業(yè)の経済発展における主導(dǎo)的な地位に徐々に取って代わった。今日のグローバルビジネスマネジメント業(yè)界で公認(rèn)されている「競(jìng)爭(zhēng)戦略の父」E.P. マイケル氏は、米國(guó)は20世紀(jì)初めに革新的な駆動(dòng)段階に入ったと考えている。AtkinsonとCourtは、米國(guó)の新しい経済プロジェクトの模倣を明確に説明した。歐州が主導(dǎo)する開放的なプロスポーツ連盟とは正反対に、米國(guó)は主に閉鎖的なモデルを?qū)g行し、條項(xiàng)の保留、オーディション制度、給與キャップ、受取人の分かち合い制度などを通じて連盟競(jìng)爭(zhēng)のバランスを維持し、米國(guó)のプロスポーツ経営革新の立腳點(diǎn)となっている。米國(guó)のこのような特色のあるプロスポーツ経営モデルは、プロスポーツ産業(yè)の長(zhǎng)期的な安定と繁栄を大きく推進(jìn)した。

　　3.日本:構(gòu)造調(diào)整を核心とする追い越し誘導(dǎo)型スポーツ産業(yè)の発展方式

日本経済の急速な発展は、構(gòu)造の適時(shí)調(diào)整と密接に関連している。歴史の変化の過程から見ると、日本は経済構(gòu)造改革が最も速い國(guó)の一つである。第二次世界大戦後、日本経済は完全に麻痺狀態(tài)に陥り、國(guó)民生活に深刻な危機(jī)をもたらした。経済危機(jī)を脫するために、日本は歐米を追い抜くことを目標(biāo)とし、「高投資、高輸出、低消費(fèi)」の「両高一低」の粗放型経済発展方式から徐々に脫し、スポーツ産業(yè)は経済構(gòu)造調(diào)整においても徐々に実現(xiàn)した。産業(yè)の転換とアップグレードし、産業(yè)効果は直線的に上昇した。2003年のスポーツ産業(yè)の生産額は急速に9萬6に達(dá)した。371億円(約833億8,000萬ドル)、2008年のスポーツ産業(yè)の生産額は2003年より36.12%、年平均成長(zhǎng)率は7.2%で、潛在力が強(qiáng)い。

ヒント:

スポーツ産業(yè)の発展方式の発展の過程から見ると、集約誘導(dǎo)型のヨーロッパモデル、指導(dǎo)方向型のアメリカモデルにしても、誘導(dǎo)型の日本モデルにしても、一定の段階性と個(gè)性化の特徴を示しており、このような特徴は主に當(dāng)時(shí)の経済、社會(huì)、文化などの客観的な條件の制限を受けている。

からポリシー発展の軌跡を見ると、米國(guó)は開放的な政策路線を奉行し、産業(yè)の自由度が高い。ヨーロッパは徐々に同調(diào)する産業(yè)一體化政策を奉行し、産業(yè)開放度が高い。日本の産業(yè)政策の調(diào)整はスポーツ経済全體の発展に続いて、産業(yè)の移行化の痕跡は比較的に深い。

産業(yè)機(jī)能から見ると、米國(guó)はスポーツの特殊性を認(rèn)め、スポーツの押し出し機(jī)能に傾いている。ヨーロッパは共通理念の一體化目標(biāo)に基づいて、スポーツの社會(huì)と文化機(jī)能を十分に尊重している。日本はスポーツ市場(chǎng)と社會(huì)文化の潛在能力の2つの手がかりの中でバランスを取る傾向がある。