について衆(zhòng)和株式福建鋒のリチウム業(yè)の持分を調(diào)整して作る。

価格會計処理の特別意見

臺灣鋒のリチウム業(yè)29.95%の株価調(diào)整に関する會計処理について説明します。

下:

一、関連狀況の概要

　　アモイ.（現(xiàn)在は衆(zhòng)和新エネルギーと改名しています。）2012年8月1日に閩鋒リチウム業(yè)の原株と

東（譲渡側）は福建鋒リチウム業(yè)に関する「持分譲渡契約」を締結しました。廈門帛石と福建鋒リチウム

當該譲渡された株式の29.95%は業(yè)績に基づく支払條件、主要條項を達成する。

はい、

持分譲渡価格は：福建鋒リチウム業(yè)の推計値×持分譲渡比率

福建鋒のリチウム業(yè)の推計値はαとβのどちらが低いかということです。その中：αは6.5億元で、βは

福建鋒リチウム業(yè)の評価値（有価証券就職資格評価機関の評価を経て）。その後の評価は6.84億円だった。

元です。會社は6.5億の29.95%に基づいて持分譲渡価格を確定し、19,467.50萬元とし、第一期支

8,691.43萬元を支払って、殘りの第二期の譲渡金は10,776.04萬元で長期未払いの掛金を掛けます。

雙方は賭け條項を締結しました。もし福建鋒リチウム業(yè)の2013年度監(jiān)査後の純利益が3,000を下回るなら、

萬元、眾和新エネルギーは解除合意を提出することができます。

2014年の純利益。2014年の純利益が3,000萬元以上であれば、福建鋒のリチウム業(yè)の再評価値は確かである。

A、B、Cのどちらが低いかというと、Aは6.5億人民元、Bは上記のような推計値、Cは2014年の純利益のものです。

12倍、株式譲渡金は2014年の純利益の12倍（6.5億円を限度とする）の乗株に再確定した。

権利譲渡比率

もし福建鋒リチウム業(yè)の2014年の純利益が3,000萬元（本數(shù)を含まない）を下回る場合、福建鋒リチウム

営業(yè)評価値は3億元に再確定し、持分譲渡金は3億元×持分譲渡比率に再確定する。

二、福建鋒リチウム業(yè)29.95%持分の価格調(diào)整狀況

會社の財務部門の試算によると、福建鋒リチウム業(yè)の2014年の純利益は3,000萬元を下回り、

2013年度の福建鋒リチウム業(yè)の純利益（合併數(shù)）は-1,632.63萬元である。前述の「持分譲渡」に基づき

契約書に関連する約定を譲渡し、29.95%の持分譲渡価額を8,985萬元（3億元）に再確定する。

＊29.95%）

三、會社の會計処理

會社は「企業(yè)會計準則」及び関連規(guī)定に基づき、當該29.95%の持分が持つ閩

鋒リチウム業(yè)は2012年11月に正味資産（公正価値）のシェアが20,153萬元（67,289.12

萬円*29.95元（買収評価日は2012年6月30日で、當時の評価値は6.84億元で、

11月30日の公正価値は6.73億元で、評価基準日の評価値によって調(diào)整できます。

再確定後の持分譲渡金8,985萬元の間の差額11,168萬元は、その中にすでに計上されている

2012年の當期収益の686萬元に計上し、殘りの差額は10,482萬元で2014年度當期損失に計上する。

利益。

四、會計士の意見

この問題の影響が大きいので、私はこの事項を重視して、品質管理委員會を開催しました。

専門的な検討を行い、この事項に対して以下のような対応手順を実行します。

1、福建鋒リチウム業(yè)に対して元の買収事項に參與している主要な參加者は元閩鋒リチウム業(yè)の株式を含む。

東和法定代表者李剣南らがインタビューを行い、買収事項の背景、當時

価格の見積もり基礎などの情報をもとに、契約の締結をさらに確認することは、各當事者の真実な意思表現(xiàn)に基づいています。

李剣南は書面で今回の価格を3億元に再調(diào)整したことを確認しました。元の契約の締結內(nèi)容に基づいて実行します。

2013年、2014年に実現(xiàn)した純利益は3000萬元を下回り、衆(zhòng)と株式はもともと支払うべき株式

権利の差額10,482萬元は支払う必要がありません。

2、標的企業(yè)の福建鋒リチウム業(yè)の2014年の業(yè)績を監(jiān)査し、監(jiān)査を経て2014年の実績を確認します。

年に実現(xiàn)した純利益は-1,523.31萬元である。

3、鉱物資源の価値評価に関わるので、鉱山評価の資質を備えた4

川山河資産評価有限責任公司は當時の福建鋒リチウム業(yè)の主要資産であるマルコンキンキン鉱業(yè)の鉱山に対して

産業(yè)権評価報告書【恩地鉱評価字｛2012｝第30703號】評価結果を再確認し、未発表

現(xiàn)時點では評価結果に不公正、福建鋒リチウム業(yè)の価格決定根拠が不十分な狀況があった。

上記の監(jiān)査手順を実行した後、私は衆(zhòng)と會社が再確認すると思う譲渡金8,985

元の19,467.50萬元との差額10,482.5萬元を當期損益に振り替える會計処理

不合理な點は見つからなかった。

會社は合併資産の2014年12月31日現(xiàn)在の価値について専門的な機関を採用しました。

評価し、資産の減損があるかどうかを判斷し、その評価事項が未完成であるため、減損があるかどうか

値と金額はまだ明確ではない。この事項は2014年度の損益に影響を與える可能性がある。

福建華興會計士事務所（特殊普通パートナー）

2015年3月10日