＜p＞被告人ピーター?ウィリアム?ハンフレ、男性、1956年3月生まれ、イギリス籍；虞英曽（Yu Ying Zeng）、女性、1953年8月生まれ、アメリカ籍、ハンフレの妻。

2013年7月、2人は市民個人情報を不正に入手した疑いで上海市公安局に拘束され、同年8月に逮捕された。

2014年1月、上海市公安局はこの案件を上海市人民検察院第一分院審査＜a href=“http:/www.pmae.cn/news/indexuc.asp”に移送し、＜a＞を起訴する。

＜/p＞

＜p＞法に基づいて確認(rèn)したところ、2004年にハンフレ、虞英は上海で摂連コンサルティング（上海）有限公司を設(shè)立し、前後10人余りの従業(yè)員を募集して會社の業(yè)務(wù)を展開していた。

2009年4月から2013年7月まで、二人は摂連諮問（上海）有限公司を通じて國內(nèi)外の取引先から委託を受け、千近い會社と多くの國民に対していわゆる「調(diào)査」を行い、公民の戸籍情報、家族背景、不動産車両情報、出入國記録、通話記録など、企業(yè)の商工ファイルなどの情報資料を不正に入手し、これに基づいて「調(diào)査報告」の高値を作成し、委託先に販売し、毎年數(shù)百萬元の人民元を利益しています。

これら＜a href=「http:/www.pmae.cn/news/indexuc.asp」の情報資料＜a＞または彼らは800元から數(shù)千元の人民元ごとの価格で不法に購入したり、追跡、盜撮、偽善、潛入などの手段で獲得します。

その顧客は主に中國の大手多國籍企業(yè)で、製造業(yè)企業(yè)、金融機(jī)関、弁護(hù)士事務(wù)所及びその他の機(jī)関を含み、アメリカ、ドイツ、イギリス、フランス、スイス、日本など16カ國に及んでいます。

彼らは調(diào)査を行うたびに、ランダムに「ガチョウ計畫」「マレー計畫」「ブラックソーリー計畫」などのようなコードネームをつけます。

＜/p＞

＜p＞この事件を扱う検察官によると、ハンフレ、虞英は、公民の個人情報を不正に入手することの違法性を知っていた。

2013年までに、二人は北京の劉さんに公民個人情報を買いました。

その後、劉容疑者は不法に市民個人情報を提供したため、北京警察に捜査されました。

二人はこのことを知って、上海の蔡さんに公民個人情報を買いに行きました。

＜/p＞

＜p＞虞英は2004年以來、顧客から700個以上の調(diào)査を依頼され、調(diào)査に數(shù)萬元から數(shù)十萬元までの費(fèi)用がかかり、調(diào)査対象の個人情報資料を購入する必要があると供述しています。

「従業(yè)員にこれらの情報販売者の狀況を知らせないために、彼らには英語のコードがあります。

ビジネスの視點(diǎn)から言えば、これらは私たちが持っている資源であり、従業(yè)員に接觸させないようにしています」と話しています。

＜/p＞

＜p＞＜a href=“//www.pmae.cn/news/indexuc.asp”上海市＜a＞ある刑務(wù)所で、ハンフレ、虞英が記者の取材を受けました。

二人とも自分の行為が中國國民とその家族の合法的権益を著しく侵害していることを認(rèn)識し、一部の多國籍企業(yè)と中國企業(yè)の合法的利益とその従業(yè)員のプライバシーを深刻に侵害していると述べました。

ハンフレさんは中國語と英語で丁寧に謝罪しました。

中國の法律に違反したことを後悔しています。中國政府及び他の人に損害を與えたことを謝罪します。

＜/p＞

＜p＞世界から注目されているグラクソスミスク中國の委託調(diào)査に対して、ハンフレイも回答しました。

彼は記者に紹介しました。2013年4月、グラクソスミスク中國會社の業(yè)務(wù)総経理であるマクリー（Mark Reilly）、法務(wù)部ディレクターの趙虹燕などの幹部から彼に連絡(luò)し、グラクソスミスク中國會社の商業(yè)賄賂問題を告発されたと疑われる告発者に対して調(diào)査を依頼し、10萬元の予約金を前払いしました。

當(dāng)時、マルコはハンフレに告発の內(nèi)容を明らかにしていませんでした。これらの告発は「虛無」であることを保証しました。

その後、ハンフレは「サソリ計畫」を號として二ヶ月近くの調(diào)査を行った。

ハンフレが「調(diào)査報告書」を完成して馬克鋭利に提出した後、グラクソスミスクライン中國會社はやっとハンフレに対していわゆる告発內(nèi)容を明らかにしました。

十?dāng)?shù)年の就職経験によると、ハンフレはこれらの告発の多くは根拠があると考えています。

その後、グラクソスミスクライン中國の會社が重大な経済犯罪の疑いで中國の警察に調(diào)べられたことを知り、ハンフレは非常に驚きました。

彼は「調(diào)査報告」の結(jié)果、グラクソスミスクライン中國の會社が告発者という疑惑に対して根拠がないと強(qiáng)調(diào)しました。

また、ハンフレは、彼がこの調(diào)査を完了する過程で不法購入や追跡、盜撮などの手段を使って、複數(shù)の調(diào)査対象の戸籍などの公民個人情報を取得したことを認(rèn)めました。

＜/p＞

＜p＞もう一つの調(diào)査によると、拘留期間中にハンフレ、虞英の合法的権益は十分に保障されています。

ハンフレと虞英はかつて、拘置所での民間警察や醫(yī)師の指導(dǎo)はとても親切で、自分によくしています。弁護(hù)士とは何回か會いました。イギリス、アメリカ大使館でも定期的に領(lǐng)事館を派遣して面會しています。自分の元の體の病気は積極的に治療されました。

また、彼らは息子と手紙のやり取りを続けています。

＜/p＞