＜p＞＜strong＞ウィーチャットイベントのアップグレード＜a href=“http:/www.pmae.cn/news/indexuc.asp”＞富アンナ＜a＞または夢(mèng)潔＜strong＞＜p＞を訴えます。

＜p＞今年の5月初め、紡績(jī)の三巨頭の一つである夢(mèng)潔家紡がメディアコミュニケーション會(huì)を開(kāi)きました。夢(mèng)潔家紡によると、ロレツ家紡は「ロレツ家紡プラットフォーム、ウィン嶺羅萊家紡、天津羅萊家紡」の三つのマイクロプラットフォームを通じて、夢(mèng)潔製品の品質(zhì)を疑問(wèn)視する「?jìng)违衰濠`ス」を発表しました。

また、「常寧富アンナ」の微信號(hào)もこの微信を転送した。

この事件について、夢(mèng)潔はロレツとアンナに謝罪を求めました。

＜/p＞

＜p＞紡績(jī)業(yè)界では、夢(mèng)潔、ロレル、アンナは業(yè)界の三巨頭の一人と言われています。

今回の「微信門」事件は、この3つとも関係があり、業(yè)界で大きな波紋を呼んでいる。

百近くのメディアがこの事件を報(bào)道しました。

＜/p＞

＜p＞すぐに、ロレアルの紡績(jī)は、夢(mèng)潔の言っているいくつかのプラットフォームは全部ロレツの公式プラットフォームではなく、全部偽物だと答えました。

富アンナもすぐさま聲明を発表しました。調(diào)査によると、夢(mèng)潔の言っているプラットフォームも自分の公式のWeChatではなく、発表した言論は自分と関係がないということです。

＜/p＞

＜p＞本來(lái)の事件はこれで終わりだと思いますが、実はロレツの紡績(jī)もそのつもりです。

ロレツの姜天武會(huì)長(zhǎng)は株主総會(huì)でこのことについて「投機(jī)をするつもりはなく、相手を追及するつもりもない」と述べました。

しかし、同社の社長(zhǎng)の立場(chǎng)については、「銃に寢そべっている」というシンセンの富アンナ氏はあまり受け入れず、法的手段を通じて自分の権益を守る考えを示しています。

＜/p＞

＜p＞＜strong＞＜a href=“//www.pmae.cn/news/indexuc.asp”＞微信＜a＞門事件の背後にある紡績(jī)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)の白熱化＜/strong＞＜p＞

＜p＞紡績(jī)業(yè)の三巨頭の一人として、微信の発信を見(jiàn)ただけで告発する。

後にロレネとフアンナの対応――公式の微信ではなく、夢(mèng)潔はすぐさま追及しないと表明しました。

このようなやり方は、大企業(yè)にとっては軽率すぎるのではないでしょうか？このような軽率な背景には、業(yè)界のどんな現(xiàn)象が隠れていますか？

＜p＞ブランド研究の専門家で、高級(jí)パートナーの夏忠群に相談すると、一見(jiàn)簡(jiǎn)単そうな「微信門」は実は國(guó)內(nèi)の紡績(jī)業(yè)の競(jìng)爭(zhēng)が白熱しているということがわかります。

＜/p＞

＜p＞周知のように、インターネットの発展、電気商の臺(tái)頭、一秒一世界の変化は企業(yè)が生き殘るためには、現(xiàn)代化の発展に適応しなければならず、企業(yè)が業(yè)界の転換に迅速に適応できるようにしなければならない。

実際には、家庭用紡績(jī)業(yè)において、多くの企業(yè)がこのことを意識(shí)して、O 2 O分野のレイアウトに次々と著手しています。

＜/p＞

＜p＞インターネットという新しい環(huán)境において、紡績(jī)大手たちの新しい環(huán)境に適応する能力は、最終的には業(yè)績(jī)に現(xiàn)れています。

調(diào)査によると、今年の第一四半期の業(yè)績(jī)から見(jiàn)ると、ロレアル紡績(jī)の営業(yè)収入は6.57億元、純利益は約0.99億元である。アンナの営業(yè)収入は4.52億元、純利益は1.00億元である。

＜/p＞

＜p＞四半期のデータはこの事件の原因にはならないが、少なくとも紡績(jī)業(yè)の現(xiàn)在の競(jìng)爭(zhēng)は白熱度に達(dá)していることがわかる。

＜p＞＜strong＞相互黒事件以前に業(yè)界道徳があったので、改めて考えます。＜/strong＞＜p＞

＜p＞実は「微信門」事件の前にも同様の事件があった。

2010年、ロレはアンナに対する「ごろつきリンク」があったとして起訴され、裁判所はロレの敗訴を言い渡し、公式サイトで48時(shí)間連続で謝罪文を掲載しました。

＜/p＞

＜p＞2009年9月、富アンナはGoogleの中國(guó)語(yǔ)検索に「富アンナ」と入力された後、「富アンナを買って、LOVOに行く」というリンクが出てきました。クリックしてみたら、ロレツの紡績(jī)品が売られていることが分かりました。

このため、富アンナはロレミーの紡績(jī)、ロレルの敗訴を訴えました。また、裁判所は公式サイトで48時(shí)間連続で謝罪聲明を掲載するよう求めました。

＜/p＞

＜p＞しかし事件はこれで終わりではなく、富アンナが外部に公開(kāi)した「ニュース投稿」には、今回のサイバー侵害事件とは関係ないという記述がありますが、非常に注目されています。

事実上、上場(chǎng)期間が1年未満のロレツの紡績(jī)は、大衆(zhòng)からの質(zhì)疑を受けるのは初めてではない。

二ヶ月前に、ロイの家紡は內(nèi)資の正體が暴露されたことで批判されました。あるアナリストはその行為がすでに投資説明書(shū)詐欺を構(gòu)成したとさえ思っています。ロイの家紡もそのために稅金の優(yōu)遇を失いました。企業(yè)の利益は大きな影響を受けました。

＜/p＞

＜p＞＜a href=「//www.pmae.cn/news/indexuc.asp」とロレル＜a＞は、悪意のあるデマの散布です。

ロレの「株募集説明書(shū)詐欺」はすでに調(diào)査しましたが、富アンナによる不正行為は全く存在しないということです。

＜/p＞

＜p＞今回の「微信門」事件も、これまでの「ごろつきリンク」も、実は屈折も同じ問(wèn)題だった。業(yè)界の競(jìng)爭(zhēng)が激化しているということだ。業(yè)界の大企業(yè)としては、この競(jìng)爭(zhēng)をいかに良性競(jìng)爭(zhēng)にして、悪気のあるものにしないかということを改めて考えてみてはいかがだろうか？

＜p＞「WeChatゲート」事件のエスカレートは、消費(fèi)者としての私たちは事件そのものに関心を持っているだけかもしれません。

しかし、企業(yè)としては、事件の背景を深く考えるべきです。業(yè)界の競(jìng)爭(zhēng)が白熱している段階で、企業(yè)は製品の品質(zhì)を向上させることで視聴者の注目を集めることができますか？また、企業(yè)の成長(zhǎng)には良い環(huán)境が必要です。このような相互黒は企業(yè)を成長(zhǎng)させることができません。消費(fèi)者にとって、業(yè)界の大手が品質(zhì)の競(jìng)爭(zhēng)をするのではなく、お互いに攻撃してもたらす環(huán)境ではないでしょうか？