數(shù)年にわたる脫稅事件は、イタリアの高級(jí)ブランドドルチェ&Gabbanaを巻き込み続けた。最近、イタリアの控訴裁判所はミラノの創(chuàng)始者2人に対する有罪判決を維持し、懲役20ヶ月を18ヶ月に減刑しました。

この脫稅事件は2004年に始まりました。その時(shí)、二人の創(chuàng)業(yè)者はブランドマークと副線ブランドをルクセンブルクにある持株會(huì)社に販売しました。2008年、イタリアの金融警察が調(diào)査を開(kāi)始し、この取引で2人は脫稅の疑いがあり、合計(jì)で4.16億ユーロに達(dá)しました。

訴えられたのは、株式を海外の會(huì)社に売卻したり、海外で會(huì)社を設(shè)立して稅金回避のための贅沢なブランドです。Valentino元會(huì)長(zhǎng)のMatteo Marzottoも稅金の7100萬(wàn)ユーロの脫稅を告発されました。その理由は2007年に家族が7.82億ユーロで華倫天奴ファッショングループ29.9%の株を売卻し、ルクセンブルクのInternal Capital Glothという公司を通じて運(yùn)営し、Marzotto家族にイタリアの高い稅金政策からの脫稅を逃れさせました。

上記の二大贅沢ブランドのほかに、過(guò)去二年間の稅務(wù)調(diào)査に関わるのは贅沢メガネ製造グループLuxottica及びSafilo、LVMHグループ傘下のBulgari（ブルガリ）、Gorgio Armani（ジョージ?アルマーニ）などです。なぜこれらの高級(jí)品會(huì)社はしばしば稅務(wù)調(diào)査の深淵に陥っているのですか？

　　稅金浸食の懸念

グローバル金融危機(jī)後の大きな傾向は、各國(guó)政府が稅金による浸食の重要な課題に直面し、稅収と主権に対する関心が高まり、本來(lái)の経済利益をより重視することである。普華永道中國(guó)中央?yún)^(qū)小売及び消費(fèi)品業(yè)界稅務(wù)パートナーの汪穎氏は「第一財(cái)経日?qǐng)?bào)」に対し、「そのため、多國(guó)籍企業(yè)に対してより厳しい稅金政策またはより厳しい執(zhí)行力を採(cǎi)用する」と述べました。

一般的には、「多國(guó)籍企業(yè)は世界的に異なる國(guó)家配置で、各國(guó)の比較優(yōu)位を通じて、會(huì)社の職能部門(mén)をどの國(guó)に置くべきかを確定し、正常な業(yè)務(wù)配置と方策決定です。」汪さんはそう思います。

いくつかのヨーロッパの會(huì)社はルクセンブルクなどで持株會(huì)社を持つことを考慮しますが、これらの持ち株會(huì)社は全部本當(dāng)の経営業(yè)務(wù)を持っているわけではないかもしれません。LVMHグループ傘下のBulgariは不法な手段でルクセンブルクとアイルランドの持ち株會(huì)社に収入を移して脫稅の目的を達(dá)成したとして、30億ユーロ（40億ドル）の収益をごまかす疑いがあります。ブルームバーグニュースによると、この30億ユーロの収入は2006年から2011年までの5年間で、會(huì)社の役員からイタリア以外の子會(huì)社に輸出された。

低稅金國(guó)家での登録は、主な取引會(huì)社として、高稅國(guó)家での具體的な操作は上記のタックスヘイブンの主要なモデルであり、稅務(wù)操作に詳しい業(yè)界関係者は記者団に語(yǔ)った。このように、企業(yè)別の地域稅率と免稅條件の差を利用して、利益を稅率の低いまたは免稅できる支社に移転し、グループ全體の稅金の最小化を?qū)g現(xiàn)する。

でも、「稅金を避けるかどうか？稅金を誤魔化す國(guó)ごとの稅法には違いがあります。國(guó)際稅収協(xié)定にも関連しています。上海財(cái)経大學(xué)公共経済と管理學(xué)院の劉小兵教授は記者団に対し、「だから関連ブランドは業(yè)務(wù)の開(kāi)拓と取引を行う際に、事前に関連事項(xiàng)を理解する必要がある」と述べました。

　　バランスは戦略的思考です。

関連部門(mén)の稅務(wù)調(diào)査に対し、Dolce&Gabbanaは政府と引き続き會(huì)計(jì)公庁に対して、多くの高級(jí)品グループと関係者は和解を表明し、數(shù)千萬(wàn)ユーロから數(shù)億ユーロまでの和解金を支払うと発表しました。

イタリアの高級(jí)品グループアルマーニは最近、イタリア稅務(wù)局に対して2.7億ユーロを支払って、和解稅務(wù)調(diào)査に用いられました。

今年2月には高級(jí)メガネメーカーのSafiloも聲明を発表し、2100萬(wàn)ユーロの価格でイタリア稅務(wù)局と和解すると発表しました。

「贅沢なブランド往々にして自分のイメージを重視し、特に上場(chǎng)企業(yè)は稅務(wù)調(diào)査の継続は投資家に不確実性をもたらす。ある高級(jí)品業(yè)界関係者は記者団に対し、「止まらない調(diào)査がより多くの支出をもたらし、イメージを損なうブランドは続々と稅金を納めざるを得ないことを心配している。

「高級(jí)品會(huì)社は労働力密集型の會(huì)社に比べて、もっと多くのブランドの內(nèi)包、経典の設(shè)計(jì)、品質(zhì)管理、ブランドの授権、サプライチェーン管理などの面での無(wú)形価値がある」と汪穎氏は、科學(xué)技術(shù)と商業(yè)の発展はいつも法律法規(guī)の制定より速く、無(wú)形価値に関する法律條項(xiàng)は段々発展していると述べました。だから、「多國(guó)籍企業(yè)は構(gòu)造設(shè)計(jì)と商業(yè)手配の中で自分の合理的な判斷をしますが、関連合理性は各國(guó)政府にとって、見(jiàn)識(shí)があります。」

同じ法律條件の下でも、劉小兵氏は、実行力が違っているかもしれないと述べ、関連企業(yè)は違った稅金負(fù)擔(dān)感を持っています。新しいビジネスと稅務(wù)の狀況の下で、いくつかの高級(jí)品グループに対して、このようなオフショア會(huì)社を通じて稅金回避のやり方は、多くは現(xiàn)在イタリア當(dāng)局に稅金回避の行為として定められています。

汪穎さんは各國(guó)が稅金の主権に対してもっと関心を持っている新しいビジネス環(huán)境の下で、贅沢品などの多國(guó)籍企業(yè)は各國(guó)家の商業(yè)配置の中で多方面のバランスをさらに考慮しなければならないと提案しました。このバランスは操作と運(yùn)営の問(wèn)題だけではなく、多國(guó)籍企業(yè)は上記のバランスを重要な戦略面の問(wèn)題として考えるべきです。

一方、多國(guó)籍企業(yè)は譲渡価格（國(guó)家を使わないグループの子會(huì)社の販売譲渡価格）において、技術(shù)面でより厳格な手配をして、會(huì)社が各國(guó)でこれらの手配の合理性を証明するように助けるべきです。

これらは企業(yè)稅務(wù)管理の角度から考慮しなければならない問(wèn)題です。汪穎から見(jiàn)れば、新情勢(shì)の下で中國(guó)から出て行く民間企業(yè)にも參考になります。