これまでは、証券監(jiān)督會が監(jiān)督に関する質(zhì)疑応答を発表し、企業(yè)が申告時間を合理的に把握することを提案し、新たな三板上場、海外上場などの他の方式での融資の発展を奨勵してきました。市場人はこれに対してIPO申告窓口は再び閉じます。

これはただ証券監(jiān)督會が市場関心の問題に対して行った提案的な回答で、強制的ではなく、IPO申告窓口が閉まるという意味ではない。張暁軍は言った。

彼は、証監(jiān)會は発行者と推薦機構(gòu)に現(xiàn)在の段階の特殊な狀況を確実に考慮し、慎重に資金調(diào)達(dá)場所を選択し、多層資本市場の多ルートを十分に利用して融資問題を解決し、過度に渋滯している先発ルートに集中しないように注意し、會社の発展過程に影響を與えると述べました。確実に資金調(diào)達(dá)を行う場合、申告時間を合理的に把握し、企業(yè)のコストと負(fù)擔(dān)を増やすことを避けることを提案します。

市場が創(chuàng)業(yè)板の敷居を下げることによって「大水放水」の懸念が生じることについて、張暁軍は、創(chuàng)業(yè)板の改革措置において、財務(wù)基準(zhǔn)の適正な引き下げは、創(chuàng)業(yè)ボード市場の「放水」を意味していないと述べました。

彼は一方では適當(dāng)に下げると述べた。財務(wù)參入指標(biāo)また、市場においても、株式発行の登録制改革を推進し、資源配置において市場の決定的な役割を促進する重要なステップであると投資家に判斷されます。一方、財務(wù)參入指標(biāo)を適切に低減することは、監(jiān)督管理部門が情報開示を中心として、事後監(jiān)督を強化し、仲介機構(gòu)に対しての勤勉と努力を促し、投資家の合法的権益を保護することを意味しません。

について上海港通QFII、QDII、RQFIIとの違いは、張暁軍によると、上海港通は両地の取引所をキャリヤーとして、相互に市場接続を確立し、注文書をルーティングして、市場を跨る投資を?qū)g現(xiàn)する。QFIIなどは資産管理會社をキャリヤーとして、投資家に金融商品を発行して資金を吸収して投資する。

取引通貨については、上海港通は人民元のみを取引通貨とし、投資家は人民元で投資し、QFIIの投資者はドルなどの外貨で投資します。また、越境資金の管理方式は違っています。上海港通は資金に対して閉路管理を?qū)g施しています。証券を売って得た資金は元の経路に沿って戻さなければなりません?，F(xiàn)地市場に殘してはいけません。QFIIなどの証券を売買する資金は現(xiàn)地市場に殘してもいいです。

張暁軍によると、今回の株取引の相互接続メカニズムの試行はまだ深交所に組み入れられていない。主にメカニズムの導(dǎo)入を考慮して、初期に上海、港取引所による先行テストが妥當(dāng)である。上海と香港の両市場の評価水準(zhǔn)は比較的近い。上海港通は両市場の評価水準(zhǔn)に対して影響が比較的小さい。