最近、新鋭デザイナーの凌雅麗さんが記者會見を開き、有名デザイナーの韓楓さんがアメリカの舞臺「骨接ぎ師の娘」のデザインの中で作品を盜作したことを訴えました。

今まで、韓楓デザイナーは明確な対応をしていません。

2008年8月初め、凌雅麗デザイナーは彼女の學(xué)生と作品愛好者から電話を受け始めました。彼は韓楓工房と協(xié)力を開始するかどうか尋ねています。

最初は凌雅麗は気にしていませんでしたが、デザイナーに対しては偶然のようなところがありますか？それとも他のデザイナーの部分が引用していますか？この狀況はデザイン界では正常です。

しかし、學(xué)生の強(qiáng)い要望のもと、2008年第9期の「VOGUE」を訪れ、第205ページで韓楓が掲載した服の効果図とアメリカ三藩市の大劇場に掲載された「骨接ぎ師の娘」の予告ポスターの寫真を見て、韓楓が直接彼女の作品を使っていることに驚いた。

凌雅麗は、韓楓の服裝効果図は畫像合成の方法を採用して、直接に凌雅麗の2つのソフト彫刻作品を使って、その2つの作品に直接つなぎ合わせて作ると思っています。

凌雅麗は韓楓のやり方に対して警告を出して、相手に作品の掲載を停止するように求めて、そして相応するメディアの上で陳謝の広告を掲載します。

凌雅麗のマネージャーの凌敏さんによると、當(dāng)時、韓楓のマネージャーが和議や食事などの行動をしていたが、結(jié)局はうやむやになったという。

2008年9月25日前後、第9號「生活」誌には韓楓の作品4枚が掲載されている（図1、図2、図4）。

凌雅麗は記者會見でひどく泣きました。オリジナルデザイナーとしての苦労と困難を率直に言います。

同じデザイナーとして、彼女はどうしても彼女の先輩のデザイナーとして、彼女の作品を盜作することができます。

上海錦天城弁護(hù)士事務(wù)所は、韓楓が「骨接ぎ師の娘」のためにデザインした服裝作品を分析し、韓楓が凌雅麗の「ハー羽墨蝶」の外観設(shè)計(jì)特許権を侵害したと主張しています。

上海紡織ホールディングス知的財(cái)産権センターの事務(wù)室の王偉君主任は、このことで法律問題が発生した場合には、デザイナーを正確に誘導(dǎo)し、品質(zhì)と権利保証問題に注意を払い、特にその中に掲載された作品の2つのメディアに対して忠告し、掲載された作品の品質(zhì)と権利を注意して、事件の関係者にならないように注意してください。

専利権侵害問題について、王主任は「ハー羽墨蝶」を外観設(shè)計(jì)特許に申請したと述べ、法的に獨(dú)創(chuàng)性がある。

凌雅麗は上海ファッションウィークのスタートを切ろうとしていますので、ファッション周間后に正式に韓楓を起訴することにしました。

_この件については、記者會見が開かれるまで、韓楓はまだ何の返事もしていません。