買(mǎi)ったのはアメリカの會(huì)社が國(guó)內(nèi)企業(yè)に生産を許可して普及させた「アメリカのラクダ」のカジュアルシューズなのに、この靴は全く本場(chǎng)の中國(guó)の「血」だということが分かりました。

このため、この靴を買(mǎi)った張弁護(hù)士は、中國(guó)のブランドなのに、どうしてもアメリカのブランドに包裝して販売したいと思っています。その生産メーカーと販売店の行為はすでに消費(fèi)者に対する詐欺になりました。

この事件は近く北京市石景山區(qū)人民法院で審理される。

張弁護(hù)士によると、2008年春、彼は石景山華聯(lián)に買(mǎi)い物に行き、二階の靴売り場(chǎng)で「アメリカのラクダ」のカジュアルシューズを販売しているのを見(jiàn)つけました。

売り場(chǎng)には赤い「アメリカのラクダ」という文字が表示されていて、非常に注目されています。専門(mén)売り場(chǎng)や靴箱などの多くの場(chǎng)所には「アメリカのラクダ」という文字と「アメリカのラクダ國(guó)際投資會(huì)社（授権）」というマークが表示されています。

これらの情報(bào)によると、張弁護(hù)士は「アメリカのラクダ」はアメリカ會(huì)社のブランドであり、アメリカ會(huì)社のブランドに対する認(rèn)識(shí)と信頼から、このブランドのカジュアルシューズを買(mǎi)った。

しかし、張弁護(hù)士はその後、「アメリカのラクダ」皮靴の商標(biāo)登録などの関連情報(bào)を調(diào)べたところ、ラクダの商標(biāo)と図の登録者は萬(wàn)という中國(guó)國(guó)民で、いわゆるアメリカのラクダ國(guó)際投資會(huì)社ではないことが分かりました。

職業(yè)に敏感なので、張弁護(hù)士はこの商標(biāo)に関する資料を集めて、ラクダの商標(biāo)と図は確かに國(guó)內(nèi)で許可された登録であることを発見(jiàn)しました。しかし、2003年4月、商標(biāo)権者萬(wàn)人は商標(biāo)の使用権をアメリカのラクダ投資會(huì)社に授権し、これに対して準(zhǔn)備を行いました。

2005年、アメリカのラクダ投資會(huì)社はまたラクダの商標(biāo)と図を許可して石獅子市の豪邁な靴業(yè)有限會(huì)社に使って、それによって市場(chǎng)の上で今販売する“アメリカのラクダ”の靴があります。

張弁護(hù)士は「中國(guó)人が登録した普通のラクダのカードが、丹念に設(shè)計(jì)されて『アメリカのラクダ』に包裝されています。

このやり方は客観的にはすでに完全に予想される商業(yè)宣伝効果を達(dá)成しており、消費(fèi)者にラクダのブランドがアメリカのブランドだと誤解させている。

そのため、ラクダのブランドのカジュアルシューズの販売者とメーカーがこのカジュアルシューズを生産し、販売する行為はすでに消費(fèi)者に対する詐欺になりました。そこで、2倍の被告に靴の代金を返還するように求めました。

これに対し、「ラクダの靴」の販売で被告席に押し上げられた石景山華聯(lián)は、売り場(chǎng)で販売されている「アメリカのラクダ」のカジュアルシューズがアメリカブランドなのか、それとも中國(guó)ブランドなのかは自分の審査の範(fàn)囲內(nèi)にはないと述べました。

一方、生産者の石獅子市豪邁靴業(yè)有限公司は管轄権に異議を提出し、実體答弁を行っていません。

張弁護(hù)士は裁判の過(guò)程で、生産者と販売者に「アメリカのラクダ」のようなカジュアルシューズで製品を販売することが不適切だと訴え、関連部門(mén)に関連ブランドと情報(bào)を規(guī)範(fàn)化させることを望んでいます。