11月30日、Nicolas Ghesquièreは15年間のサービスを提供していたBalenciagaから正式に退任し、財(cái)団またはファンドのサポートを探して自分のスタートを切った。

それとも同じ過(guò)ちを繰り返して再び贅沢品集団の傘下に身を投じるのですか？それとも失業(yè)してHedi Slimaneのようにゆっくり休んで蕓術(shù)に遊ぶのですか？

ロンドンの高級(jí)品投資に注力しているSavignPartnersの管理パートナー、Pierre Mallvaysは、Nicolas Ghesquieを呼び込みたいと考えているファッションブランドが多く、「本當(dāng)のファッションの天才だけがブランドに革命的な影響を與える」と話しています。

このため、SavignnyPartnersは、特にAlber ElbazのLanvinとPhoebe Phiilの二つの例を挙げて、Clineで比較しました。

しかし、Nicolas Ghesquièreが自分のブランドを作るかどうかは、SavignPartnersが比較的淡々としています。

私はプライベートファンドとヘッジファンドのサポートを見(jiàn)ていませんでした。

ブランドは少なくとも5000萬(wàn)ユーロで、6370萬(wàn)ドルぐらいです。そして5年以內(nèi)に直接の経済リターンがありません。

新しいブランドを作りたいという強(qiáng)い自信を持っているグループだけが慎重に考えられます。

Nicolas Ghesqurièreのような天才のために新しいブランドを作る潛在投資家にとって、ブランドを作るだけでなく、名聲も含まれています。

LVMH最高経営責(zé)任者のBernard Anaultは、常にNicolas Ghesquièreに注目しており、昨年はジョンGallianoの代わりにDiorクリエイティブディレクターに就任したいと考えていたという。

LVMHとNicolas Ghesquièreの関係は10年前までさかのぼることができます。パリの関係者によると、Gvenchyは以前もNicolas Ghesquieを女裝デザイナーにしたいと思っていました。

もう一人のLVMHに詳しい人によると、LVMHはNicolas Ghesquièreのためにブランドを作成したいです。Nicolas Ghesqui SèreをLouis Vuitton、FendiまたはClineのブランドに挿し込むよりずっと難しいです。

実は、バーナードAnaultは最近ブランドを創(chuàng)立したのは1987年でクリスチャンLacroidで、2005年にLVMHは苦境の中のChristtian Lacroxをフロリダ旅行小売會(huì)社Falic Groupに販売しています。

ミラノ証券會(huì)社Intermont SIMのシニアアナリスト、Steefano Cornelianiも今日のファッション業(yè)界では、デザイナーが會(huì)社を作ることはほぼ不可能だと述べました。

市場(chǎng)は非常に混雑しています。成功率は千分の一しかありません。

デザイナーによってブランドを作っても全然動(dòng)きません。これは市場(chǎng)と逆の道です。

ビジネスプランを作ってデザイナーを探すべきです。

Steefano CornelianiはGeoxとTod'sを例に挙げています。

子供のアイデア、Tod'sのカジュアルなデザイン、そして強(qiáng)力なマーケティングとマスコミの宣伝があります。

Steefano Cornelianiは一言で今日のデザイナーとビジネスの関係をまとめました?！竿顿Yは巨大で、デザイナーはちっぽけで、5年か10年で成績(jī)が出せるのは幸運(yùn)です?！?/p>

また、最近のKarl LagerfeldとHoganの提攜で、Nicolas Ghesqueeは國(guó)際ブランドになりたいイタリアのブランドにサービスできると提案しました。

Nicolas Ghesquièreに近い関係者によると、いくつかのプロジェクトはデザイナーと接觸していますが、Nicolas Ghesquièreは暇を作って純粋な蕓術(shù)をしたいと考えています。

Nicolas Ghesqueeはブランドを作ることを真剣に考えています。他のブランドにサービスする機(jī)會(huì)を維持しています。

パリの逸品合併と買(mǎi)収會(huì)社Ohana&Co.管理パートナーのKarine Ohanaも、Nicolas Ghesquièreが彼のブランド創(chuàng)建を支持するファンドに接觸する可能性は低いと述べた。

私はこのような長(zhǎng)期的なプロジェクトをサポートするのはデザイナーの信頼と個(gè)人投資家だけだと信じています。

Karine Ohana氏はTom FordやProenza Schoulerの背後にはこのような個(gè)人家族や財(cái)団が支持していると述べている（2011年7月、Proenza Shouslerによると、金融家のJohn HowardとAndrew Rosenが率いる20人の投資家はブランドの背後に支持しており、Andrew Rosenは新人育成で有名である）。

Nicolas Ghesquièreについては、Karine Ohana氏は國(guó)際的な名聲を得て、世界で最も優(yōu)秀なデザイナーの仲間入りをしたと述べました。

ヘッドハンティングの専門(mén)家もNicolas Ghesqurièreのような人材が市場(chǎng)に流入することはめったにないと認(rèn)めています。

ニューヨークのヘッドハンティング會(huì)社Martens&Headsヨーロッパ支社のMary Gallagherは言います。

私が「いくつか」を使うのは、ヘビー級(jí)の自信と魅力があるブランドだけが彼に接するからです。

ここ數(shù)年、彼はBalenciagaに対してすでにブランドの創(chuàng)始者Crist説明bal Balenciagaのような伝奇とスターのような影響力を持つ人です。

Mary Gallagherは、いくつかの欠員がNicolas Ghesquièreに適合していますが、彼の要求を満たすことができますと述べています。私たちは今、デザイナーが突然発表されたブランドの場(chǎng)合があります。

Mary GallagherはRaf Simonsを挙げました。

この點(diǎn)を説明します。デザイナーとブランドが契約を継続する時(shí)にNicolas Ghesqueがチャンスがあります。