電気商価格競(jìng)爭(zhēng)はまだ続いています。最近、クーバーCEOの丁東華さんが胸を引き裂くほど泣いているプロモーション広告が羊城の屋外広告の目立つ場(chǎng)所を占めています。蘇寧易購(gòu)と京東も負(fù)けず、前者は依然として「京東を越え、差額の二倍の賠償」を約束しています。後者は「300元を買ったら1000元のクーポンを贈(zèng)る」という大型商品を出しています。キャンペーン。

記者の知るところによると、発改委が電気商の「815価格大戦」を「価格詐欺」と定めた後、三大電気商集団は間違いを認(rèn)めましたが、これは彼らの価格戦をここで終わらせることができませんでした。これに対して、業(yè)界関係者は、発改委が電気商に対する処罰はできるだけ早く「所定の位置につく」べきだと呼びかけています。

処罰力が小さくて痛くも癢くもないです。

消費(fèi)者の反応が広がっていることに対して、「電気商取引所815価格競(jìng)爭(zhēng)は噓であり、ゆらゆらしている」という疑問(wèn)があるとして、官法の結(jié)論が出ています。

記者は、改革委員會(huì)の「定性」を受けた後、3大電機(jī)メーカーが相次いで公に謝罪し、続々と態(tài)度を改めたことを知った。蘇寧易購(gòu)はまた補(bǔ)償方案を持っています。815価格大戦中の「差額」に対して消費(fèi)者に対して倍の賠償を行います。國(guó)美傘下のクーバー商店街はこの期間にクーバーでネットで消費(fèi)した消費(fèi)者に対して一人當(dāng)たり50元の買い物券を支払う方式で補(bǔ)償します。京東商城だけはまだ補(bǔ)償措置を與えていません。

また、開発?改革委員會(huì)がこれまで表明していた「価格詐欺」に対する処罰もまだ下されていないことが分かりました。2010年に改正された「価格違法行為行政処罰規(guī)定」第7條の規(guī)定によると、「虛偽または誤解された価格手段を利用して、消費(fèi)者または他の経営者を騙して取引させる場(chǎng)合、改正を命じ、違法所得を沒(méi)収し、かつ違法所得の5倍以下の罰金を科す。違法所得がない場(chǎng)合、5萬(wàn)元以上50萬(wàn)元以下の罰金に処する。

しかし、産経観察者の洪仕斌さんは、これらの電気商に対して數(shù)十萬(wàn)元の罰金を科しても、彼らに対して威嚇作用がないと考えています。このよだれ大戦を知って、彼らのために節(jié)約するのは千萬(wàn)元級(jí)の広告費(fèi)用です。価格戦爭(zhēng)の前に、電気商の大人物たちは早くも自分のミスのためにそろばんをしたことがあります。

サプライヤーが罪に遭って、憤然として退場(chǎng)します。

諺によると、「神様がけんかすると、庶民がひどい目にあう」ということです。ベンダーしかし、彼らは「敢えて怒っても言いきれない」。

発改委の「定性」の後、サプライヤー達(dá)はついに沈黙を破って、次々と立ち上がって非難しました。その中には憤りがあって、電気商法から退出した有名なアパレルブランドJASONWOODが先日京東商城から撤退すると発表しました。同様の理由で、千羽鶴の男裝、京東伊芙麗の旗艦店、京東諾奇の旗艦店も、これらの活動(dòng)に參加しないことを表明しています。

記者によると、サプライヤーが満足していないのは上記のような京東式の「覇王條項(xiàng)」だけではなく、電気商のオーディエンスたちがこのように頻繁に価格戦自體をしており、すでにサプライヤーの利益に影響を與えているということです。例えば、各種の製品がオンラインで元の価格體系によって破壊され、また電気商の価格競(jìng)爭(zhēng)が狂った上演の背後には、電気商がサプライヤーの代金に対する圧迫を増大させ、雙方の矛盾の激化が予想される。

これに対して、家電業(yè)界はTCL、ハイアール、美、虹などの関連企業(yè)のトップが微博で電子商家を非難したことを公開しており、記者はさらに、電子商取引所の815価格大戦の初期に、ある白電大鰐が京東の「コストを無(wú)視した販促戦」に不満を持っていたと伝え、京東からの撤退を宣言したことを知りました。

「家電メーカーにとっては、まだ電気商取引のルートが大きくなっていません。彼らの製品はネットを通じて販売するのが圧倒的に多く、5%にも満たないです。相対的に、今はゲームの持ち合いの段階にあります。電子商取引の比重が大きくなるにつれて、雙方の矛の盾はますます白熱していくと信じています?！?/span>洪仕斌さんはそう言います。

3軒の電気商は「3つの罪」と評(píng)された。

先日、発展改革委員會(huì)の関連部門は調(diào)査を経て、京東商城など三軒の電気商は関連法律法規(guī)の三大問(wèn)題に違反した疑いがあります。

販促価格は原価を上回る。電気屋さんが架空の原価行為をしています。つまり実際の販促価格は前の7日間の取引の最低価格より高いです。

価格承諾を完全に履行していません。例えば、京東さんは他の電気屋さんより低いと約束しました。さらにどのぐらい低いと言っても、検査をしたら、完全にできないことが分かりました。

電気商は自分だけの商品だけを持って競(jìng)爭(zhēng)活動(dòng)に參加します。他の人の持っていない商品を比べてみると、明らかに妥當(dāng)ではないです。

関連記事

電子商取引の立法は欠員補(bǔ)充を急いでいる。

「発展?改革委員會(huì)は、電気商戦が価格詐欺だと認(rèn)定した後、彼らが不正競(jìng)爭(zhēng)をしているかどうかを調(diào)べるべきだと思います。販売コストについては、「不正競(jìng)爭(zhēng)防止法」に違反しているかどうか調(diào)べます。家電業(yè)界のアナリスト、劉歩塵さんは記者の取材に対し、こう述べた。

記者の知るところによると、我が國(guó)はネット販売に関する法律法規(guī)は依然として欠けています。「インターネット経済分野において、私たちはまだ完全かつ効果的な反不正競(jìng)爭(zhēng)法律システム、獨(dú)占禁止法システム、知的財(cái)産権保護(hù)システム、経済紛爭(zhēng)調(diào)停システム、消費(fèi)者権益保護(hù)システムを形成していません?！?/span>中國(guó)電子商取引協(xié)會(huì)政策法律委員會(huì)の楊堅(jiān)爭(zhēng)主任は記者に語(yǔ)った。

しかし、彼は中國(guó)は新しい立法分野を開拓しつつあり、電子商取引の市場(chǎng)ルールを確立していると述べました。以前、國(guó)家工商総局が主導(dǎo)した「ネット商品取引及びサービス監(jiān)督管理?xiàng)l例」が「二種立法」計(jì)畫に組み入れられたというニュースがありました。立法は市場(chǎng)參入、信用體系の建設(shè)、消費(fèi)権、事件管轄、ネット上の知的財(cái)産権保護(hù)、新興業(yè)態(tài)、クロスボーダー取引、ネット不正行為、「秒殺」（期間限定セール）などのネット新興行為九大方面から條例を?qū)g行し、「マルチヘッド管理」の現(xiàn)象を整理し、より強(qiáng)い操作性がある。

現(xiàn)在の段階でどのように監(jiān)督するかについて、洪仕斌は自分の観點(diǎn)を提出しました。行政干渉は問(wèn)題を解決できないと思います。本當(dāng)に処罰の剣は消費(fèi)者の手に握られています。