11月19日、インドは中國(guó)、マレーシア、インドネシア、タイ、韓國(guó)原産のナイロン糸に対して反ダンピング日沒(méi)再審を行いました。

インドは2010年8月27日、インド合成繊維業(yè)協(xié)會(huì)の要求に応じて、中國(guó)、マレーシア、インドネシア、タイ、韓國(guó)原産のナイロン糸糸糸に対して、反ダンピング日沒(méi)再審立案調(diào)査を行った。

11月19日、インドの反ダンピングと連合関稅総局は調(diào)査結(jié)果を発表しました。

前の事実披露報(bào)告では、インド反ダンピング局は依然として中國(guó)を非としています。

同時(shí)に、反ダンピング局は申請(qǐng)者が提供した原材料価格、人件費(fèi)、利率、販売費(fèi)用などの証拠を総合的に検討します。

中印貿(mào)易は互いに補(bǔ)完し合うと同時(shí)に

中國(guó)、インド、ベトナムなどの國(guó)は織物服裝の対外貿(mào)易の上で補(bǔ)完性があって、また競(jìng)爭(zhēng)性があります。

実は、ここ數(shù)年、インド、ベトナムなどの國(guó)の織物服裝のアメリカ市場(chǎng)でのシェアは絶えず高まっています。これらの國(guó)は我が國(guó)の國(guó)際市場(chǎng)シェアを橫取りしている同時(shí)に、我が國(guó)の織物服裝製品と企業(yè)に対して貿(mào)易保護(hù)主義措置を?qū)g施しています。

反ダンピング問(wèn)題では、中國(guó)とインドは世界で反ダンピング調(diào)査が多い國(guó)です。

違うのは、中國(guó)は世界各國(guó)から反ダンピングされた國(guó)だけではなく、インドの反ダンピング調(diào)査で一番多い國(guó)です。

1995年？2010年にインドは中國(guó)に対して142件の反ダンピング最終審査事件を起こしました。全世界の対中國(guó)アンチダンピング事件の17.67%を占めています。

特に金融危機(jī)が発生した後、中國(guó)の紡績(jī)服類に対する貿(mào)易保護(hù)主義事件の多くはインドから始まった。

わが國(guó)の國(guó)際市場(chǎng)における名聲と市場(chǎng)シェアには悪い影響があります。

インドの対中紡織服類の貿(mào)易保護(hù)措置は二つの特徴があります。

一つは対中貿(mào)易保護(hù)措置が比較的単一で、反ダンピングが主な手段と形式である。

現(xiàn)在、中國(guó)の輸出商品が受けている貿(mào)易保護(hù)措置は、ダンピング、反補(bǔ)助金、保障措置と特別保障措置、技術(shù)的貿(mào)易措置、知的財(cái)産権保護(hù)措置と輸入禁止令などの形式があります。

歐米などの先進(jìn)経済體に比べ、反ダンピングはインドの対中貿(mào)易保護(hù)措置の最も主要な手段と形式である。

2008年に金融危機(jī)が発生して以來(lái)、インドが中國(guó)に対して反ダンピング事件を起こしたのは29件で、対中國(guó)紡織服類の製品が事件の総數(shù)の22.48%を占めています。

特別保障措置は、2010年に限って、アクリル繊維とナイロンのカーテン布に対して2つの調(diào)査を行います。

第二に、商品の範(fàn)囲は化繊原料と産業(yè)用製品を主とし、少量は織物に関連する。

ナイロンの長(zhǎng)い糸、ゴムの長(zhǎng)い糸、ゴムの短い繊維、アクリルの繊維、ナイロンのカーテンの布、亜麻の織物、絹織物などは最も多く関連した製品です。

2008年現(xiàn)在、世界の対中アンチダンピング事件（起）

法律兵器を取り上げて積極的に訴追する

反ダンピングは政策的貿(mào)易保護(hù)措置（反ダンピング、反補(bǔ)助金、特別保障措置）の一つとして、法律の形と手段によって他の國(guó)の市場(chǎng)進(jìn)出を制限したり、関連産業(yè)に脅威を與えたりします。

一部の國(guó)が自國(guó)の企業(yè)の利益を保護(hù)するために、國(guó)際貿(mào)易の法則を無(wú)視して取った貿(mào)易保護(hù)措置に対して、斷固として反撃しなければなりません。

中國(guó)企業(yè)が積極的に訴えに応じているかどうかは、訴えられる結(jié)果がどうであれ、他の國(guó)にとっては手本となる効果がある。

これらの貿(mào)易保護(hù)主義的な措置に対して、どうやってダブル反調(diào)査を避けることができますか？またどのように対処しますか？織物服裝輸出企業(yè)にとって、勇敢に直面して、積極的に訴えに応じて、理詰めで解決する道です。

殘念なことに、この論文で紹介したナイロン糸の反ダンピング事件は中國(guó)企業(yè)から訴えられませんでした。

この方面で中國(guó)の織物の服裝の企業(yè)はかなり成功した事例があります。

たとえば、2010年の姚明織布の雙反事件。

2010年2月、アメリカ商務(wù)部はわが國(guó)の狹い布地に対する反ダンピング反補(bǔ)助金「雙反」調(diào)査の初版の結(jié)果を発表しました。

中國(guó)には15の関連企業(yè)が応訴しています。

このうち、ヤオミンは「雙反」として強(qiáng)制的に訴えに応じた企業(yè)として積極的に訴えに參加し、最終的にはダンピング幅が0と判定されました。

平均稅率の資格を得た13社の企業(yè)は115.70%の稅率に決定されました。

ヤオミンがテープを織るのが堅(jiān)持して訴えに応じますため、最後に“雙反”の0稅率の初版を獲得します。

また、例えば、2011年11月4日、アメリカ商務(wù)部は中國(guó)ポリエステルの短繊維反ダンピング事件の第三回行政再審査の最終決定結(jié)果を発表しました。寧波大発化繊有限公司は6年間の努力を経て、三回の行政再審でゼロ稅率を獲得しました。

アメリカ商務(wù)部の規(guī)定により、もしある企業(yè)が行政再審に三回も參加すれば、すべてゼロ稅率を獲得し、その會(huì)社に対する反ダンピング行政令は廃止されます。

成功事例は私たちにヒントを與えてくれます。

中國(guó)企業(yè)は國(guó)際市場(chǎng)からの貿(mào)易保護(hù)措置を受けた時(shí)、団結(jié)し、法律の武器を手に取り、斷固として訴えに応じなければならない。

訴訟を放棄するということは市場(chǎng)を放棄するということです。