最近、北京市消費(fèi)者協(xié)會(huì)は北京の各デパートでランダムに購(gòu)入したカジュアルパンツに対して比較実験を行いました。抜き取り検査した57のカジュアルパンツのサンプルの中で、21の消費(fèi)者がよく知っているブランドのサンプルが検出されました。

今回発表された抜き取り検査の結(jié)果、不合格サンプルは4割近くを占め、その中には國(guó)內(nèi)外の衣料品消費(fèi)市場(chǎng)の認(rèn)可を受けた有名なブランドもたくさんあります。このニュースはCCTVを通じて(通って)暴露した後に、國(guó)內(nèi)の服裝の消費(fèi)市場(chǎng)の平安性の問(wèn)題はまた一回全國(guó)の多くのメディアの話題のランキングの中で現(xiàn)れました。

振り返ってみると、関係機(jī)関が服裝の問(wèn)題を検出したというニュースは、時(shí)季的に全國(guó)の目に映るようです。特にここ數(shù)年、春著から冬服まで発売されてからしばらくの間、検査機(jī)関はいくつかの服裝製品が消費(fèi)者の身の安全を損なう猛料があることを暴露しています。衣料品消費(fèi)市場(chǎng)の監(jiān)視を強(qiáng)化する観點(diǎn)から、このような季節(jié)的な検査は消費(fèi)者に早期警報(bào)信號(hào)を提供し、無(wú)形の平安維持を構(gòu)成することができる。

しかし、いくつかの製品については、セキュリティ上の問(wèn)題があるアパレル企業(yè)にとっては、これらのニュースは耳にしません。同様に北京で、昨年7月に、國(guó)內(nèi)の有名ブランドのアパレル企業(yè)もブランドの成分の含有量、色の堅(jiān)牢さ、ホルムアルデヒドの含有量、pH値などの指標(biāo)が不合格で急速に言論の波紋に押されました?？鄤氦筏七\(yùn)営しているブランドが品質(zhì)危機(jī)に見(jiàn)舞われるのは、確かに一つの心配事です。

いろいろな考えから、検査機(jī)関は服裝の製品に対して必ず監(jiān)視します。今回の勝利の危機(jī)広報(bào)はブランドの消費(fèi)者の心の中のイメージを取り戻すことができますが、緊密な品質(zhì)検査の監(jiān)視體制の下で、企業(yè)と第三者の検査機(jī)関の関係はもっと奇妙になります。服の企業(yè)がまだ幸運(yùn)な気持ちを持っていたら、生産量に対するコントロールを緩めます。これは石を持ち上げて看板を壊したのと同じです。

一方、機(jī)構(gòu)の検査項(xiàng)目と結(jié)論から、服裝の品質(zhì)問(wèn)題を形成する緣由はたくさんあります。これに対して、検査機(jī)関の話によると、ある生地の供給業(yè)者は相応の品質(zhì)検査報(bào)告を獲得した後、大量の消費(fèi)環(huán)節(jié)では厳密に規(guī)定通りに実行していない。服の企業(yè)がコストを削減するために、測(cè)定費(fèi)用を節(jié)約して、生地の供給業(yè)者から提供されたデータだけに基づいて服のタグを表示することを停止した場(chǎng)合、これらの製品はきっと機(jī)構(gòu)の厳しい検査を経られません。ファブリック企業(yè)の下流の顧客として、アパレル企業(yè)はひどい打撃を受けました。ファブリックの供給業(yè)者は責(zé)任を負(fù)わないかもしれません。その信用、ブランドはきっと大いに割引します?！竼?wèn)題の服裝」は服裝企業(yè)の看板だけではないようです。

問(wèn)題の服は誰(shuí)のブランドを壊しましたか？