近日，北京市消費(fèi)者協(xié)會(huì)對(duì)在北京各大商場(chǎng)隨機(jī)購(gòu)置的休閑褲停止了比擬實(shí)驗(yàn)，在抽檢的57個(gè)休閑褲樣品中，有21個(gè)消費(fèi)者熟知的名牌樣品被檢出面料成分與吊牌標(biāo)示不符，甲醛含量超標(biāo)，pH值、色牢度不合格等平安指標(biāo)問題。

　　在此次發(fā)布的抽檢結(jié)果中，不合格樣品占了近四成，其中不乏深受國(guó)內(nèi)外服裝消費(fèi)市場(chǎng)認(rèn)可的知名品牌。此音訊經(jīng)央視曝光后，國(guó)內(nèi)服裝消費(fèi)市場(chǎng)的平安性問題又一次呈現(xiàn)在了全國(guó)多家媒體的話題榜單中。

　　回想一下，有關(guān)機(jī)構(gòu)檢測(cè)出服裝產(chǎn)品存在問題的新聞似乎會(huì)時(shí)節(jié)性地呈現(xiàn)在全國(guó)公眾的視野中。特別是最近幾年，從春裝到冬裝上市后的一段時(shí)間內(nèi)，檢測(cè)機(jī)構(gòu)都會(huì)曝出某些服裝產(chǎn)品存在危害消費(fèi)者人身平安的猛料。從增強(qiáng)服裝消費(fèi)市場(chǎng)監(jiān)視的角度說，這種時(shí)節(jié)性的檢測(cè)能夠?yàn)橄M(fèi)者提供預(yù)警信號(hào)，構(gòu)成無形的平安維護(hù)。

　　但是關(guān)于一些產(chǎn)品存在平安隱患的服裝企業(yè)而言，這些音訊聽起來并不逆耳。同樣是在北京，去年7月，國(guó)內(nèi)一批名牌服裝企業(yè)也是由于吊牌成分含量、色牢度、甲醛含量、pH值等指標(biāo)不合格疾速被推到了言論的風(fēng)口浪尖。辛辛勞苦運(yùn)營(yíng)的品牌遭受質(zhì)量危機(jī)，這的確是一件讓人揪心的事情。

　　出于各種思索，檢測(cè)機(jī)構(gòu)對(duì)服裝產(chǎn)品的監(jiān)控勢(shì)必成為一種常態(tài)。一次勝利的危機(jī)公關(guān)固然能夠挽回品牌在消費(fèi)者心中的形象，但在緊密的質(zhì)量檢測(cè)監(jiān)控機(jī)制之下，企業(yè)和第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)的關(guān)系會(huì)變得愈加奇妙。假如服裝企業(yè)還抱有幸運(yùn)心態(tài)，放松對(duì)產(chǎn)質(zhì)量量的把控，這無異于搬起石頭砸了自家招牌。

　　另一方面，從機(jī)構(gòu)檢測(cè)的項(xiàng)目及結(jié)論看，形成服裝質(zhì)量問題的緣由有很多，但是每個(gè)時(shí)節(jié)曝出的“問題服裝”都難免和面料環(huán)節(jié)有關(guān)。對(duì)此，檢測(cè)機(jī)構(gòu)的說法是，有的面料供貨商在獲得相應(yīng)的質(zhì)檢報(bào)告后，在批量消費(fèi)環(huán)節(jié)并沒有嚴(yán)厲按規(guī)范執(zhí)行。當(dāng)服裝企業(yè)為降低本錢儉省檢測(cè)費(fèi)用，僅僅依據(jù)面料供貨商提供的數(shù)據(jù)停止服裝吊牌標(biāo)注時(shí)，這些產(chǎn)品肯定沒法經(jīng)過機(jī)構(gòu)的嚴(yán)厲檢查。作為面料企業(yè)的下游客戶，服裝企業(yè)吃了啞巴虧，面料供貨商恐難辭其咎，其信譽(yù)、品牌勢(shì)必大打折扣。看來，“問題服裝”砸的并不只是服裝企業(yè)的招牌。

　　問題服裝砸了誰的牌子？