一時間半の公聴會で、中國の靴企業(yè)の待つことは一日千秋の思いです。証拠が十分なので、公聴會は30分延長されました。以前はEUは一秒も引きずりたくなかったです?！闺娫挙扦?、ブリュッセルの「EU対中靴反ダンピング対策連盟」（通稱「対応連盟」）の発起人である?yún)艺癫丹螭温暏蚵劋い破￥欷蓼筏俊１摔媳炯堄浾撙藢潳筏?、公聴會で抗弁したり、絶えずメディアの取材を受けたりしたが、彼はもう長い間休んでいないと語った。次に、彼はまた、歐州連合の小売業(yè)者や卸売業(yè)者などの利益連合軍を訪問します。ブリュッセル現(xiàn)地時間の20日午前10時から11時30分にかけて、歐州連合（EU）の中國靴製品のダンピングに関する公聴會が予定通り行われました。呉振昌氏及び中國側(cè)から採用された法律顧問、ヨーロッパ弁護士と経済アナリストの専門家グループは、EUが中國の靴類のダンピングに対して「損害抗弁」を行った。最終決定の結(jié)果は10月前に呉振昌の紹介を発表しました。証拠が十分であるため、公聴會は1時間半から1時間半まで延長されました。このような狀況は珍しいので、彼はEUからの積極的な信號と見なしています。EU関係者は、前回市場経済の地位を獲得していない140社余りの企業(yè)が今回提出した市場経済地位申請書について、歐州委員會は真剣に検討し、再審査すると述べました。また、連盟に対しても、いつでも新しい証拠を歐州委員會に提出したり、公聴會の開催を再申請したりすることができます。連盟の代表によると、EUは遅くとも10月6日に中國の靴のダンピングに反対する仲裁結(jié)果を発表します。実際にはEU委員會は7、8月に結(jié)論を出します。今回の公聴會の機會を利用して、歐州委員會に訴えを続け、最近は連合の専門家グループによって完成された関連報告書をEUに提供し、中國企業(yè)の立場を全面的に説明したいとしています。専門データに驚いた呉振昌氏は、以前の入念な準(zhǔn)備が公聴會で効果を収めたと述べた。これらの専門データは、現(xiàn)場にいた8人の調(diào)査官を驚かせた」と話しています。今回の公聴會に備え、連盟に対して多くの準(zhǔn)備を行い、國內(nèi)外の弁護士事務(wù)所4社を招いて専門サービスを提供しているという。公聴會では、連合が採用したイギリスのコンサルティング會社が非常に詳細(xì)なデータを使って、歐州連合が選んだ10社の企業(yè)の経営狀況を分析し、この10社の業(yè)績が縮小していることは中國の靴がEU市場に進出することと直接関係がないことを証明しました。EUのやり方はWTO協(xié)議に違反して連盟に対応してまた公聴會の上で指摘して、EUは靴類の反ダンピング調(diào)査の過程の中で世界貿(mào)易機構(gòu)の規(guī)定に違反しました。まず、EUの初版の時、真剣に審査しないで中國側(cè)のすべての訴えべき企業(yè)の市場経済の地位を否決して、ダンピング反対の稅率を確定する時それぞれの稅率を採用していないで、全業(yè)界に対して統(tǒng)一の臨時のダンピング防止稅を徴収して、WTO協(xié)議に違反しただけではなくて、EU自身の法律の規(guī)定にも合いません。次に、EUは2004年のデータをもとに調(diào)査を行い、參考性がない。歐州連合は2004年にも単獨割當(dāng)制度を?qū)g施していますので、2005年に靴類の割當(dāng)額がキャンセルされた後、半年だけで中國の靴に対して反ダンピング調(diào)査を行っています。第三に、EUは中國政府の企業(yè)稅優(yōu)遇などを非難している。実際には世界中で、EU內(nèi)部を含め、政府が輸出企業(yè)に対して様々な優(yōu)遇政策を行うのが普通です。［資料リンク］広東靴の歐州輸送の伸びは今年3月23日、EU委員會は4月7日から中國とベトナムの靴に対して半年の臨時反ダンピング稅を徴収すると発表しました。EUの最終審決定がまだ「原審維持」されれば、中國の靴に対する反ダンピング稅の徴収期限は5年に達(dá)する。歐州連合（EU）が開設(shè)した「罰金伝票」によると、今年4月7日から、EUは我が國で生産した靴の一部に対して臨時的なアンチダンピング稅を徴収しています。4月7日から6月1日までは4.8%を徴収し、6月2日から7月13日までは9.7%を徴収し、7月14日から9月14日までは14.5%を徴収し、9月15日からは19.4%を徴収します。これは輸出歐州連合をはじめとする中小企業(yè)には耐えられないようにします。広州稅関のデータによると、4-5月、靴の重要生産拠點は広東省がEUに輸出した靴の1186.9萬足で、8115.4萬ドルで、量、増加幅はそれぞれ1-3月に比べて38.5%と37.4%下落した。［音］両方の機嫌を損ねた中國の冤罪プリクラが2005年から始まった中國の「靴事件」の調(diào)査は、最終的にEUが臨時反ダンピング稅を徴収したことによって終わりました?！秆ナ录工现袣W貿(mào)易紛爭の氷山の一角にすぎません。將來の発展から見れば、中歐間の貿(mào)易紛爭は中米間の貿(mào)易紛爭の激烈さと頻繁さを超えます。中歐間の貿(mào)易紛爭はヨーロッパの経済発展、産業(yè)構(gòu)造、就業(yè)狀況及び國際生産ネットワークにおける中國のばつの悪い立場に起因する。経済の不均衡はEUの政策目標(biāo)の多元化を決定します。EU加盟國が15カ國から25社に拡大するにつれて、新たに増加した中歐と東歐加盟國の経済発展水準(zhǔn)は比較的低いです。製造業(yè)はより大きな比重を占めています。ランキング後のスロバキア、リトアニア、ポーランド、ラトビアの一人當(dāng)たりGDPはEU平均の約半分で、製造業(yè)は國民経済に占める割合はEUの核心國の15%ぐらいをはるかに超えています。特に製造業(yè)は労働集約型で技術(shù)集約型と資本集約型の製造業(yè)ではなく労働集約型に集中しています。これらの比較的遅れた國はEU以外の國際市場で中國と競爭関係があるだけでなく、中國製品がEU市場に進出することに対しても非常に敏感です。これらの國々の利益に觸れると、EUに対してより強硬な態(tài)度で中國を制裁するよう求めます。ヨーロッパは失業(yè)率が高く、労働市場が硬直し、各國間の発展がアンバランスである。10年前、EUの平均失業(yè)率は10%ぐらいで、アメリカの同時期の失業(yè)率より高いです。10年後の今日、ヨーロッパの國の平均失業(yè)率は依然として9%前後の高い水準(zhǔn)を維持しています。いくつかの國、例えばイギリス、デンマーク、オランダ、フィンランドの失業(yè)率は著しく改善され、アメリカより低い水準(zhǔn)に下がっています。また、一部の國では、EUの大國の中でドイツ、フランス、イタリア、スペインは依然として10%ぐらいの高い失業(yè)率を維持しています。一方、労働力の賃金の弾力性はとても小さく、労働力の流動性は他の面での一體化プロセスよりはるかに遅れています。高い失業(yè)圧力の下で、EUは貿(mào)易保護の旗を繰り返し持ち上げざるを得ない。貿(mào)易紛爭は中歐間の貿(mào)易構(gòu)造の中歐間の貿(mào)易構(gòu)造に起源し、中國が國際生産ネットワークで非常にばつの悪い立場にあることを決定しました。中國は二つの面から國際生産ネットワークの「中継所」の役割を演じました。一方、中國は東アジア、アフリカ、ラテンアメリカなどの原材料生産國から初級製品を輸入し、中國で製造品を生産し、アメリカとEUの最終消費市場に輸出しています。実質(zhì)的には他の國の輸出能力が中國を通じて仲介され、最終的にはEU市場に反映されました。ここ數(shù)年來、中國はアメリカとヨーロッパに対する貿(mào)易黒字がますます大きくなる一方で、他の原材料生産國に対する貿(mào)易赤字がますます大きくなってきました。原材料生産國は絶えず中國が彼らの資源を略奪することを批判しています。EUの消費國は中國が商品をダンピングすることを非難しています。もっと重要なのは、中國は先進國の「中継所」の役割を演じました。アメリカとEUのメーカーが中國で工場を建設(shè)し、生産した製品は本國で販売しています。この過程は実質(zhì)的に先進國の本國と生産、本國の消費と同じですが、彼らの生産能力を中國の輸出能力の上に入れています。企業(yè)の原産地を元にさかのぼれば、外資企業(yè)が中國で作った純輸出を除いて、中國の貿(mào)易黒字は大幅に縮小され、貿(mào)易赤字になる可能性もあります。このような輸出ガイド型の外商直接投資は、中國國際収支の「雙順差」の構(gòu)造の根源でもあり、雙順差條件の下の外貨準(zhǔn)備の蓄積は絶えず外國側(cè)が中國為替操作を非難し、貿(mào)易制裁を?qū)g施する口実となっている。事実は、雙順差條件の下で、中國と外國は2種類の交換を行いました。経常項目の黒字による外貨準(zhǔn)備は、中國が貿(mào)易商品と外國の債権資産（主にアメリカ國債）を交換することを意味しています。資本項目の黒字による外貨準(zhǔn)備は、中國が持分資産で外國の債権資産と交換することを意味しています。特に後の資産の買い替えが中國にもたらした莫大な福祉損失については、私たちは口を酸っぱくしています。このように見ると、中國は各方面の罵聲を背負(fù)っていますが、當(dāng)然の収益を享受していません。中國が直面している死結(jié)を解くために、唯一の方法は中國企業(yè)の海外進出を推進し、國際生産ネットワークの「中継所」の役割を果たしなければならない。投資と貿(mào)易の雙方向のバランスの流れを?qū)g現(xiàn)してこそ、國內(nèi)、國外の二つの市場、國內(nèi)、國外の二つの資源を本當(dāng)に利用できる?，F(xiàn)実的な政策措置には二つの面があります。一つは資本統(tǒng)制上の「賞入制限」の非対稱性を取り消すこと、もう一つは貿(mào)易流動上の「賞出制限」の非対稱性を取り消すことです。