1月18日ニュース「ダンピング」「

「非市場(chǎng)経済國(guó)家」は「ブロックタイガー」です。

通常、ある國(guó)の製品が「正常価値」を下回る価格で他國(guó)に輸出され、輸入國(guó)の関連産業(yè)に損害を與えた場(chǎng)合、この國(guó)は「不當(dāng)廉売」の措置を提出することができます。

「正常価値」の確定には二つの基準(zhǔn)があります。市場(chǎng)経済國(guó)家にとっては、輸出國(guó)の國(guó)內(nèi)市場(chǎng)の価格と比較します。

非市場(chǎng)経済國(guó)家に対しては、その國(guó)が市場(chǎng)の需給によって製品の価格を決定できないことを意味し、経済発展水準(zhǔn)に相當(dāng)する代替國(guó)を探し出し、類似の製品価格を測(cè)定基準(zhǔn)とする。

薛栄久教授によると、EUなどはわが國(guó)を「非市場(chǎng)経済國(guó)家」と見(jiàn)なし、カラーテレビの「反ダンピング」でシンガポールを代替國(guó)として使っていますが、シンガポールの人件費(fèi)はわが國(guó)の20倍です。

この場(chǎng)合、企業(yè)は積極的に訴えます。

訴えに応じないと、スポーツの前から自動(dòng)的に出場(chǎng)権を放棄して敗訴する可能性があります。

我が國(guó)は積極的に世界貿(mào)易機(jī)構(gòu)に參加することを要求して、まさに企業(yè)に1つの上訴の機(jī)會(huì)をあげます。

もちろん、訴えに応じても策略を重んじます。

かつて、我が國(guó)のある業(yè)界は連盟を結(jié)成して、弁護(hù)士に訴えてもらい、メディアは彼らが非常に「団結(jié)」していると報(bào)道しました。

このように訴えられる勢(shì)いは確かに大きいですが、國(guó)際ルールに合わないので、人に口実を與えやすくて、市場(chǎng)行為ではないと誤解されます。

また、中國(guó)の対外貿(mào)易の輸出が急速に伸びており、発展の勢(shì)いが強(qiáng)く、輸出商品に対する一部の國(guó)の重視を引き起こしやすく、民族産業(yè)を保護(hù)したいと考えています。

「內(nèi)功を修める」ということを無(wú)視してはいけない。

一部の人は、中國(guó)と韓國(guó)の貿(mào)易戦爭(zhēng)の経験を使って、お互いに反ダンピング戦をすることができると思っています。

薛教授は「不當(dāng)廉売に反対する」という良い方法ではなく、貿(mào)易摩擦の背景には両國(guó)の経済力の対比があると考えています。

今より重要なのは、我が國(guó)の企業(yè)はどのような「內(nèi)功の訓(xùn)練」を考えるべきですか？

我が國(guó)の個(gè)別企業(yè)は國(guó)際、國(guó)內(nèi)市場(chǎng)を占領(lǐng)するために、価格競(jìng)爭(zhēng)を行い、輸出秩序の向上が必要です。

薛教授は「企業(yè)が技術(shù)の向上を通じてサービスの質(zhì)を向上させないと、管理を強(qiáng)化しない。価格競(jìng)爭(zhēng)を通じて、滯積商品を処理し、國(guó)內(nèi)外の市場(chǎng)を占領(lǐng)するのはどこでも通用しない」と強(qiáng)調(diào)しました。

中國(guó)の靴業(yè)界がEUの「反ダンピング」に対する反撃案の中でこのようなことが発生しました。EUはわが國(guó)の靴業(yè)界の価格が低すぎると認(rèn)定しました。臨時(shí)的な救済措置を使って、中國(guó)企業(yè)の価格を承諾して、価格を上げてから輸出します。

まさか訴訟に勝っても外貨獲得と市場(chǎng)爭(zhēng)奪のために価格戦をします。

薛教授は、我が國(guó)の體制はまだ改善されています。企業(yè)全體の実力はまだ強(qiáng)化されています。

そして、WTOに加盟する一つの重要な原因は、改革を開(kāi)放することです。