赤レンガ造りの古い家、三人の家庭を持つ老人、いくつかの工場(chǎng)の寮を表示している靜かな団地、河北省保定市の國(guó)有企業(yè)綿花集団の隣の家族地區(qū)を歩くと、少しぼんやりしていて、まるで時(shí)間が前世紀(jì)の八九十年代に戻ってきたかのようです。

を選択します綿花グループ道を隔てているのは保定にあるもう一つの大型國(guó)有企業(yè)であり、央企業(yè)でもある中國(guó)楽凱フィルムグループです。

一つは紡績(jī)企業(yè)であり、一つはフィルム企業(yè)であり、同じような厳しい市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境に直面して、一つはコダックグループと合弁して、ブランドを保つことに成功しました。一つは外資を?qū)毪工脒^(guò)程で、突然倒れました。

綿による改制事件では、高官、幹部が全部引き落とされたのも國(guó)內(nèi)初のケースです。制度を改める政策決定で役人の責(zé)任を追及された事例。

保定市中級(jí)人民法院では、7月7日午前8時(shí)半から夜12時(shí)近くまで、7月8日午前9時(shí)から夜9時(shí)まで、2日間の高負(fù)荷の裁判はこの驚くべき國(guó)資流出案のために大體の脈絡(luò)を整理したかもしれません。4.3億元の依綿集団の國(guó)有資産はどのように「だまし取られた」のですか？

かつてのクラスメート

被告人席に立つ朱之霖、汪利娟、馬小林、程健の4人には、深い教育背景とビジネス経験があります。

1999年から2000年まで、4人は中歐國(guó)際工商學(xué)院で勉強(qiáng)していました。當(dāng)時(shí)中歐國(guó)際工商學(xué)院は中國(guó)で一番人気のある商工管理學(xué)院でした。朱の霖は香港上場(chǎng)會(huì)社の中策集団會(huì)社の大中華區(qū)副総裁を務(wù)めていました。汪利娟は綿集団の理事長(zhǎng)、総経理、黨委員會(huì)書記の「三車馬車」「一肩の荷」です。

その後、中策グループ會(huì)社の株価の変化により、朱之霖はこの會(huì)社を離れ、カナダメトロポリタングループで高管を擔(dān)當(dāng)しました。

{pageubreak}

2002年に、朱の霖が中策グループ會(huì)社で働いている間に、資本運(yùn)営と企業(yè)の兼務(wù)と買収業(yè)務(wù)に熟知しています。海外上場(chǎng)の融資経験があります。汪利娟、馬小林、程健は朱の霖を見(jiàn)つけました。

2004年1月15日、ASSOLIMITED（架空の名前は香港亜紡企業(yè)有限公司）は綿グループと全體的な買収契約を締結(jié)し、ゼロ資産の買収は國(guó)有依綿グループを所有する。

2004年2月、雙方は追加協(xié)議を締結(jié)し、企業(yè)の譲渡価格は2.02億元であることを確認(rèn)したが、譲渡収入は保定市政府の規(guī)定に従い、5000人以上の退職者と1萬(wàn)人近くの在職従業(yè)員を配置し、つまり、買収側(cè)は2億元の対価を支払わなくてもいいが、従業(yè)員を配置し、企業(yè)債務(wù)を負(fù)擔(dān)しなければならない。

國(guó)有企業(yè)保定綿花グループこれから外商獨(dú)資企業(yè)に変更しました。――保定は綿集団有限公司に依ります。朱の霖は董事長(zhǎng)を務(wù)め、汪利娟は會(huì)社の董事と総経理を擔(dān)當(dāng)しています。

裁判では、4人が品質(zhì)証明書の中にいたり、意見(jiàn)が違ったり、賛同したりしていますが、お互いに非難する場(chǎng)面はないと記者は気づきました。

零細(xì)出資

　　制度を改めるなぜ契約詐欺の罪に問(wèn)われますか？

検察は、4人が何度も計(jì)畫した後、出資しないで綿グループを買収することに合意しました。ASSOLIMITEDは朱の霖が香港の駿輝會(huì)計(jì)秘書會(huì)社で購(gòu)入したシェル會(huì)社です。この會(huì)社はイギリス領(lǐng)ヴァージン諸島に登録されています。4人は香港亜紡は中策グループの子會(huì)社で、中策グループの名義で買収したと噓をついています。汪利娟さんは中策グループ會(huì)社が綿グループに対して買収すると宣伝しています。

その後、4人は朱の霖が虛偽で交渉を中止するなどして、契約書で中策集団を中國(guó)戦略投資會(huì)社に変更させました。朱之霖はまた、麗星投資有限公司は香港亜紡の親會(huì)社であり、麗星會(huì)社の5000萬(wàn)ドルの預(yù)金殘高証明と資金証明を偽造したと噓をつきました。

4人は談合によって入札を流し、譲渡側(cè)は譲渡価格を譲受値に接近させ、最終的に「ゼロ買い」を形成しました。

このため、検察は4人が出資しないで綿集団の所有権をだまし取って、価値は4.3億元ですと思っています。

検察の告発に対して、汪利娟は詐欺ではないと主張しています。彼女は今でも香港のサブ紡績(jī)會(huì)社を買収する実力があると思っています。

法廷で提示された書証によると、政府への報(bào)告書には、中國(guó)の戦略投資會(huì)社の名稱もあれば、中策集団の名稱もあります。また、中策集団は香港のサブ紡績(jī)會(huì)社の傘下の依綿グループの買収を宣言したことがあります。

法廷弁論の段階で、被告人の弁護(hù)人は4人が契約詐欺を構(gòu)成していないと主張しています。中略集団の名義を偽って契約したのはASSOLIM-ITEDです。また、綿によって制度が変更された後、中國(guó)紡織工貿(mào)公司を?qū)毪筏菩鹿?chǎng)を設(shè)立しました。中紡工貿(mào)と契約したのも香港亜紡會(huì)社です。亜紡の資料は、買収時(shí)に政府、國(guó)資委が審査しました。外國(guó)為替口座を申請(qǐng)する時(shí)、関連部門も全部審査しました。

検察に対して5千萬(wàn)ドルの虛偽の資金保証について、朱之霖は「うそだとは知らなかった。その後、偽があると発見(jiàn)された」と述べました。汪利娟さんも庭で資金証明が偽であることを知ったのです。

また、入札段階ではASSOLIM-ITEDのほかに寧波の會(huì)社が參加しています。検察は4人が談合したと告発しました。寧波の會(huì)社は確かに綿の集団に興味があります。価格が適當(dāng)なら買いたいです。