慎重性の原則は、慎重性の原則とも言われています。會(huì)計(jì)は経済活動(dòng)の不確定要素に対して、必要な見積もりを運(yùn)用して判斷する必要がある時(shí)に、ある程度の慎重さを含みます。あるいは、いくつかの経済業(yè)務(wù)にはいくつかの會(huì)計(jì)処理方法と手順があります。また、各方法と手順は同じ理論上と論理上の正確性を持っています。會(huì)計(jì)擔(dān)當(dāng)者はどの方法を採(cǎi)用するべきかに疑問(wèn)を持っています。穏健主義は、真実性に影響がない前提で、財(cái)務(wù)損失を回避するべきです。より多くの証拠が必要です。

健全性原則の目的は、企業(yè)が資産と収益を過(guò)大評(píng)価し、それによって企業(yè)の生産経営にもたらすリスクを抑制することにある。

わが國(guó)では、穏健原則が人々に重視されるようになったのは、ここ10年のことです。

受託責(zé)任の解消は、穏健原則による歴史的な出発點(diǎn)である。中世の管理者が受託責(zé)任から解放するための策略である。自己管理方式は、自己管理者の自己責(zé)任を軽減することができる。

このような責(zé)任軽減の考えは次第にその後の會(huì)計(jì)職業(yè)界に認(rèn)められてきた。

アメリカの會(huì)計(jì)學(xué)者シェフィールドは、19世紀(jì)後半のイングランドでは、一部の監(jiān)査員が企業(yè)の破産後、しばしば投資家の起訴を受けています。ほとんどの訴訟の原因は、監(jiān)査員が資産と収益を過(guò)大評(píng)価する財(cái)務(wù)報(bào)告書に対して、保留なしの意見を提供しているからです。

このような理由から、アメリカの會(huì)計(jì)業(yè)界は今世紀(jì)初めにしっかりした原則を検討し始めましたが、著実な原則の普遍的な関心は20世紀(jì)30年代の大危機(jī)の後、反省の中で、大きな危機(jī)を認(rèn)識(shí)する前に利益や粉飾経営の見通しを強(qiáng)調(diào)する會(huì)計(jì)報(bào)告書が氾濫し、経済に対する「盲目」楽観が大きな危機(jī)を引き起こした重要な原因となり、これによって強(qiáng)固な思想の地位が最終的に確立されました。

企業(yè)の経済活動(dòng)の不確実性は著実な原則によって生み出される客観的前提である?，F(xiàn)代市場(chǎng)経済社會(huì)において、不確実性要素が多く、この不確実性は全體的に外在不確実性と內(nèi)在不確実性である。

外部不確実性とは、あるシステム（または経済主體）以外の不確実性を生成することを指し、主に市場(chǎng)の不確実性と環(huán)境の不確実性を指し、科學(xué)技術(shù)の発展速度、市場(chǎng)の需給関係、消費(fèi)者の好みなどは市場(chǎng)の不確実性に屬します。自然環(huán)境の変化、國(guó)家のマクロ経済政策の調(diào)整などは環(huán)境の不確実性に屬します。

內(nèi)在的な不確実性とは、あるシステム組織內(nèi)部の自身の範(fàn)囲內(nèi)でこのシステムの正常運(yùn)行と操作のパフォーマンスに影響を與える不確定性をいう。例えば、企業(yè)內(nèi)部の各管理制度の改訂、企業(yè)內(nèi)部の人士の変動(dòng)、従業(yè)員の素質(zhì)の高低など。

いずれの単位の経済活動(dòng)は國(guó)家、その他の単位と個(gè)人と経済関係を持つことが避けられません。外部の不確実性と內(nèi)在的不確実性の要素の影響で、企業(yè)の経済活動(dòng)はある程度の知的ではなく、企業(yè)は臨機(jī)応変であると同時(shí)に、試練に耐えて、會(huì)計(jì)士にこれらの経済活動(dòng)の結(jié)果を見積もって判斷しなければなりません。

関連する信頼できる會(huì)計(jì)情報(bào)を提供することは、穏健な原則によって発生した外的な動(dòng)力源である。相関とは、會(huì)計(jì)情報(bào)がユーザーに過(guò)去または現(xiàn)在の事項(xiàng)の結(jié)果を予測(cè)し、以前に予想された狀況を確認(rèn)または訂正することを助け、意思決定に影響を與える能力を持つ。

會(huì)計(jì)情報(bào)には相関が必要であり、予測(cè)価値、フィードバック価値及び適時(shí)性が必要である。

會(huì)計(jì)情報(bào)の相関は、異なる財(cái)務(wù)諸表情報(bào)利用者に及ぶ。

株主として、彼らは市場(chǎng)リスクが存在する時(shí)に、自分の投資を見て、少しずつ侵食されることはありません。投資の返済と投資収益を厳格に區(qū)分して、企業(yè)に利潤(rùn)、資産の評(píng)価を確定する時(shí)、穏健な態(tài)度を持つように要求します。

企業(yè)の債権者として、彼らは確実な返済能力を求め、企業(yè)の利益計(jì)算の著実さを求めています。

國(guó)としても、「民に富む」ことを望んで、企業(yè)の生産能力と収益力を維持します。

伝統(tǒng)的な歴史コストの會(huì)計(jì)モードでは、資産の記帳価値は取得時(shí)の実際原価に基づいて記帳され、信頼性が高く、検証性もあります。

しかし、會(huì)計(jì)環(huán)境の継続的な変化に伴い、資産の額面価値は往々にして実際の価値と乖離しがちであり、依然として歴史原価だけで評(píng)価され、その財(cái)務(wù)狀況と経営成果を著しく歪めているならば、當(dāng)然會(huì)計(jì)情報(bào)利用者の需要とは関係なく、會(huì)計(jì)情報(bào)利用者が誤った決定をすることさえある。

歴史的コストの欠陥を克服するために、公正価値はわが國(guó)で次第に採(cǎi)用されてきた。

しかし、市場(chǎng)経済の発展が不完全な我が國(guó)では、公正価値には信頼性が低いという致命的な欠陥があります。

これに基づいて、會(huì)計(jì)業(yè)界は歴史コストの會(huì)計(jì)モードを堅(jiān)持する下で多種の計(jì)量屬性を採(cǎi)用することを提出して、例えば現(xiàn)行のコスト、現(xiàn)行の市価、可変の正味現(xiàn)在価値、未來(lái)のキャッシュフローの現(xiàn)在価値などは歴史コストによる情報(bào)提供のヒステリシスを克服します。

同時(shí)に「企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則」を改訂し、さらに「企業(yè)會(huì)計(jì)制度」を改善し、例えば資産を再定義する。資産は企業(yè)が保有しているか、あるいはコントロールしているので、通貨で測(cè)定し、企業(yè)に未來(lái)の経済利益をもたらす経済資源である。

したがって、企業(yè)に経済利益をもたらすことができないと予想される経済資源は、資産の定義に合致せず、資産の減損に屬し、貸借対照表を作成する際には資産から除外し、貸借対照表に反映される資産価値を當(dāng)該資産の実際価値と一致させ、またはベースと一致させる。

増値が発生したら、帳簿に表示しません。

したがって、資産減損會(huì)計(jì)のみが発生し、資産増値會(huì)計(jì)は発生しません。

これは、実際には、財(cái)務(wù)諸表情報(bào)利用者に対して信頼できる會(huì)計(jì)情報(bào)を提供するための慎重なやり方である。

減損會(huì)計(jì)は、管理當(dāng)局が勝手に財(cái)務(wù)諸表の數(shù)字を変えることができるという意味ではなく、減損會(huì)計(jì)は必ずしも會(huì)計(jì)情報(bào)の信頼性を下げるとは限らない。

実際には、経済業(yè)務(wù)と事項(xiàng)に存在する不確定要素の性質(zhì)範(fàn)囲を財(cái)務(wù)報(bào)告で説明し、財(cái)務(wù)報(bào)告の信頼性を向上させ、企業(yè)が直面する不確定事項(xiàng)のリスクを明らかにし、情報(bào)の相関を増加させることができる。

國(guó)際會(huì)計(jì)慣行との統(tǒng)合は、穏健な原則が生んだ國(guó)際的背景であり、世界各國(guó)において、穏健な原則の普遍的な受け入れは疑いの余地のない事実となっている。

アメリカ、イギリス、カナダ、オーストラリアなどの會(huì)計(jì)基準(zhǔn)の中には早くも現(xiàn)れています。

フランスとドイツは企業(yè)の資本が主に銀行などのクレジット機(jī)関から提供されているため、より強(qiáng)固な原則の運(yùn)用を強(qiáng)調(diào)しています。

また、國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)（IASC）は、第一號(hào)國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則（IASN 01、1975）の中で、堅(jiān)実な原則を會(huì)計(jì)政策を選択する3要素の一つとしている。

安定性の原則は世界各國(guó)に認(rèn)められ、國(guó)際的な會(huì)計(jì)慣例となっている。

_會(huì)計(jì)情報(bào)は國(guó)際投資融資分野の世界的な言語(yǔ)として、協(xié)調(diào)一致が必要です。

このため、中國(guó)の會(huì)計(jì)基準(zhǔn)は國(guó)際會(huì)計(jì)慣例と徐々に統(tǒng)合されています。

わが國(guó)は20世紀(jì)90年代初期に企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則を起草し、かつ穏健原則を會(huì)計(jì)確認(rèn)と計(jì)量の基本原則とする。

特に、中國(guó)のWTO加盟、ハイテクと産業(yè)の臺(tái)頭、経済のグローバル化の拡大、國(guó)際経済競(jìng)爭(zhēng)の激化、不確定要素の増加を招き、WTO加盟後の企業(yè)の経営環(huán)境にはより多くの不確実性が現(xiàn)れ、わが國(guó)に近年、著実な原則の適用範(fàn)囲を徐々に拡大させている。

1992年には貸倒引當(dāng)金のみに対応します。

1998年に「企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則-収入」は収入の確認(rèn)により厳格な制限を課し、財(cái)政部と証券監(jiān)會(huì)は海外上場(chǎng)會(huì)社に資産減損の計(jì)上範(fàn)囲を拡大するよう要求しました。

1999年財(cái)務(wù)部と証券監(jiān)督會(huì)はすべての上場(chǎng)會(huì)社に売掛金、短期投資、長(zhǎng)期投資と在庫(kù)計(jì)算の準(zhǔn)備を要求しました。

2000年の「企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則-または事項(xiàng)」は、「金額」が合理的に確定し、未來(lái)に「起こり得る」または損失があることを要求し、財(cái)務(wù)諸表に反映しなければならない（即ち當(dāng)期損益に計(jì)上する）が、確認(rèn)または収益があることができない。

2000年12月29日、財(cái)務(wù)部は「株式有限會(huì)社會(huì)計(jì)制度」に代わる「企業(yè)會(huì)計(jì)制度」を公布し、「企業(yè)會(huì)計(jì)制度」は資産減損の計(jì)上範(fàn)囲をさらに拡大した（固定資産、無(wú)形資産、建設(shè)工事及び委託貸付の減損引當(dāng)金を追加）。

著実な原則は我が國(guó)の會(huì)計(jì)準(zhǔn)則の中に具現(xiàn)されています。棚卸資産の評(píng)価方法は、実際に棚卸資産の価値を反映するためにとても重要です。

中國(guó)の「企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則」の規(guī)定により、企業(yè)が後進(jìn)先法を採(cǎi)用して棚卸資産の原価を計(jì)算することができます。このように企業(yè)の売卻と在庫(kù)の消耗のコストは現(xiàn)在の実際の水準(zhǔn)に近づき、當(dāng)期の収入に比べて、企業(yè)の現(xiàn)在の條件の下での経営成果を客観的に反映することができます。

この法律はまた期末棚卸資産の原価と時(shí)価との差が非常に大きいので、完全かつ真実的に棚卸資産の価値を反映するために、「企業(yè)會(huì)計(jì)制度」の規(guī)定により、企業(yè)が期末棚卸資産に対してコストと時(shí)価のどちらが低いかを採(cǎi)用することができます。

コストと市価のどちらが低いかは、歴史コスト原則を運(yùn)用する時(shí)の修正です。

具體的に棚卸資産の評(píng)価に用いる場(chǎng)合、期末棚卸資産の時(shí)価が原価を下回ると、企業(yè)が棚卸資産を使用したり、売卻したりした時(shí)の価値や収入を得る能力も相応して減少し、歴史コストに対して一定の損失をもたらすことを意味する。

在庫(kù)の価値を穏健に反映するために、すなわち市場(chǎng)価格で歴史原価に取って代わられ、従って実際に在庫(kù)の実際価値を反映している。

_（二）固定資産の減価償卻方法の選択使用は、我が國(guó)の「企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則」の規(guī)定により、固定資産の減価償卻方法が一定の範(fàn)囲內(nèi)で加速減価償卻法を適用することができます。

加速減価償卻法は直線法と仕事量法と比較して、固定資産の減価償卻年數(shù)を変えません。固定資産の減価償卻総額も変えません。固定資産減価償卻の各年の分布狀況を変えました。

実際には加速減価償卻法はすでに歐米で広く採(cǎi)用されています。

固定資産の使用する経済的屬性によって、固定資産の実用的な性能は使用時(shí)間と反比例し、企業(yè)のコスト費(fèi)用の補(bǔ)償速度を速め、企業(yè)の技術(shù)設(shè)備の更新のペースを速め、企業(yè)の生産発展能力を高めるべきです。

特に、物価が上昇した場(chǎng)合は、固定資産投資を早期に回収し、物価上昇による貨幣時(shí)間価値損失を減少させ、固定資産価値補(bǔ)償と現(xiàn)物補(bǔ)償の統(tǒng)一を?qū)g現(xiàn)することができる。

一方、減価償卻加速法を採(cǎi)用することにより、企業(yè)會(huì)計(jì)の帳簿上の早期収益が相応に減少し、後期に増加し、企業(yè)の納稅を遅延させることができ、政府が企業(yè)に數(shù)年間の無(wú)利子ローンを提供し、経済の成長(zhǎng)を刺激することに相當(dāng)します。

したがって、減価償卻法を加速することは企業(yè)の強(qiáng)固な原則に合致するだけでなく、社會(huì)全體の経済成長(zhǎng)を促進(jìn)することもできる。

収入の確認(rèn)に対して厳格な制限條件が課されています。（1）企業(yè)が商品所有権に流入した主要なリスクと報(bào)酬を購(gòu)買者に譲渡したことが確認(rèn)できます。（2）取引先と関連していない場(chǎng)合、販売商品の収入は次の4つの條件を同時(shí)に満たしている限り、（1）企業(yè)が商品所有権上の主要なリスクと報(bào)酬を取引先に移転しました。數(shù)量を計(jì)る

収入の確認(rèn)は、取引の経済的実體をより重視することが明らかになった。

これらの制限條件は、不確定性を含む問(wèn)題を処理する場(chǎng)合、絶対的に把握している場(chǎng)合にのみ、収入を確認(rèn)することができると述べてもよい。