「建設(shè)財(cái)政」は、かつて中國の財(cái)政の優(yōu)越點(diǎn)と見なされ、公共財(cái)政の目標(biāo)が明確にされた後も、財(cái)政の建設(shè)色は依然として濃く、財(cái)政の公共性を水沒させた。

しかし、政府の投資全體の効率が企業(yè)の投資より低いだけではなく、政府の投資支出も民間投資、特に民間企業(yè)の投資を押し出します。

住民の消費(fèi)を増やし、可処分所得を増やすほか、住民の楽観的な見通しを強(qiáng)める必要がある。

現(xiàn)在においては、資本市場の安定と繁栄を維持することは、特に必要かつ重要である。

中國の何億の都市の住民は消費(fèi)の中堅(jiān)の力で、彼らは大部分の収入を株式市場に投げて、増値を期待して、未來の消費(fèi)を増加して、しかし株式市場の大幅な下落は非情に長年の収入を腐食しました。

この意味では、株式市場は米歐が金融津波に対処する勇気と決意を示す必要があります。

企業(yè)の投資を増やして、減稅は最も典型的な手段です。

金融危機(jī)後、アメリカはすでに大幅な減稅と稅金還付を繰り返しています。

利下げと減稅は企業(yè)のコストを下げる効果がありますが、中國の利下げ効果は明らかに減稅に及ばないです。ローンを獲得できる企業(yè)は主に大手國有企業(yè)です。

そのため、金利のわずかな変動には敏感ではない。

民間企業(yè)は利率の変動に対して敏感であるべきですが、高すぎる敷居は民間企業(yè)のローンを無門にさせ、利率の変動はそれらと関系がありません。

減稅は違って、すべての企業(yè)に対しての影響は平行で、経済の勢いがよくない時、減稅は企業(yè)の稅引後利益を増加して、企業(yè)の利潤を極端に下がることはないようにして、企業(yè)の保存の実力に利益があります。

もっと重要なのは、経済が下がる時、みんなは共に困難を引き受けるべきです。

企業(yè)の困難が深刻化している一方で、稅収が伸び続けていると、企業(yè)の信頼をさらに刺激することになる。

アメリカの救市の取り組みは參考になるところがあります。

まだ規(guī)模が足りないという人もいるかもしれませんが、ぎりぎりのアメリカ財(cái)政には、すでに力を盡くしているようです。

金融危機(jī)は猛烈に來ていますが、治理は技術(shù)的には比較的簡単です。

中國の前回のデフレは1997年から2003年まで影を落としています。

そのためには、「大小非」の持病、増値稅の転換、財(cái)政支出構(gòu)造の調(diào)整を解決するためには、すでに広範(fàn)な共通認(rèn)識を得ており、現(xiàn)在は強(qiáng)力な行動をとるべきである。