Au cours des six derniers mois, deux guerres commerciales infames ont éclaté entre deux grandes entreprises de deux grandes industries chinoises:

à la fin du mois d 'octobre, le géant de l' industrie laitière, Eli Group, a annoncé:Groupe MonroeLes médias en ligne ont été utilisés à des fins malveillantes pour porter atteinte à la crédibilité commerciale et à la réputation des produits de base du Groupe Eli.Les montagnards ont reconnu qu 'il en était ainsi, tout en faisant valoir qu' entre 2003 et 2004, le Groupe Eli avait fabriqué et diffusé des informations négatives sur leurs produits de la même manière.

Dix jours plus tard, deux géants de l 'industrie de l' Internet, qihu 360 et tengxin se sont battus.Les deux parties, au détriment des intérêts des consommateurs, lancent souvent de nouveaux logiciels, le fonctionnement normal et la mise à jour des logiciels de l 'autre partie, se accusent mutuellement d' atteinte à la vie privée des utilisateurs d 'ordinateurs.Le point culminant de la guerre a été l 'arrêt forcé de l' exploitation du logiciel qq sur un ordinateur équipé de 360 logiciels.Les violations de la vie privée des usagers sont flagrantes dans le cadre d 'une lutte ouverte et des actions menées par les deux parties.

Parmi les entreprises impliquées dans ces scandales commerciaux, seul le Groupe Eli est une entreprise d 'état, et monbull, tengxin et le tigre 360 sont des entreprises privées de renom.L 'industrie et même la société n' avaient guère d 'espoir pour eux, mais leur comportement était décevant.

Le thème de la Chine au cours des 30 dernières années a été la commercialisation, processus qui n 'est pas encore achevé.

La commercialisation exige à la fois la mise en place d 'un système de marché et la formation d' un acteur du marché: les entreprises.à strictement parler, les acteurs qualifiés du marché ne peuvent être que des entreprises privées.Au cours des 30 dernières années, les entreprises privées se sont elles aussi développées et se sont développées rapidement et sont devenues les principaux acteurs de l 'activité économique.Elles fa?onnent dans une large mesure la forme et le mode de vie de la société.

Toutefois, l 'expansion du nombre et de la taille des entreprises privées ne semble pas s' être accompagnée d' une amélioration notable de la qualité des entreprises.Au contraire, de l 'incident du four à briques noires à l' incident de la mélamine, de la mort anormale des employés de fujikang à la manipulation du classement, de l 'animosité de chihuo 360 et de la vengeance de Jinshan au scandale du harcèlement sexuel dans les instituts de formation de Mountain Wood, des entreprises immobilières à la guerre des quatre dernières entreprises, le public a pu constater que, sous ces scandales scandaleux, il y a eu un grand nombre de fautes et de distorsions dans les entreprises.

Il ne fait aucun doute que l 'absence de législation et de réglementation est une cause importante de comportement des entreprises.

Depuis longtemps, ces entreprises adoptent des pratiques concurrentielles grises et noires, souvent silencieuses sur le plan juridique et insuffisamment réglementées.Cette fois - ci, les autorités judiciaires et réglementaires devraient assumer leurs responsabilités en punissant sévèrement les atteintes aux intérêts des consommateurs et en réglementant la concurrence entre les entreprises.

Mais l 'expérience montre qu' il n 'est pas réaliste d' espérer trop.En fait, en Chine, l 'état de droit et le système réglementaire lui - même n' ont pas encore été mis en place et perfectionnés.En outre, les chefs d 'entreprise privés devraient être les principaux acteurs du développement, compte tenu de l' expérience acquise par d 'autres systèmes.

En d 'autres termes, en Chine d' aujourd 'hui, les chefs d' entreprise les plus importants et les plus puissants des nouveaux groupes d 'élite, dans des pays où les marchés et l' état de droit sont solides, ont une mission plus difficile à accomplir: ils ne peuvent pas se contenter d 'utiliser les institutions, mais doivent participer à la construction des institutions; ils doivent non seulement construire l' ordre du marché dans lequel ils opèrent directement, mais aussi participer à la construction de l 'ordre public du point de vue du marché, voire social et politique.{page} u break}

Il semble que ce soit là une charge trop lourde, mais pour que les entrepreneurs puissent jouir d 'un environnement opérationnel sain, il faut qu' ils assument leurs responsabilités.La responsabilité sociale de l 'entrepreneur, dont on parle souvent aujourd' hui, est la responsabilité sociale la plus profonde et la plus importante de l 'entrepreneur.

A certains égardsEntrepreneurCette responsabilité a été assumée.Il s' agit notamment des chefs d 'entreprise qui opèrent conformément à leur conscience et refusent de s' associer, des chefs d' entreprise qui osent violer des lois déraisonnables et résister à l 'ingérence injustifiée de l' état, et des chefs d 'entreprise qui organisent activement l' autonomie commerciale et défendent les droits et Les intérêts légitimes des entreprises.C 'est leur conscience morale et leur conduite respectueuse de la loi qui maintiennent l' ordre commercial le plus élémentaire et même l 'ordre social.

Mais il est évident qu 'il y a aussi beaucoup d' entreprises, comme celles impliquées dans ce scandale, qui marchent de toute fa?on.Ils ont renoncé à leurs responsabilités vis - à - vis des consommateurs, de l 'ordre des marchés et, surtout, de la bonne gouvernance.

Ces entreprises ne respectent pas au moins les consommateurs et sont souvent complices de la concurrence avec leurs concurrents.Ces chefs d 'entreprise se consolent souvent de l' anarchie sociale, de l 'anarchie du droit et même de la déréglementation.Ils sont le produit de l 'environnement démoralisé de l' époque, qui, à son tour, pousse la société à se tourner vers la jungle et à franchir sans cesse les limites éthiques et juridiques.

Heureusement, même sur un marché moins solide, une ordonnance a été incorporée.Ordre du marchéLa tendance à l 'autosuffisance, comme le vote des consommateurs aux pieds et la désinformation des concurrents.Ce mécanisme fonctionne en Chine et a en partie contraint les chefs d 'entreprise qui n' ont pas de base à envisager de sortir de la jungle.

Il est important de savoir si les groupes d 'entrepreneurs, en particulier les chefs d' entreprise de toutes les branches d 'activité et de toutes les régions, ont tiré les le?ons appropriées des scandales successifs des entreprises.