4月26日，針對再審申請人邁克爾·喬丹與被申請人國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會、一審第三人喬丹體育股份有限公司商標(biāo)爭議行政糾紛10件案件，最高人民法院公開開庭合并審理?！帮w人”喬丹和喬丹體育之間的商標(biāo)權(quán)終極P K在京展開，目前雙方仍堅持各自立場。

　　邁克爾·喬丹通過聲明繼續(xù)表明，希望喬丹體育“停止使用我的名字、身份和形象”，而喬丹體育的代理律師認(rèn)為邁克爾·喬丹的主張依據(jù)不足。

　　針對這次再審，邁克爾·喬丹本人發(fā)表聲明說：“這些案件對我來說無比重要。多年來，喬丹體育一直在不正當(dāng)?shù)厥褂梦业拿?、身份和形象。中國球迷和所有消費者有權(quán)知道，喬丹體育及其產(chǎn)品和我沒有任何關(guān)聯(lián)?！?/p>

　　再審申請人邁克爾·喬丹系美國職業(yè)籃球聯(lián)賽著名退役籃球明星。一審第三人喬丹公司，是國內(nèi)具有較高知名度的體育用品企業(yè)，在國際分類第25類、第28類等商品或者服務(wù)上擁有“喬丹”“QIAODAN”等注冊商標(biāo)。

　　4月26日的庭審中，各方當(dāng)事人主要的爭議焦點有兩個方面。第一方面是邁克爾·喬丹主張的姓名權(quán)的客體和法律依據(jù)是什么;第二方面爭議焦點是爭議商標(biāo)的注冊是否損害邁克爾·喬丹的姓名權(quán)。

　　說法

　　商標(biāo)“喬丹”會不會被撤銷?

　　北京市盈科律師事務(wù)所高級合伙人、國際保護知識產(chǎn)權(quán)協(xié)會中國分會版權(quán)委員會主席、“梅花烙”訴“宮鎖連城”著作維權(quán)案瓊瑤代理律師王軍認(rèn)為，不能孤立地來看此案，在現(xiàn)在的商業(yè)環(huán)境下，它具有一定典型性。近兩年，發(fā)生了與姚明、莫言等名人姓名有關(guān)的商標(biāo)侵權(quán)案，最終司法或商標(biāo)行政機構(gòu)均撤銷或駁回了涉及侵權(quán)的商標(biāo)注冊。

　　長期關(guān)注此案的福州大學(xué)法學(xué)院教授劉寧認(rèn)為，一方面，喬丹體育在最初申請商標(biāo)注冊時確實可能存在打擦邊球的意圖，希望在企業(yè)初創(chuàng)時借用名人打開市場;另一方面，在先權(quán)利人在商標(biāo)注冊后5年之內(nèi)也沒有及時申請撤銷，客觀上喬丹體育經(jīng)過二十多年的經(jīng)營積累，在市場上創(chuàng)造了相當(dāng)?shù)氖袌龇蓊~和競爭優(yōu)勢。商標(biāo)評審委員會和一二審法院可能正是考慮到相關(guān)公眾可以區(qū)別不同的商品提供者，以及維護現(xiàn)有的市場利益格局，從利益平衡的角度做出裁決的。

　　北京法大律師事務(wù)所高級合伙人韋新舉認(rèn)為，不論案子結(jié)論如何，意義都很深遠(yuǎn)：一是證明我國對知識產(chǎn)權(quán)保護的重視程度在增強。二是從商標(biāo)法角度來說，這是標(biāo)志性案件，以后遇到類似外國人姓名權(quán)保護的案件，這就成為一個典型的參考案例，對以后的司法實踐有很大影響。

　　延伸

　　中國體育品牌的山寨之殤

　　從喬丹起訴喬丹體育商標(biāo)侵權(quán)開始，這場官司已經(jīng)耗時將近三年半的時間。

　　2012年10月，當(dāng)時中國福建喬丹體育股份有限公司正在籌劃登陸國內(nèi)A股市場，突遭美國NBA球星邁克爾·喬丹臨時發(fā)難。邁克爾·喬丹以商標(biāo)侵權(quán)為由，向商評委提出爭議申請，認(rèn)為喬丹體育的注冊商標(biāo)侵犯了自己的姓名權(quán)和名譽權(quán)等，申請商評委撤銷對喬丹體育商標(biāo)的注冊。這是這場官司的開端。

　　喬丹體育的上市之路還要走多久尚不可知，但除了喬丹體育，還有很多搭乘“喬丹”這輛順風(fēng)車的品牌卻是不爭的事實。

　　據(jù)了解，除了喬丹體育公司以“喬丹”為字號注冊了60多件姓名商標(biāo)、40多件形象商標(biāo)、32件含有喬丹以及他的兩個兒子姓名的商標(biāo)外，喬丹·阿瑪尼、喬丹·古奇、喬丹·艾瑪尼、喬丹·馬龍、喬丹·科比、喬丹·太郎等眾多雷人品牌也打著“喬丹”的招牌意圖借這位籃球巨星的東風(fēng)。