印有“LV”標(biāo)志的包包在大街上隨處可見(jiàn)，可不見(jiàn)得每一個(gè)都是真的“LV”。日前，“LV”首次在安徽省維權(quán)，狀告合肥太陽(yáng)城百貨公司等侵權(quán)案二審在省高級(jí)人民法院宣判，合肥太陽(yáng)城百貨公司等為此付出數(shù)萬(wàn)元的侵權(quán)代價(jià)。

　　2011年11月，路易威登馬利蒂在宿州路的太陽(yáng)城新世界二樓袁某經(jīng)營(yíng)的商鋪購(gòu)買(mǎi)到假冒“LV”注冊(cè)商標(biāo)的女包，并于2012年2月6日向太陽(yáng)城百貨公司和太陽(yáng)城物業(yè)公司發(fā)出關(guān)于要求制止侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為的警告函。

　　2012年3月，路易威登馬利蒂再次從袁某經(jīng)營(yíng)的商鋪購(gòu)買(mǎi)到假冒“LV”注冊(cè)商標(biāo)的女包后，遂向合肥市中級(jí)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求判令袁某、太陽(yáng)城百貨公司、太陽(yáng)城物業(yè)公司停止侵權(quán)行為，并連帶賠償其經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元及合理支出37255元。

　　省高院二審認(rèn)為，路易威登馬利蒂系涉案“LV”系列注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)利人，其對(duì)該系列注冊(cè)商標(biāo)所享有的專用權(quán)受我國(guó)法律保護(hù)。袁某銷售涉案“LV”皮包商品，既未經(jīng)合法授權(quán)，也沒(méi)有合法來(lái)源，其行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，依法應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任。

　　太陽(yáng)城百貨公司作為商場(chǎng)管理者，明知商場(chǎng)內(nèi)存在銷售涉案侵權(quán)商品的行為，未能采取有效措施加以阻止侵權(quán)行為的再次發(fā)生，主觀上存在過(guò)錯(cuò)?？陀^上為袁某的侵權(quán)行為提供了便利條件，應(yīng)對(duì)袁某造成的侵權(quán)后果承擔(dān)連帶法律責(zé)任。太陽(yáng)城物業(yè)公司不是太陽(yáng)城商場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)管理者，其行為并不構(gòu)成侵權(quán)。據(jù)此判決：袁某、太陽(yáng)城百貨公司停止侵權(quán)，連帶賠償路易威登馬利蒂經(jīng)濟(jì)損失3萬(wàn)元;駁回路易威登馬利蒂其他訴訟請(qǐng)求。

　　4月26日，是世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)日，2014年世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日主題是：電影——全球摯愛(ài)。近年來(lái)，我國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，打擊違法侵權(quán)欣行為的力度都在增大，相信不久的將來(lái)，大街上的山寨“LV”、“GUI--"、”Hermes“會(huì)越來(lái)越少。