4月30日新華百貨公布的“被舉牌”公告顯示，崔軍通過(guò)旗下兩只基金快速買入公司股票，面對(duì)“野蠻人”的強(qiáng)勢(shì)叩門，新華百貨一刻也不敢耽誤，公司股票自5月4日起停牌。“停字訣”在今年初剛被銀座股份使用過(guò)，該公司被舉牌后迅速停牌籌劃重大事項(xiàng)，4月底才推出大手筆收購(gòu)股東資產(chǎn)預(yù)案。此次新華百貨能否阻攔門口的“野蠻人”?

　　突襲新華百貨

　　回溯公告，崔軍在4月14日完成了首次舉牌，其通過(guò)上海寶銀創(chuàng)贏投資和上海兆贏股權(quán)投資兩家公司旗下基金總計(jì)持有新華百貨1132.48萬(wàn)股股份，占公司總股本的5.0191%，首次達(dá)到總股本的5%。

　　“在第一次買入后，崔軍在短短10個(gè)交易日內(nèi)通過(guò)旗下基金迅速將持股比例提高到10%，完成二次舉牌，這應(yīng)該是包括新華百貨在內(nèi)都沒有想到的?！? 長(zhǎng)江證券分析師張?jiān)馒P分析，市場(chǎng)當(dāng)時(shí)僅以為只是一次普通的超標(biāo)買入，而新華百貨自身也未做過(guò)多關(guān)注，僅按照規(guī)定發(fā)布了股權(quán)變動(dòng)相關(guān)公告。

　　新華百貨4月30日發(fā)布的一則關(guān)于股東權(quán)益變動(dòng)的提示性公告顯示，創(chuàng)贏投資和兆贏股權(quán)投資兩家公司各自通過(guò)旗下多只基金增持新華百貨，截至4月28日，其累計(jì)持有新華百貨2256.32萬(wàn)股，占公司總股本約10%。

　　資料顯示，創(chuàng)贏投資成立于2012年，注冊(cè)資本為2000萬(wàn)元;而兆贏股權(quán)投資成立于2014年10月份，注冊(cè)資本為2億元。兩家公司的董事長(zhǎng)均為自然人崔軍。

　　本報(bào)記者注意到，自崔軍首次舉牌新華百貨后，公司股價(jià)已經(jīng)大幅上漲了30.75%，崔軍在此情況下連續(xù)舉牌，的確讓新華百貨感受到了壓力。

　　“崔軍連續(xù)兩次舉牌，之前并未與公司高層有任何溝通?！毙氯A百貨在回應(yīng)媒體時(shí)同時(shí)表示，停牌只是因?yàn)楣居兄卮笫马?xiàng)發(fā)布。

　　對(duì)于此次停牌是否與大股東物美控股集團(tuán)有限公司有關(guān)時(shí)，其回復(fù)稱目前并未確定。

　　崔軍意欲何為

　　資本市場(chǎng)對(duì)崔軍這個(gè)名字似乎并不陌生。

　　“從某種程度上講，崔軍是個(gè)炒作高手。”銳財(cái)經(jīng)證券分析師王政對(duì)本報(bào)記者說(shuō)，一個(gè)佐證是，創(chuàng)贏投資的官方網(wǎng)站介紹，崔軍5年來(lái)數(shù)次“突襲董事會(huì)”，并將其視為經(jīng)典戰(zhàn)役，“但以上戰(zhàn)役均是隔空喊話”。

　　2008年7月，崔軍召集多位股東“圍攻”賽馬實(shí)業(yè)，提出要進(jìn)入董事會(huì)、建立上海投資部等四項(xiàng)提議，此案被稱為國(guó)內(nèi)私募基金爭(zhēng)奪上市公司控制權(quán)第一案。但此案的結(jié)局是各項(xiàng)提議全部落空。

　　2013年5月，崔軍發(fā)函華北高速董事長(zhǎng)，意在通過(guò)回購(gòu)股票、聯(lián)合成立投資部、由華北高速認(rèn)購(gòu)創(chuàng)贏投資旗下優(yōu)先級(jí)產(chǎn)品等方式，實(shí)現(xiàn)其對(duì)華北高速16億元閑置現(xiàn)金流的投資運(yùn)作，但崔軍最終敗北而歸。

　　更早的2011年7月，崔軍給招商銀行董事長(zhǎng)傅玉寧寫了一封公開信，欲阻止招行配股，并建議公司向巴菲特增發(fā)H股。2012年8月，崔軍又發(fā)表公開信，建議興業(yè)銀行中小股東在臨時(shí)股東會(huì)上一起否決《用50億在上海陸家嘴中心區(qū)購(gòu)置營(yíng)業(yè)辦公大樓的議案》，并希望中小股東一起提出用這50億回購(gòu)公司股票的方案。

　　“包括崔軍后來(lái)參與中百集團(tuán)的控制權(quán)之爭(zhēng)等事件，都曾經(jīng)引起不小的波瀾?！蓖跽f(shuō)道，不過(guò)，提議往往系公開信之類的隔空喊話，最終均未能實(shí)施。

　　在王政看來(lái)，其舉牌新華百貨的目的，就是想引起關(guān)注。“盡管目前百貨業(yè)景氣度不高，但優(yōu)質(zhì)公司價(jià)格仍相對(duì)低估，投資前景較佳，風(fēng)險(xiǎn)較小?！蓖跽?月5日接受《華夏時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)表示，崔軍舉牌新華百貨與“茂業(yè)系”舉牌銀座股份不同，其目的就是想引起關(guān)注進(jìn)而炒作股價(jià)。

　　舉牌背后

　　“雖然行業(yè)處于艱難轉(zhuǎn)型期，但一些股權(quán)分散、具備商業(yè)資產(chǎn)及穩(wěn)定現(xiàn)金流的零售企業(yè)被產(chǎn)業(yè)資本頻頻相中?！? 在銳財(cái)經(jīng)行業(yè)分析師劉江遠(yuǎn)看來(lái)，既然舉牌邏輯順理成章，新華百貨停牌應(yīng)對(duì)也變得理所應(yīng)當(dāng)。

　　新華百貨股東榜顯示，截至2015年一季度末，公司控股股東物美控股持有公司6071.57萬(wàn)股，占總股本的26.91%。除此之外，剩余股東的持股比例均不超過(guò)10%。

　　分析人士亦表示，崔軍10%的持股比例盡管暫時(shí)不會(huì)對(duì)公司控制權(quán)造成影響，但在一定程度上將對(duì)公司管理產(chǎn)生制衡。

　　“新華百貨不是首例。”劉江遠(yuǎn)告訴本報(bào)記者，金融資本已經(jīng)加入到商業(yè)股的角力中來(lái)，曾被“茂業(yè)系”舉牌的大商股份在今年一季報(bào)股東名單中出現(xiàn)了安邦保險(xiǎn)身影，后者拿下大商股份4.99%股權(quán)，為公司第四大股東。

　　值得注意的是，安邦保險(xiǎn)已經(jīng)成為歐亞集團(tuán)的第二大股東。歐亞集團(tuán)發(fā)布的一季報(bào)顯示，截至一季度末，安邦已成為其第二大股東，持股占總股本的4.99%。

　　“很明顯，商業(yè)零售板塊近期再度受到資本大鱷的青睞。”張?jiān)馒P道。