近日，上海美特斯邦威服飾股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)美邦)在市場(chǎng)上推出了一款“新熱量納米絨”的防寒服，據(jù)媒體鋪天蓋地的報(bào)道，這款集聚高科技與時(shí)尚的全新產(chǎn)品采用了“納米咖啡碳纖維”這一環(huán)?？萍疾牧希軌虮纫话?a >羽絨、普通棉等傳統(tǒng)材料升溫5℃，如此特性引得不少消費(fèi)者的青睞。

　　那么，“納米絨”究竟是不是一種高科技物質(zhì)，是否如其所宣傳的具有更好的保溫效果呢?中國(guó)羽絨工業(yè)協(xié)會(huì)表示：對(duì)此持懷疑態(tài)度。現(xiàn)在跟隨世界服裝鞋帽網(wǎng)的小編一起看看具體詳情吧！

　　標(biāo)簽壓根兒就不該這么標(biāo)

　　為了一探究竟，記者專(zhuān)程到美邦專(zhuān)賣(mài)店找到了一件“納米絨”產(chǎn)品，據(jù)產(chǎn)品標(biāo)簽內(nèi)容顯示，產(chǎn)品名稱(chēng)被歸類(lèi)為棉服，成分一欄標(biāo)注為：“面料：100%錦綸;里料：100%聚酯纖維;填充物：聚酯纖維/蓄熱、改性聚酯纖維。”

　　美邦品牌中心市場(chǎng)部葉樺接受記者采訪時(shí)介紹，“納米絨”產(chǎn)品的填充物采用了“納米咖啡碳纖維”這一環(huán)?？萍疾牧?。但是記者在標(biāo)簽中又單單不見(jiàn)這一成分，反而是“聚酯纖維/蓄熱、改性聚酯纖維”十分惹眼，那么這所謂的“蓄熱、改性”說(shuō)的又是一種什么物質(zhì)呢?據(jù)銷(xiāo)售人員介紹，自己并不清楚，猜測(cè)應(yīng)該就是納米咖啡碳纖維的另一種叫法。

　　中國(guó)羽絨工業(yè)協(xié)會(huì)理事長(zhǎng)姚小蔓告訴記者，從來(lái)沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)“納米咖啡碳纖維”這個(gè)概念，也沒(méi)有見(jiàn)過(guò)這種標(biāo)注方式。

　　據(jù)江蘇檢驗(yàn)檢疫局紡織工業(yè)產(chǎn)品檢測(cè)中心副主任鄧瑾介紹，單從標(biāo)簽上看，美邦的這款產(chǎn)品就不符合FZ/T 01053《紡織品 纖維含量的標(biāo)識(shí)》的規(guī)定。“聚酯纖維/蓄熱、改性聚酯纖維中，蓄熱和改性不屬于規(guī)范的名稱(chēng)，根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)要求是不允許這樣標(biāo)注的。”

　　《紡織品 纖維含量的標(biāo)識(shí)》國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的第5部分“纖維含量和纖維名稱(chēng)標(biāo)注原則”中規(guī)定：纖維名稱(chēng)應(yīng)使用規(guī)范名稱(chēng)，并符合有關(guān)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)或行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，天然纖維名稱(chēng)采用GB/T11951中規(guī)定的名稱(chēng)，羽絨羽毛名稱(chēng)采用GB/T17685中規(guī)定的名稱(chēng)，化學(xué)纖維和其他纖維名稱(chēng)采用GB/T4146和ISO2076中規(guī)定的名稱(chēng);對(duì)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)或行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)中沒(méi)有統(tǒng)一名稱(chēng)的纖維，可標(biāo)為“新型(天然、再生、合成)纖維”。

　　也就是說(shuō)，拋開(kāi)“改性聚酯纖維”是否就是“納米咖啡碳纖維”、是否具有保溫效果不議，光從標(biāo)簽上說(shuō)，“蓄熱、改性聚酯纖維”就是自己造出來(lái)的概念，不符合標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定。

　　試驗(yàn)圖譜究竟有沒(méi)有說(shuō)服力

　　在美邦的宣傳材料中，有一張?jiān)囼?yàn)圖譜，并配有說(shuō)明“在相同時(shí)間及熱源照射下，有著與90羽絨相同的保暖度，比其他產(chǎn)品溫度平均高5℃以上”。美邦宣稱(chēng)，獨(dú)家采用創(chuàng)新咖啡碳納米能量層，熱源傳導(dǎo)科技吸收外部熱源，瞬間轉(zhuǎn)化為熱能導(dǎo)入體表，快速升溫，持續(xù)蓄熱。

　　對(duì)于這一說(shuō)法，姚小蔓認(rèn)為從描述中可見(jiàn)試驗(yàn)漏洞百出。首先“90羽絨”的正確表述應(yīng)該為“絨子含量為90%的羽絨”。其次，根據(jù)圖譜顯示，“納米絨”并沒(méi)有持續(xù)升溫，而是在8分鐘左右的時(shí)候呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。再次，實(shí)驗(yàn)通過(guò)熱源照射，與防寒服的穿著規(guī)律不符，因?yàn)槿梭w穿著防寒服時(shí)，外界的溫度應(yīng)該比較低，實(shí)驗(yàn)應(yīng)該測(cè)試的是保溫效果而不是升溫效果。

　　最后，對(duì)于“納米咖啡碳蓄熱纖維形成封閉式氣囊，能有效鎖住熱量”的說(shuō)法，姚小蔓表示，這種技術(shù)主要用于航天服裝的保暖材料，價(jià)格昂貴，以“納米絨”一件“399元或499元”的價(jià)格來(lái)講，是不可能實(shí)現(xiàn)的。

　　那么“納米絨”在上市之前是否對(duì)其蓄熱的效果和改性聚酯纖維的特性進(jìn)行過(guò)國(guó)家相關(guān)部門(mén)檢測(cè)呢?記者采訪美邦時(shí)被告知，“納米絨”的研發(fā)機(jī)構(gòu)屬于商業(yè)機(jī)密，不予回復(fù)。葉樺對(duì)記者表示，美邦一向注重產(chǎn)品質(zhì)量和安全性，產(chǎn)品均嚴(yán)格按照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行生產(chǎn)和檢測(cè)，產(chǎn)品符合《國(guó)家紡織產(chǎn)品基本安全技術(shù)規(guī)范》，不會(huì)對(duì)人體產(chǎn)生危害。

　　姚小蔓對(duì)于美邦試驗(yàn)是否得到專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)認(rèn)可的質(zhì)疑，也沒(méi)有獲得明確答復(fù)。

　　納米填充物使用不當(dāng)對(duì)人體有害

　　隨著納米技術(shù)在現(xiàn)代科技領(lǐng)域取得成功，不少企業(yè)對(duì)這一概念愈發(fā)情有獨(dú)鐘，那么紡織領(lǐng)域?qū){米技術(shù)的應(yīng)用是否得當(dāng)呢?由于沒(méi)有得到美邦的明確回應(yīng)，專(zhuān)家只能通過(guò)現(xiàn)有掌握的知識(shí)進(jìn)行猜測(cè)。

　　據(jù)化纖行業(yè)專(zhuān)家介紹，納米級(jí)的纖維材料與化纖的結(jié)合并不緊密，屬于分子級(jí)的結(jié)合，固著性很低，“一洗就掉”。如果“納米絨”真的采用了0.3~0.5微米(100納米級(jí))的納米粉體，那么很可能會(huì)阻塞毛孔，對(duì)人體造成危害。“最低是紅腫、發(fā)炎、瘙癢，如果含有重金屬，還會(huì)對(duì)人體產(chǎn)生其他傷害。”

　　“聚酯纖維的成本是每公斤7元，含絨率90%的羽絨的售價(jià)是每公斤450元左右。”姚小蔓表示，“納米絨”實(shí)際上就是聚酯纖維，商家無(wú)非是在尋找一種宣傳噱頭，把聚酯纖維往“納米”和“絨”上靠，還直接和羽絨進(jìn)行比對(duì)，目的就是為了偷換概念，把廉價(jià)的蓬松棉添加上“科技、天然”的概念，欺騙消費(fèi)者。

　　姚小蔓認(rèn)為，美邦沒(méi)有把權(quán)威部門(mén)對(duì)改性聚酯纖維的特性和傳統(tǒng)蓬松棉的區(qū)別檢測(cè)結(jié)果公布給消費(fèi)者，沒(méi)有向消費(fèi)者提供準(zhǔn)確的產(chǎn)品信息，使消費(fèi)者產(chǎn)生歧義，有誤導(dǎo)消費(fèi)者的傾向與嫌疑，是對(duì)市場(chǎng)和消費(fèi)者不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)。

　　“納米絨”究竟是技術(shù)創(chuàng)新還是噱頭創(chuàng)新，各界期待美邦正面回應(yīng)。