追求綠色環(huán)保、降低能耗是一個由量變到質(zhì)變的過程

　　4月9日，公眾環(huán)境研究中心、南京綠石等5家環(huán)保組織共同發(fā)布了題為《為時尚清污——綠色選擇紡織品牌供應(yīng)鏈污染》(以下簡稱《為時尚清污》)的調(diào)研報告，報告指出，包括耐克、GAP、李寧在內(nèi)的一批大型紡織品牌和服裝零售商的在華供應(yīng)鏈存在嚴(yán)重環(huán)境違規(guī)，并對中國的水環(huán)境造成嚴(yán)重影響。

　　這仿佛是去年的情景再現(xiàn)。2011年8月，國際環(huán)保綠色和平組織公布了全球品牌服裝的有毒有害物質(zhì)殘留的調(diào)查結(jié)果。阿迪達斯、李寧和耐克等14家知名品牌服裝都被測出對人體有害的物質(zhì)。

　　像去年一樣，因為環(huán)保，紡織服裝業(yè)又一次集體出現(xiàn)在了公眾的視野中。

　　25億噸廢水

　　據(jù)中國紡織工業(yè)協(xié)會的統(tǒng)計，2010年，中國紡織業(yè)的纖維加工總量為4130萬噸，占世界總量的52%-54%;全年中國紡織品服裝出口總額達2120億美元，占世界出口總額的34%。

　　然而，作為紡織服裝業(yè)的“世界工廠”，我國在經(jīng)濟發(fā)展的同時，也不可避免對環(huán)境造成污染。

　　《中國環(huán)境統(tǒng)計年報》(2010)顯示，2010年紡織廢水排放量達到24.55億噸，在當(dāng)年統(tǒng)計的39個工業(yè)行業(yè)中位于第三位，占重點調(diào)查統(tǒng)計企業(yè)廢水排放量的11.6%。

　　《為時尚清污》中指出，中國的紡織業(yè)排污量大，其中印染廢水的排放量占整個紡織業(yè)廢水排放總量的80%，成分復(fù)雜，可能含有多種有害物質(zhì)。同時，紡織業(yè)在循環(huán)用水方面遠遠落后于多數(shù)其它產(chǎn)業(yè)，造成用水效率極低。

　　公眾環(huán)境研究中心主任馬軍進一步表示，在紡織行業(yè)中，染整廢水占80%以上，化纖生產(chǎn)廢水量約占12%，另外8%是其它紡織廢水(2004年行業(yè)估算數(shù)據(jù))，“從區(qū)域來看，浙江、江蘇、山東、廣東和福建5省的染整廢水總量約占全國染整廢水排放總量的90%。”

　　《為時尚清污》還顯示，大量紡織企業(yè)存在環(huán)境違規(guī)記錄，不能做到穩(wěn)定達標(biāo)排放。僅在在中國污染地圖數(shù)據(jù)庫中收錄的紡織企業(yè)就超過6000家，其中部分企業(yè)因私設(shè)暗管、污水直排、不正常使用污水處理設(shè)施、超標(biāo)超總量排放污染物等，受到處罰或被未被限期治理。而這些企業(yè)中，不乏大型國際、國內(nèi)品牌的供應(yīng)商。

　　而具體來說，供應(yīng)鏈存在違規(guī)的知名品牌既包括國內(nèi)外知名品牌，如耐克、H&M、阿迪達斯、BurberryEsprit、CalvinKlein、Armani等，也包括零售商，如樂購、沃爾瑪、家樂福、梅西百貨、塔吉特等企業(yè)。

　　“暫時沒有發(fā)現(xiàn)問題的是溢達和巴寶莉這兩家企業(yè)，它們很早地使用了我們的中國污染地圖數(shù)據(jù)庫，以此來監(jiān)督它們的供應(yīng)商，發(fā)現(xiàn)問題之后督促其整改。”馬軍稱。

　　在梳理出疑似供應(yīng)商名單之后，環(huán)保組織向相關(guān)品牌發(fā)送了相關(guān)問題，其中部分品牌做出了積極回應(yīng)，但也有一些品牌卻未作回應(yīng)。

　　馬軍表示，品牌未能回應(yīng)也可能是緣于客觀因素，例如回復(fù)時間有限、內(nèi)部信息傳遞流程多等，但“一些品牌未予回應(yīng)，是出于對社會監(jiān)督的抵觸。調(diào)研組發(fā)現(xiàn)ZARA的部分疑似供應(yīng)商存在環(huán)境違規(guī)問題，但ZARA回復(fù)稱‘很遺憾我們不能回答來自學(xué)校、大學(xué)和專業(yè)人士等個體對于我們業(yè)務(wù)模式問題的回應(yīng)。’”

　　被忽視的努力

　　相較于ZARA的“不合作”，一些企業(yè)則以積極態(tài)度回應(yīng)。

　　耐克表示，“耐克支持公眾環(huán)境研究中心和相關(guān)中國環(huán)保組織推動中國企業(yè)環(huán)境和社會責(zé)任的工作。耐克不僅僅自己在使用公眾環(huán)境研究中心所收集的公共信息數(shù)據(jù)庫，還要求在華供應(yīng)鏈伙伴關(guān)注自己的行為。”LEVI’S公司也表示，“我們相信，該數(shù)據(jù)庫是一個有用的工具，以確定我們中國供應(yīng)商的合規(guī)情況。它揭示了行業(yè)內(nèi)存在的問題，并有助于將注意力集中亟須整治和參與的供應(yīng)商上。”

　　而李寧則向公眾表示，公司在較短的時間內(nèi)已與公眾環(huán)境研究中心等機構(gòu)進行溝通并采取行動，后續(xù)將更加廣泛地利用公開信息檢索供應(yīng)商環(huán)境表現(xiàn)。

　　但有人對IPE的數(shù)據(jù)庫提出了質(zhì)疑。

　　“能搜索到的紡織企業(yè)6000家和印染企業(yè)3500家是數(shù)據(jù)檢索庫里所有的企業(yè)數(shù)，并不全是危險企業(yè)和違規(guī)企業(yè)。的確，有小部分社會責(zé)任不強、環(huán)境意識差的企業(yè)違規(guī)排放，但印染業(yè)的主流是好的。”中國印染行業(yè)協(xié)會會長李金寶認(rèn)為，《時尚清污》報告表述有誤導(dǎo)公眾之嫌。

　　他表示，作為一份調(diào)研報告，需要準(zhǔn)確、科學(xué)、公正的數(shù)據(jù)和論證過程。“拿5年前的數(shù)據(jù)和案例來說明當(dāng)前行業(yè)的發(fā)展情況，顯然有失客觀和公正。”

　　例如該報告稱，“紡織工業(yè)廢水排放總量由2006年的19.79億噸，到2010年達到了24.55億噸”。不可否認(rèn)，4年間工業(yè)廢水的排放量是有增長，但是報告恰恰忽視了4年間印染企業(yè)單位產(chǎn)能與廢水排放量之間的比較。

　　2010年，我國規(guī)模以上印染企業(yè)印染布產(chǎn)量601.65億米，比2005年增長66.13%，絕對量的增加部分抵消了節(jié)能減排對廢水排放絕對總量減少的實際效果，但如果能科學(xué)合理地比較一下產(chǎn)量增長與排污情況的變化，就不難發(fā)現(xiàn)這些年我國印染行業(yè)在節(jié)能減排方面所做出的努力。

　　事實上，這些年來，在紡織產(chǎn)品的生態(tài)安全質(zhì)量提升和紡織企業(yè)節(jié)能減排取得進展方面，除了一些法律法規(guī)的出臺外，品牌商的大力推動環(huán)保也是重要的一環(huán)。

　　如“十一五”期間，雅戈爾日中紡公司年均能耗降幅均達到在10%以上，2009年、2010年分別達到18.87%和34.38%。在印染廢水處理方面，雅戈爾日中紡織印染公司正在進行新技術(shù)“高效膜分離技術(shù)中水回用印染廢水處理新技術(shù)的研發(fā)試用”。試驗表明，印染用水回收再利用率達60-65%。

　　事實上，加強環(huán)境保護、加快產(chǎn)業(yè)調(diào)整升級也是中國紡織服裝行業(yè)發(fā)展的內(nèi)在需求，過去的幾年，行業(yè)在節(jié)能減排方面做出的成績經(jīng)得起考驗。在追求綠色環(huán)保、降低能耗的道路上，沒有最好，只有更好，這是一個由量變到質(zhì)變的過程。