2月2日刊登了《金融時報》記者巴伯專訪溫家寶總理的訪談報道。報道中巴伯問：溫總理，現(xiàn)在我們知道，國際金融危機至少源于美國，美國有很多風險管理和監(jiān)管領域的錯誤，但是也有人說，這場金融危機一部分的原因也是由于世界經(jīng)濟失衡，比如他們指出，中國有2萬億美元的外匯儲備，對持這種觀點的人，您有什么回應？ 　　溫家寶說：我認為這種觀點是荒謬的。這次金融危機始作俑者是某些經(jīng)濟體自身經(jīng)濟的嚴重失衡，主要是長期的雙赤字，靠借債保持的高消費。對一些金融機構(gòu)，長期失去有效監(jiān)管，使他們利用高杠桿率來獲取巨額利潤，一旦泡沫破滅，災難就留給了世界。一個有13億人口的發(fā)展中大國，目前人均GDP水平只相當于英國的十六分之一。我們急需資金進行建設，改善民生。那些靠舉債而過度消費的人反過來責難借給他錢的人，這不是顛倒是非嗎？中國有句話，叫豬八戒倒打一耙。我在達沃斯談到這個觀點的時候，大家是贊同的。 　　同時，據(jù)《21世紀經(jīng)濟報道》報道，本報記者從接近商務部門人士處獲悉，就印度政府1月23日宣布今后6個月內(nèi)禁止進口中國玩具事件，中國政府將作出積極回應。該人士稱，“中國政府將對該事件發(fā)出嚴正抗議，如果印度的做法嚴重觸犯WTO協(xié)議，違反其加入WTO時作出的承諾，中國政府或?qū)⒂《壬细嬷罻TO爭端解決機構(gòu)(DSB)。” 　　在這里，我們首先可以肯定的是不管是巴伯的發(fā)問(說世界金融危機源于中國的高外匯儲備)，還是美新財長代言奧巴馬指責中國的匯率問題，美國借中國人民幣匯率一直打壓中國的事實不是一天兩天的事情，也不是一個孤本，而是一連串的一系列有組織有策劃的活動。 　　同樣，印度限制進口中國玩具產(chǎn)品也不是一個孤本和個案；就在年前，以歐盟和美國為首的汽車協(xié)會對中國的汽車零部件訴諸WTO，WTO裁定做出不公平裁定。再者，據(jù)21世紀經(jīng)濟報道報道，在經(jīng)過了近一年半的調(diào)查后，歐盟近日以15票贊成、12票反對通過了對來自中國的螺釘、螺母等緊固件的反傾銷制裁。這意味著將對構(gòu)成傾銷的產(chǎn)品征收為期5年平均80%的反傾銷稅。復旦大學法學院教授、WTO爭端解決機構(gòu)專家組專家董世忠就此事(印度限制進口中國玩具)擔心，隨著經(jīng)濟衰退在世界范圍逐步擴散，各國間更多的貿(mào)易壁壘將出現(xiàn)。 　　本應該來說，隨著金融危機向?qū)嶓w經(jīng)濟的蔓延，各國采取相互合作的態(tài)度共度難關是最有效應對金融危機的舉措，在2008年11月在美召開的G20峰會各國領導也明確表示要加強合作，杜絕貿(mào)易保護主義，共同應對金融危機。但是，金融危機既沒有過去，G20峰會的聲音還繚繞在我們耳際，可是以美國為首的貿(mào)易保護主義已經(jīng)抬頭，貿(mào)易摩擦和相互指責推諉等等不利于合作的聲音不絕于耳。而且這些不和諧的聲音中，有一種值得我們注意的傾向就是大部分都針對中國發(fā)出。 　　所以，筆者以為這是隨著金融危機的擴散，新的貿(mào)易保護主義伴隨著新的中國威脅論出現(xiàn)，意圖很明顯，針對中國。 　　對于新的貿(mào)易保護主義，筆者認為是金融危機的背景之下，各國為了保護本國經(jīng)濟所采取的保護措施，這種貿(mào)易保護主義帶有明顯的防范自救意識。新的中國威脅論，則與以前的中國威脅論有著相互聯(lián)系和重大區(qū)別。第一，新的中國威脅論首先不以中國威脅的形式出現(xiàn)，而是以“中國禍水”的面目出現(xiàn)，比如把世界金融危機的根源指責為中國高額的外匯儲備就是例子。第二，以前的中國威脅論是以中國過渡擴張外國資源，中國的發(fā)展導致世界資源短缺的形式出現(xiàn)，如中國的高速發(fā)展推高了石油的價格等等。而新的威脅論則少了這種聲音，恰恰相反，以中國擁有高外匯儲備不出手拯救其他經(jīng)濟，言下之意就是中國不擴張不擔責任為借口出現(xiàn)。第三，以前中國威脅論是出于嫉妒中國、害怕中國崛起而發(fā)出的言論，很多時候很多國家采取的制造麻煩，再打口水戰(zhàn)，最后落到行動中的比較少?？涩F(xiàn)在的中國威脅論則以實實在在的貿(mào)易保護措施，你還為發(fā)現(xiàn)，人家已經(jīng)限制進口你的商品，然后在訴諸法律程序，等到官司打完了，人家的目的也就達到。比如印度限制進口中國玩具產(chǎn)品就是明顯的例子。 　　現(xiàn)在對我們中國最為不利的就是新的貿(mào)易保護主義與新的中國威脅論相結(jié)合。我們以前只要采取“口號對口號，行動對行動”原則，也就是說針對中國威脅論以實事求是的態(tài)度和事實加以批駁和反對，就會戳穿他們的本質(zhì)，這樣對我們的經(jīng)濟發(fā)展很能形成實質(zhì)影響。但是，這次新的中國威脅論與新的貿(mào)易保護主義相結(jié)合，則實實在在的對我國的經(jīng)濟以及就業(yè)等產(chǎn)生影響，比如目前金融危機之下，印度限制進口我國玩具企業(yè)，則對我們出口受限的玩具企業(yè)來說，無疑是雪上加霜的落井下石之舉，對中國的玩具企業(yè)當頭一棒。因為據(jù)印度媒體報道，1992年到2003年，印度玩具廠商每周從中國進口120萬件玩具。尤其到1997年之后，中國玩具一度占據(jù)了印度80%的市場?！半m然印度不是我們出口的主要國家，但影響肯定存在，特別是對企業(yè)士氣的消極影響?！敝袊婢邊f(xié)會副會長郭卓才表示，“但玩具行業(yè)的生產(chǎn)鏈很長，涉及紡織品、金屬加工、塑料化工等20多個行業(yè)，中國玩具業(yè)經(jīng)過近30年的發(fā)展，產(chǎn)業(yè)基礎已經(jīng)相當成熟，無論從原材料儲備和加工技術，都不是一般國家可比。” 　　所以，我們要防范這種新的貿(mào)易保護主義與新的中國威脅論的結(jié)合，要及早采取措施，制定相應的應急預案和應對措施，我們在世界經(jīng)濟快速發(fā)展的時期不能被中國威脅論打倒，在世界經(jīng)濟蕭條時期，也不能被“中國威脅論”打倒。