據(jù)世界服裝鞋帽網(wǎng)了解，相比其他品牌，Saint Laurent無(wú)疑是幸運(yùn)的，因?yàn)闊o(wú)論這個(gè)品牌的創(chuàng)意總監(jiān)如何更迭，她卻總能占據(jù)輿論的風(fēng)頭浪尖，以及持續(xù)的銷售增長(zhǎng)。

　　根據(jù)其母公司開(kāi)云集團(tuán)2016年度財(cái)報(bào)，Saint Laurent在去年奢侈品行業(yè)普遍疲軟的情況下，銷售額同比增長(zhǎng) 25.3%至 12.2億歐元，經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)亦同比增長(zhǎng)至 2.69億歐元，增幅達(dá)59.3%。

　　而從去年接替Hedi Slimane擔(dān)任該品牌創(chuàng)意總監(jiān)的Anthony Vaccarello，亦不負(fù)眾望，其作品可謂近乎完美地完成了與前者的過(guò)渡。近日，伴隨著2017秋冬系列的發(fā)布、與巴黎精品買手店Colette的握手言和，Saint Laurent再次不費(fèi)吹灰之力地占據(jù)了人們的視野。

　　但眼下，其2017春夏系列廣告卻因?yàn)樘^(guò)性感，有嫌侮辱、貶低女性形象，遭到法國(guó)廣告監(jiān)管機(jī)構(gòu)、相關(guān)女性權(quán)益組織的投訴。

　　根據(jù)法國(guó)廣告監(jiān)管機(jī)構(gòu)(Autorité de Régulation Professionnelle de la Publicité ，以下簡(jiǎn)稱ARPP)表示，他們自上周五以來(lái)，已收到將近數(shù)十封投訴信，呼吁當(dāng)局要求Saint Laurent撤換其2017春夏廣告中的兩張“不雅照”。作為Anthony Vaccarello為Saint Laurent創(chuàng)作的首個(gè)系列，其2017春夏廣告目前已在法國(guó)各大報(bào)刊亭、地鐵站等公眾場(chǎng)所投放。其中引起爭(zhēng)議的幾張照片中，女模特分別穿著漁網(wǎng)絲襪、漆皮超短連衣裙、皮毛夾克以及帶有滑輪的高跟鞋和長(zhǎng)靴，挑逗地露出底褲，或者撅起臀部。

　　“這些廣告把女性性玩物化、并且挑戰(zhàn)公眾道德極限。”ARPP的總經(jīng)理Stephane Martin在和The Hollywood Report的郵件采訪中說(shuō)道。此外，她還向路透社表示，會(huì)要求Saint Laurent和相關(guān)廣告端竭盡所有手段，盡快替換這些不雅照片。Saint Laurent目前對(duì)此不予評(píng)論。據(jù)路透社報(bào)道，本周五，和ARPP緊密相連的涉及廣告道德規(guī)范的陪審團(tuán)會(huì)就此作出判決。該陪審委員會(huì)有權(quán)根據(jù)抗議，要求品牌更改涉嫌引起不適的廣告。

　　在推特上，法國(guó)網(wǎng)民發(fā)起了#YSLRetireTaPubDegradante#(YSL，撤掉你的丟人廣告)的線上抗議活動(dòng)，甚至有人發(fā)文質(zhì)問(wèn)該品牌的首席執(zhí)行官Francesca Bellettini(業(yè)內(nèi)少數(shù)的幾位女性高管之一)會(huì)否以同樣的造型拍一組廣告;法國(guó)女權(quán)團(tuán)體Oséz le Feminisme!斥責(zé)Saint Laurent 并非初犯，要求當(dāng)局立即撤掉不雅廣告，其發(fā)言人Rapha?lle Rémy-Leleu在周一表示：“他們覺(jué)得這個(gè)時(shí)代，哪個(gè)女人會(huì)對(duì)這樣的廣告買賬?”

　　但對(duì)于執(zhí)迷時(shí)裝的癡男怨女，這顯然不是個(gè)問(wèn)題。而Saint Laurent也的確不是第一次因廣告形象引起爭(zhēng)議：早在Tom Ford掌舵該品牌的2000年，YSL推出的“鴉片”(Opium)香水廣告因?yàn)榕Ｌ豐ophie Dahl的全裸形象而遭禁;2002年，又因男士香水M7廣告中的男模Samuel de Cubber的正面全裸照引起風(fēng)波;2015年，Hedi Slimane時(shí)期，再度因廣告中18歲模特Kiki Willems過(guò)于瘦弱的形象而遭到英國(guó)廣告標(biāo)準(zhǔn)協(xié)會(huì)的指責(zé)。

　　性感、或者“抽煙喝酒跳霹靂”的邊緣感帶來(lái)的自由主義向來(lái)是時(shí)裝品牌的形象核心，Tom Ford以及在他任職期間的Gucci、American Apparel、Sisley、Miu Miu、Diesel都曾因此遭受非議，但另一方面，又沒(méi)有什么比能引起爭(zhēng)論，更足以推動(dòng)一個(gè)品牌的話題性了，從這點(diǎn)上講，遭禁也有好處，時(shí)裝界的法則，從來(lái)不是靠政治正確或者民意就能夠完全撼動(dòng)的——特別是在現(xiàn)有時(shí)裝廣告普遍走向了短平快的直觀道路的情況下，“性感”雖然并不新鮮，但仍是脫穎而出的一個(gè)基本營(yíng)銷方式。

　　當(dāng)然，時(shí)裝界的自由主義也不能太過(guò)火——比方說(shuō)Calvin Klein，該品牌在1993年為Obsession香水推出的廣告，因Kate Moss瘦弱迷離的形象有嫌美化彼時(shí)風(fēng)風(fēng)火火的“海洛因式優(yōu)雅”(Heroin Chic)，甚至遭到了美國(guó)前總統(tǒng)比爾克林頓的公開(kāi)批評(píng)。

　　更多精彩報(bào)道，請(qǐng)關(guān)注世界服裝鞋帽網(wǎng)。