奧運(yùn)火熱進(jìn)行，“中國制造”逐鹿倫敦，“驚艷”共“豐富”一色，“口水”與“板磚”齊飛;美國罕見大旱，大豆價(jià)格加速起跳，金屬價(jià)格跌跌不休，“中國需求”再一次被推上了風(fēng)口浪尖。

　　咱先來看看“中國制造”吧。在倫敦奧運(yùn)網(wǎng)站列出的194種紀(jì)念品中，中國制品占了六成半。以小商品聞名世界的浙江義烏攬下了倫敦奧運(yùn)多個(gè)種類特許產(chǎn)品生產(chǎn)。但是,“中國制造”卻讓部分美國政客大光其火。原來美國奧運(yùn)代表團(tuán)官方制服是“中國制造”的。美國參議院多數(shù)黨領(lǐng)袖里德甚至聲稱，應(yīng)該把這些奧運(yùn)隊(duì)服一把火燒掉，再由美國紡織廠重新制作。但時(shí)間緊、任務(wù)重，最后，美國運(yùn)動(dòng)員還是穿著“中國制造”的隊(duì)服走進(jìn)了倫敦賽場(chǎng)。對(duì)此，聯(lián)想集團(tuán)創(chuàng)始人柳傳志的一句評(píng)論可謂一針見血：“裝睡的人永遠(yuǎn)都叫不醒。”

　　在全球經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程中，商品的價(jià)值鏈不可能簡單歸結(jié)為“中國制造”或“美國制造”，即便是“中國制造”的奧運(yùn)服裝，在美國銷售過程中，絕大部分利潤也都流入美國人的腰包。

　　8月1日，又一篇拍磚“中國制造”的文章橫空襲來。一篇文章明確指出，“在中國奧運(yùn)代表團(tuán)隊(duì)服以及其他一些代表團(tuán)單項(xiàng)運(yùn)動(dòng)隊(duì)的比賽服裝上，能看到一些中國品牌”，題目卻是《中國品牌缺席倫敦》，這無疑犯了以偏概全的錯(cuò)誤，博取眼球固然重要，但首先應(yīng)該尊重事實(shí)。

　　據(jù)了解，倫敦奧運(yùn)會(huì)所有的25000臺(tái)計(jì)算機(jī)設(shè)備，全部來自中國臺(tái)灣的宏碁。匹克為7國奧運(yùn)代表團(tuán)提供裝備，鴻星爾克則吸引了3個(gè)國家奧委會(huì)的關(guān)注，喬丹為3個(gè)代表團(tuán)設(shè)計(jì)倫敦奧運(yùn)會(huì)領(lǐng)獎(jiǎng)服。

{page_break}

　　“中國制造”物美價(jià)廉，但我們得承認(rèn)，“中國制造”面臨著生產(chǎn)成本不斷飆高的困境，印度、越南、老撾的制造業(yè)也在不斷崛起。但是，“羅馬不是一天建成的”，“中國創(chuàng)造”又如何一朝崛起呢?“前有狼，后有虎”，中國制造在一次次輝煌之后，正處于在痛苦中轉(zhuǎn)型，在摸索中前進(jìn)的中間階段，涅槃之后的“中國制造”會(huì)更加輝煌。

　　面對(duì)“中國制造”，外媒戴上有色眼鏡，認(rèn)為“中國制造”就是便宜貨的代名詞;而面對(duì)“中國需求”，外媒卻又抄起了哈哈鏡。“中國需求”高了，他們驚呼，大宗商品價(jià)格要被炒上去了，“中國需求”低了，他們發(fā)愁，大宗商品價(jià)格又要被利空了?難道一切都是“中國需求”惹的禍嗎?無論是高是低，“中國需求”總是躺著中槍，淪為商品價(jià)格飆升或者慘跌百試不爽的借口。

　　就拿大豆和有色金屬來說吧，“中國需求”是一個(gè)龐大的存在，理應(yīng)受到重視，而不應(yīng)看成罪魁禍?zhǔn)?。美國大豆產(chǎn)區(qū)遭遇50年來最嚴(yán)重干旱，澳大利亞麥格理銀行就此表示，大豆價(jià)格可能進(jìn)一步上漲并創(chuàng)新高，這樣才能制約中國的進(jìn)口需求。事實(shí)上，大豆價(jià)格加速起飛，背后正是中國巨大堅(jiān)實(shí)的買盤在支撐。而且，高企的大豆價(jià)格正在威脅著中國壓榨企業(yè)的正常經(jīng)營，挑戰(zhàn)著中國的糧食安全。

　　金屬價(jià)格的中國因素也在被不斷放大。7月31日，英國發(fā)表一篇題為《金屬價(jià)格“跌跌不休”的中國因素》的文章。文章認(rèn)為，工業(yè)金屬價(jià)格已跌至多年來的低點(diǎn)，而中國是一個(gè)主要原因。一系列因素降低了中國金屬企業(yè)的生產(chǎn)成本，進(jìn)而壓低了金屬價(jià)格的假想底部。

　　事實(shí)上，在大多數(shù)金屬市場(chǎng)上，中國同時(shí)也是最重要的、有能力調(diào)節(jié)市場(chǎng)平衡的供應(yīng)國。況且，金屬價(jià)格的下跌是在歐洲、中國和美國經(jīng)濟(jì)增長均放緩的背景下出現(xiàn)的，只拿中國說事是站不住腳的。

　　更令人痛心的是，需求卻并不代表話語權(quán)，中國買什么漲什么，中國賣什么跌什么，出現(xiàn)這一問題的根本原因是缺乏以期貨交易市場(chǎng)為基礎(chǔ)的價(jià)格形成機(jī)制。只有加快發(fā)展我國期貨市場(chǎng)，逐步建立具有國際影響力的大宗商品期貨交易市場(chǎng)，才能在此基礎(chǔ)上逐步爭取大宗商品的定價(jià)權(quán)。

　　任憑風(fēng)吹雨打，我自閑庭信步。累積“正能量”才是對(duì)扭曲的“中國制造”和“中國需求”的最好回答。