晉江一家鞋服生產(chǎn)企業(yè)商標(biāo)在2004年被上海巴布豆公司提出撤銷注冊申請。近日，北京市第一中級人民法院受理原告福建晉江萬泰盛鞋服有限公司訴被告國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會、第三人上海巴布豆兒童用品有限公司商標(biāo)爭議行政糾紛一案。

　　原告福建晉江萬泰盛鞋服有限公司訴稱，其為一家生產(chǎn)童鞋、童裝、運(yùn)動(dòng)鞋服生產(chǎn)經(jīng)營的專業(yè)廠家，成立于1993年。原告于2000年7月3日向國家工商行政管理總局商標(biāo)局提出了第1633246號圖形商標(biāo)注冊申請，于2001年9月24日獲得核準(zhǔn)注冊，類別25類。但在2004年5月25日，上海巴布豆兒童用品有限公司卻向被告國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會提出撤銷注冊申請。后被告商標(biāo)評審委員會作出商評字(2010)第03577號《關(guān)于第1633246號圖形商標(biāo)爭議裁定書》，對原告的第25類第16332468號圖形予以撤銷。

　　原告認(rèn)為，爭議申請人不是引證商標(biāo)的所有權(quán)人，不具備撤銷商標(biāo)的，撤銷原告商標(biāo)的申請應(yīng)當(dāng)予以駁回。爭議申請人提供的證據(jù)不能證明日本向陽株式會社享有引證商標(biāo)美術(shù)作品圖形的著作權(quán)。爭議商標(biāo)與圖形不構(gòu)成近似，不能認(rèn)定原告的商標(biāo)注冊侵犯了爭議申請人的在先權(quán)利。原告從申請商標(biāo)獲得注冊之日起就開始在第25類的相關(guān)產(chǎn)品上使用第1633246號圖形商標(biāo)，此商標(biāo)經(jīng)過原告長期的培植，已經(jīng)深入人心，在相關(guān)公眾中具有很高的知名度。