雙十二前夕，電商再次成為公眾注意的焦點(diǎn)。昨日，國(guó)家工商總局公布了雙十一期間對(duì)電商平臺(tái)促銷商品的抽檢結(jié)果，確證8個(gè)批次的樣品為假冒商品，占問(wèn)題樣品36.4%，其中天貓3個(gè)，1號(hào)店2個(gè)，樂(lè)蜂網(wǎng)、蘇寧易購(gòu)、亞馬遜各1個(gè)。另有7個(gè)批次樣品商品質(zhì)量不合格或標(biāo)簽不合法。檢出問(wèn)題樣品涉及鞋、箱包、配飾、禮品、化妝品和數(shù)碼配件六個(gè)品類。

　　抽檢的結(jié)果表明，在207批次的樣品中，發(fā)現(xiàn)6個(gè)電商平臺(tái)上的15個(gè)批次的樣品屬于假冒商品或高度疑似假冒商品，7個(gè)批次的樣品質(zhì)量不合格或標(biāo)簽不符合法律規(guī)定。檢出問(wèn)題樣品涉及鞋、箱包、配飾、禮品、化妝品、數(shù)碼配件六個(gè)品類，檢出率為10.6%。涉及的品牌有新百倫(newbalance)、阿迪達(dá)斯(adidas)、博柏利(burberry)、芝寶(zippo)、雅詩(shī)蘭黛(esteelauder)、伊麗莎白雅頓(elizabetharden)、金士頓(kingston)、蔻馳(coach)、萬(wàn)寶龍(montblanc)、希格(sigg)等國(guó)際知名品牌。

　　已確證8個(gè)批次的樣品為假冒商品，占問(wèn)題樣品的36.4%。其中，天貓3個(gè)，占確證樣品的37.5%，分別來(lái)自天貓上的“迅動(dòng)運(yùn)動(dòng)戶外專營(yíng)店”、“容谷運(yùn)動(dòng)專營(yíng)店”和“玖佰度戶外專營(yíng)店”;1號(hào)店2個(gè)，占確證樣品的25.0%，分別來(lái)自“amumu專營(yíng)店”和“儀品雅樂(lè)匯專營(yíng)店”;樂(lè)蜂網(wǎng)、蘇寧易購(gòu)、亞馬遜1個(gè)，各占確證樣品的12.5%，分別來(lái)自樂(lè)蜂網(wǎng)自營(yíng)、蘇寧易購(gòu)上的“東方風(fēng)尚專營(yíng)店”和亞馬遜上的“九品堂電子商務(wù)”。

　　商品質(zhì)量不合格或標(biāo)簽不符合的7個(gè)批次樣品，涉及1號(hào)店上的“天天網(wǎng)官方旗艦店”、“gymboree金寶貝專營(yíng)店”、“上海凡家貿(mào)易有限公司”;樂(lè)蜂網(wǎng)上的“seasheep官方旗艦店”;天貓上的“廣州漢網(wǎng)貿(mào)易有限公司”;以及亞馬遜上的“seasheep清河縣合潤(rùn)麟羊絨制品有限公司”。另有7個(gè)批次的樣品涉嫌假冒商品，包括4個(gè)批次的禮品、2個(gè)批次的化妝品、1個(gè)批次的箱包，目前正在進(jìn)行進(jìn)一步分析、確證。

　　相關(guān)鏈接：

　　“LV”、“普拉達(dá)”、“香奈兒”......在浙江北侖一家不過(guò)70平方米的路邊小店里，這些國(guó)際品牌的手袋、錢包琳瑯滿目，擺滿了整個(gè)貨柜。

　　近日，北侖區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局接到相關(guān)商標(biāo)權(quán)利人的舉報(bào)電話，依法對(duì)該店進(jìn)行檢查。在該店及倉(cāng)庫(kù)，共發(fā)現(xiàn)“LV”箱包90件、“普拉達(dá)”箱包47件、“香奈兒”箱包69件。當(dāng)檢查人員要求店主張某出具相關(guān)商標(biāo)注冊(cè)證、商標(biāo)許可使用證明材料、進(jìn)貨單據(jù)、廠家信息以及進(jìn)貨臺(tái)賬時(shí)，張某均無(wú)法提供。

　　據(jù)調(diào)查，張某于去年起在北侖開了這家箱包店，但生意并不好?！奥犝f(shuō)大牌的高仿包比較好賣，我就想嘗試一下?！睆埬痴f(shuō)自己于今年7月份陸續(xù)從廣州購(gòu)進(jìn)一批假冒的“LV”、“普拉達(dá)”、“香奈兒”的手袋、錢包在店里售賣?！拔叶级诘昀锏膬擅麊T工，顧客來(lái)買時(shí)一定要說(shuō)明是高仿的?！睆埬硰?qiáng)調(diào)，到目前為止，這些箱包還沒(méi)賣出過(guò)。

　　“雖標(biāo)價(jià)不及正品的十分之一，但這些品牌手袋、錢包的防塵袋、布袋、塑料袋、卡片、說(shuō)明書、發(fā)票，甚至包裝絲帶一應(yīng)俱全?！眮?lái)店里消費(fèi)的金女士表示，小店里銷售的這些仿名牌箱包，仿真程度蠻高。

　　“目前，我們已經(jīng)收到這些品牌的注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人在中國(guó)的授權(quán)機(jī)構(gòu)——北京精萃知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司出具的鑒定書，認(rèn)定這批箱包均為侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的假冒產(chǎn)品?！睋?jù)負(fù)責(zé)此案的相關(guān)工作人員介紹，目前，這批假冒皮包已被依法查扣，張某不僅面臨市場(chǎng)監(jiān)管部門的行政處罰，如經(jīng)調(diào)查涉案金額達(dá)到一定標(biāo)準(zhǔn)，還有可能被移送至公安機(jī)關(guān)作刑事處罰。