広州波奇5.72億の棚卸資産の波がA株市場(chǎng)で持続的に発酵している。

9月28日、広州の波奇は一字の下落で、5.13元で、當(dāng)日合計(jì)27.66萬(wàn)人の手が売りました。

前の日の夜、広州波奇公告は「一部の在庫(kù)品について危険性に関する提示性公告」として、會(huì)社が瑞麗倉(cāng)、輝豊倉(cāng)にある在庫(kù)品の価値はそれぞれ4.53億元、1.19億元（合計(jì)5.72億元）の在庫(kù)がなくなったことを指しています。

広州浪奇は江蘇鴻_;物流有限公司（以下、鴻燊公司という）、江蘇輝豊石化有限公司（以下、「輝豊公司」という）と倉(cāng)庫(kù)保管契約を結(jié)び、貨物を鴻_;公司が江蘇省南通市のような東県黃海路2號(hào)の倉(cāng)庫(kù)（「瑞麗倉(cāng)」という）に保管することを約束しました。豊港第二期埠頭の倉(cāng)庫(kù)區(qū)（輝豊倉(cāng)と略稱(chēng)する）。

しかし、奇妙なことに、9月28日、21世紀(jì)の経済報(bào)道記者は鴻燊會(huì)社と輝豊會(huì)社の関係者に連絡(luò)しました。雙方は広州波奇関連の在庫(kù)を受け取ったことを否定しました。この中で、輝豊公司の親會(huì)社*ST輝豊董秘韋広権は21世紀(jì)の経済報(bào)道記者に対して、現(xiàn)在會(huì)社はすでに広州の関連公安機(jī)関に行って事件を報(bào)告していることを明らかにしました。

在庫(kù)品の“行き先”が羅生門(mén)にはまった。

広州の波奇在庫(kù)の謎はすでに行き詰まっている。

21世紀(jì)の経済報(bào)道が深く調(diào)査したところ、渉事件の両倉(cāng)庫(kù)保管者はいずれも高リスク企業(yè)であり、関連在庫(kù)の入庫(kù)を否定している。

啓信寶のデータによると、広州浪奇4.53億元の在庫(kù)保管者である鴻燊會(huì)社はすでに今年2月に破産申請(qǐng)しています。その前に、鴻燊會(huì)社はすでに民間の貸借紛爭(zhēng)、金融借入契約の紛爭(zhēng)など、數(shù)十件の債務(wù)紛爭(zhēng)に巻き込まれました。鴻燊會(huì)社の法定代表者黃勇軍は何度も「老頼リスト」に入れられ、高消費(fèi)を制限しています。

広州の浪奇が言っている「在庫(kù)」事項(xiàng)に対して、9月28日、黃勇軍は21世紀(jì)の経済報(bào)道記者に確認(rèn)しました。會(huì)社は2019年9月に広州の浪奇と倉(cāng)庫(kù)契約を締結(jié)しましたが、実際に商品を入荷しておらず、鴻_;會(huì)社は運(yùn)送會(huì)社であり、倉(cāng)庫(kù)の資質(zhì)がなく、前文で言及した瑞麗倉(cāng)庫(kù)は広州の浪奇から連絡(luò)しています。

「自己の會(huì)社は現(xiàn)在、破産の立て直しの中で、破産管理人もこのことを知っています。すでに裁判所に報(bào)告しました?！裹S勇軍は言いました。さらに詳細(xì)については、黃勇軍が明らかにしにくいとしている。

ちなみに、啓信寶は詳細(xì)を示しています。または側(cè)面から黃勇軍の「瑞麗倉(cāng)」と広州波奇に関する表現(xiàn)ができます。

公告によると、「瑞麗倉(cāng)」は「如東県黃海一路2號(hào)」にある。偶然のことに、啓信寶は広州波奇株式會(huì)社江蘇琦衡農(nóng)化科技有限公司（以下、埼玉衡農(nóng)化という）の工商登録住所も「東県黃海路2號(hào)のようです」と表示しました。

啟信寶のデータによると、琦衡農(nóng)化は2012年10月に成立し、法定代表者は陳華國(guó)で、登録資本金は2億元で、主な経営範(fàn)囲は農(nóng)業(yè)化製品の生産技術(shù)の研究開(kāi)発などを含み、広州波奇はその25%の株式を持ち、第二の出資者である。

さらに奇異なことに、埼玉衡農(nóng)化2016年年報(bào)に登録された連絡(luò)電話は江蘇中治化工有限公司（以下「中治化工」という）、江蘇保華國(guó)際貿(mào)易有限公司（以下「保華國(guó)際」という）と同じで、広州波奇に関連した保証関係があった。

9月24日、広州波奇は「一部の債務(wù)の期限切れ及び一部の銀行口座の凍結(jié)に関する公告」を発表しました。公告によると、2020年9月24日現(xiàn)在、會(huì)社の12つの銀行口座が凍結(jié)され、期限経過(guò)債務(wù)の合計(jì)は3.95億元で、會(huì)社の最近の一期の監(jiān)査済み純資産の20.74%を占めています。

その中、広州波奇の10の銀行口座が凍結(jié)されました。保華國(guó)際、中治化學(xué)工業(yè)と関係があります。2019年3月、4月に、保華國(guó)際、中治化學(xué)工業(yè)は江蘇張家港農(nóng)村商行に融資し、広州波奇が発行した商業(yè)引受為替手形を張家港農(nóng)商銀行に擔(dān)保にしました。関連貸付期限が切れた時(shí)、二人は債務(wù)を返済できませんでした。これにより、広州の波奇は強(qiáng)制執(zhí)行され、10の口座が凍結(jié)されました。

一方、広州波奇が公開(kāi)したもう一つの倉(cāng)庫(kù)保管先の輝豊公司も、広州波奇が保管している貨物があることを否定しました。

啓信寶によると、輝豊はA株上場(chǎng)會(huì)社*ST輝豊の全額出資子會(huì)社で、主な経営範(fàn)囲は石油卸、危険化學(xué)品経営などを含み、2020年上半期に輝豊會(huì)社の純利益は501.27萬(wàn)元で、*ST輝豊の4大主要子會(huì)社の中で唯一利益を上げる企業(yè)である。

2018年5月、*ST輝豊は全面的な生産停止のため、及び一部の分子會(huì)社は園區(qū)の統(tǒng)一要求により生産停止を行い、期限通りに生産を回復(fù)できませんでした。2018年、2019年、＊ST輝豊は2つの會(huì)計(jì)年度連続で監(jiān)査された純利益はマイナス値となり、最終的に「市場(chǎng)後退リスク警告」を?qū)g施された。2018年4月、*ST輝豊はまた情報(bào)開(kāi)示の違法違反の疑いで、証券監(jiān)督會(huì)に立件されて調(diào)査されました。

*ST輝豊董秘韋広権は記者に対し、會(huì)社は広州波奇と倉(cāng)庫(kù)保管契約を締結(jié)していないと伝えました。

その契約は彼らが自分で作ったものです。彼らが登録した公印は正しいです。彼らが提供している契約番號(hào)はありますが、私たちは他の人と署名したのです。広州のルポルタージュとは違って、內(nèi)容も違っています。契約は自分で作ったのです。公印もわが社の公印ではありません。韋広権は言った。

誰(shuí)が払いますか？

各當(dāng)事者の主張に直面して、どのように各當(dāng)事者の責(zé)任を認(rèn)定しますか？

北京の朗誠(chéng)弁護(hù)士事務(wù)所の主任で、証券弁護(hù)士の武峰さんは記者に対して、輝豊會(huì)社と広州の浪奇が今回の貨物紛失事件における法律責(zé)任を判斷するには、まず両者の間の「?jìng)}庫(kù)保管契約」が有効かどうかを確認(rèn)します。現(xiàn)在、輝豊は広州波奇との「?jìng)}庫(kù)保管契約」の締結(jié)を直接否定しており、「2020年6月輝豊棚卸表」も否定しており、この棚卸表の印鑑は輝豊の実印と一致しないと判斷している。

「輝豊が言っていることが事実なら、法人公印を偽造し、法人の名義を借りて契約を結(jié)んだり、他の取引に従事したりすることがあるかもしれません。この場(chǎng)合、輝豊は法律の責(zé)任を負(fù)うかどうかは、「大根章」行為が表見(jiàn)代理を構(gòu)成するかどうかを判斷する必要があります。表見(jiàn)代理の外観を満足させる行為であれば、契約の反対側(cè)に十分な理由があります。偽造公印の一方が代理権を持っていると信じている場(chǎng)合、公印が虛偽であっても、表見(jiàn)代理を構(gòu)成することができます。輝豊會(huì)社は責(zé)任を免れることができません。武峰は言った。

もし輝豊公司の言ったことが事実ではないならば、それは確かに広州の波奇との間に真実で効果的な《倉(cāng)庫(kù)保管契約》が存在しています。武峰は「契約法」第388條の規(guī)定に基づいて、「保管者は在庫(kù)者或いは倉(cāng)庫(kù)リストの所有者の要求によって、その検査、或いはサンプルの抽出に同意しなければなりません」と指摘しています。

鴻燊公司と広州波奇の間の「紛爭(zhēng)」について、現(xiàn)在の情報(bào)開(kāi)示によると、鴻燊公司と広州波奇の間には確かに真実で効果的な「?jìng)}庫(kù)保管契約」が存在していますが、広州波奇は貨物を鴻燊公司に保管してくれません。

武峰氏は「上記の情報(bào)が事実と一致すれば、鴻燊公司と広州波奇の間には『倉(cāng)庫(kù)保管契約』が存在するが、実際には雙方はこの契約を履行していない。広州浪奇は別に瑞麗倉(cāng)庫(kù)の所有者と事実上の倉(cāng)庫(kù)保管契約または保管契約を締結(jié)した。もしレイリー倉(cāng)庫(kù)と広州波奇の契約関係が保管契約関係であるなら、契約法第376條に基づき、「預(yù)かり人はいつでも保管物を受け取ることができる」という関連規(guī)定に基づき、広州波奇はいつでも瑞麗倉(cāng)庫(kù)に通知し、貨物の受け取りを要求する権利があります。

同日、記者は関連問(wèn)題について広州浪奇証券部に電報(bào)を送り、配線員は検査結(jié)果を待っていると表明した。

実は、この無(wú)條件で消えた在庫(kù)は広州の波奇にとっては少ない數(shù)ではないです。

広州波奇半年報(bào)によると、6月30日現(xiàn)在、會(huì)社の在庫(kù)は15.71億元で、これはつまり、この5.72億の貨物は會(huì)社の4割の在庫(kù)ということです。

21世紀(jì)の経済報(bào)道記者は1993年の上場(chǎng)以來(lái)、広州の波奇27年（1993年～2019年）の純利益も5.15億元だけであることを整理しました。2020年中報(bào)、広州波奇また純損失は1.15億元である。同時(shí)に、會(huì)社は現(xiàn)在3.95億債務(wù)の期限切れに直面しています。

「天変の慘事」の背後には、より多くの関係者が巻き添えになり、真っ先に會(huì)社の監(jiān)査機(jī)関が置かれます。

公開(kāi)資料によると、広州の浪奇監(jiān)査機(jī)関は中審の會(huì)計(jì)士事務(wù)所で、2019年、2020年の中間報(bào)告で、同會(huì)所は上場(chǎng)會(huì)社の定期報(bào)告に対して基準(zhǔn)無(wú)留保意見(jiàn)の監(jiān)査報(bào)告を発行している。

「このような金額の在庫(kù)は、たとえレンタル倉(cāng)庫(kù)に保管していても、棚卸しに行きます。年報(bào)を出すと、監(jiān)査機(jī)関は12月31日に取引に行きます。中報(bào)は6月30日に取引に行きます。このような実物型の重要な在庫(kù)倉(cāng)庫(kù)は全部棚卸しに行きます。分解して見(jiàn)て、包裝の具體的な內(nèi)容を確認(rèn)してください。」9月28日、広東省のある大手會(huì)計(jì)士事務(wù)所の監(jiān)査人は記者に対して指摘した。

現(xiàn)在、広州波奇はいつ鴻燊會(huì)社、輝豊會(huì)社と契約しますか？契約の執(zhí)行狀況と歴史協(xié)力狀況などはまだ分かりません。

9月28日早朝、深交所はすでに広州の浪奇に対して質(zhì)問(wèn)狀を出しました。上場(chǎng)會(huì)社に第三者の倉(cāng)庫(kù)保管業(yè)務(wù)の展開(kāi)狀況などを説明するように求めました。また、「年監(jiān)査會(huì)計(jì)士は在庫(kù)科目に対する監(jiān)査手順を説明し、十分かつ適切な監(jiān)査証を取得したかどうか」と要求しました。

?