一難去ってまた一難。

11月14日の公告では、ST囲海（002586.SZ）持株株主浙江囲海ホールディングス有限公司（以下、囲海ホールディングスという）が書簡で株主総會を開催し、ST囲海に現(xiàn)在6人の取締役と3人の監(jiān)事を罷免するよう求めた。

大株主の提案により、取締役會と監(jiān)事會は「一釜端」とされます。驚いたことに、これらの包囲海ホールディングスによって罷免されたST囲海の現(xiàn)職董、監(jiān)事は、3ヶ月前に囲海ホールディングスの支持で當選しました。

またST囲海は「緊急事態(tài)及び重大」として表現(xiàn)し、同時に持ち株株主に関連事項の真実性を確認し、関連董、監(jiān)事の追加提供を求めました。

11月14日、囲海ホールディングスの関連責任者は、上場會社の株主のために関連する法律に基づいて正當な法的権利を行使するという考えに応えました。

サポートから反目まで3ヶ月未満です。

発表によると、囲海ホールディングスはST囲海の現(xiàn)在6名の取締役を罷免するよう求めています。3名は非獨立取締役で、3名は現(xiàn)在の會長の仲成栄を含みます。囲海ホールディングスは新たな董、監(jiān)事候補を同時に指名した。

囲海ホールディングスはST囲海の現(xiàn)職董、監(jiān)事を罷免する理由として、関連董、監(jiān)事が董、監(jiān)事として果たすべき責任と義務を履行していないため、會社董、監(jiān)事の職務を継続することには適していません。

海を囲むホールディングスの動きには驚いた。

調(diào)査によりますと、囲海ホールディングスは今回の中止を要求したST囲海董、監(jiān)事はいずれも今年8月16日の株主総會で選出されました。

その時、囲海ホールディングスは仲成栄氏の選出など、新しい取締役會と監(jiān)査役會を構(gòu)成することに異議がありませんでした。

7月31日に開催されたST囲海董事會の會議で採択された交代選挙議案には反対または棄権はなく、囲海ホールディングス支配人の馮全宏、王の権力、邱春方はそれぞれST囲海時任董事長、副董事である。

仲成栄らは8月16日の株主総會で當選し、囲海ホールディングスの支持も得た。資料によると、囲海ホールディングスはST囲海の43.06%を占める49269.72萬株を持っています。

注目すべきは、今回は3カ月前に當選を支持したST囲海董、監(jiān)事を否定し、中には「身內(nèi)」も含まれている。

囲海ホールディングスがリコールを求めている6人の取締役のうち、張晨旺氏は1996年から浙江囲海関連のポストに勤務しています。囲海ホールディングスのベテラン社員と言えます。一方、獨董氏は8月2日に臨時案件を増やす方式で単獨で推薦し、差額選挙でこれまで確定したもう一人の候補を破って當選しました。

また、囲海ホールディングスはリコールを要求している3人の監(jiān)事の一つである朱琳さんは、囲海で持ち株している身分は団委書記、黨弁副主任です。

しかし、囲海ホールディングスもオプションで罷免されます。

公告によると、包囲海ホールディングスの提案により罷免されなかった陳暉はST囲?，F(xiàn)取締役社長で、もう一つの身分は囲海ホールディングス副総裁です。

囲海ホールディングスが提出したリコールリストの中で、ST囲?，F(xiàn)會長の仲成栄さんが目立っています。

公告によると、上海千年工程投資管理有限公司（以下千年工程）はST囲海の第二大株主であり、仲成栄は千年工事の実際支配者であり、仲成栄とその配偶者がST囲海を?qū)g際に支配した合計8326.32萬株で、総株価の7.28%を占めている。

しかし、仲成栄は今年8月16日にST囲海會長となりましたが、ST囲海の法定代表者が変更された時に、囲海ホールディングスからの陳暉が交代しました。

千年の工事は交差するST囲海の現(xiàn)在の獨立した取締役費の新入生があって、および監(jiān)事會の會長の黃昭雄、監(jiān)事の賈興芳は皆海を囲んで持ち株の罷免の列を持ちます。

背後に雑影がはびこるのをやめる。

囲海ホールディングスは自分の選挙によるST囲海董、監(jiān)事の集団罷免を提案していますが、このようなケースはA株市場ではあまり見られません。

ST囲海の実際支配者として、馮全宏、王が権力を握って、邱春方はST囲海取締役會を退出する前に、すでにST囲海のコントロール権を譲ることを計畫しています。

5月24日の発表によると、囲海ホールディングスはST囲海の29.8%を占める3407.87萬株を?qū)幉à俗j渡する予定で、後者はST囲海ホールディングスの株主となる。

8月27日になって、ST囲海は市場環(huán)境、経済環(huán)境などの狀況が大きく変化したため、囲海ホールディングスと寧波交投は取引を中止したと公告しました。

しかし、上記の取引は結(jié)果がないと同時に、ST囲海の問題がさらに露呈しました。

8月23日の公告によると、ST囲海は以前に囲海ホールディングスと関連當事者の保証違反殘額の6億元を発見したほか、新たに2件の違反擔保を発見しました。金額はそれぞれ680萬元と1343.37萬元です。

ST囲海公告によると、これは8月16日に取締役會が就任した後、會社の狀況を全面的に調(diào)査し、內(nèi)部資料を整理して発見した馮全宏がST囲海名義で持ち株株主の囲海ホールディングスに提供した違反擔保です。

9月5日、ST囲海は深交所の質(zhì)問狀を公表しました。會社は自主調(diào)査を通じて契約詐欺の疑いがあるという違反擔保狀況が存在し、金額は約3.7億元に及んでいます。

ST囲海はこれによって公安機関に通報します。

その後、ST囲海はまた浙江京衡（寧波）弁護士事務所を招聘して、専ら持株株主の囲海ホールディングスとの間の違反擔保問題を解決しました。

ST囲海氏は11月7日の公告で、「囲海ホールディングス、馮全宏氏らが會社及び多數(shù)の中小株主の利益を著しく損なったことに鑑み、対外的に越権と無権代表を構(gòu)成したことなどが原因で、會社は10月30日に馮全宏、顧文挙、囲海ホールディングスを被告として寧波市中級裁判所に民事訴訟を提起した」と述べた。この訴訟は立件されて受理されました。

ST囲海は他の危険警告を受けています。同様に違反擔保、資金の占用により、今年7月12日に証券監(jiān)會の調(diào)査通知を受けました。

一方、囲海ホールディングスはST囲海の追究を続けていますが、関連の董事監(jiān)督を罷免することを提案しました。きっと大きな波紋を呼んでいます。しかし、雙方ともこれ以上の情報が発表されていません。

ただし、関連規(guī)定により、ST囲海は囲海ホールディングスの提案を受けてから10日間以內(nèi)に同意または不同意を提出して臨時株主総會を開催する書面で意見をフィードバックしなければならない。