世界服裝靴ネットによると、2012年以來、

ずっとキャンセルしようとしています。

Flyknit技術(shù)に対する特許。

今年10月、アメリカ特許商標(biāo)局は一連の裁判を経て、Nikeの特許保護(hù)を支持することを決定しました。

この結(jié)果、adidasは控訴を決定し、11月末にアメリカ連邦巡回控訴裁判所に控訴しました。

adidasはFlyknit技術(shù)は何年の靴製造経験者であれば製造できると考えています。特許申請の資質(zhì)を備えていません。今回はadidasの最後の機(jī)會(huì)です。

これまでadidasとNikeはこのメッセージに対して返事をしていません。

注目すべきは、Flyknitはナイキが2012年に発売したデジタル化された靴面のニット技術(shù)で、軽くて、一體成型、シームレスなのが特徴で、この技術(shù)はナイキのほぼ全線の靴に使われています。

他のスポーツブランドも今ではほとんどこのような消費(fèi)者によって「靴下靴」と呼ばれる技術(shù)を使っています。

また、Nikeは昨年、Flyknitで靴ブランドSkechersを起訴した。

この事件で、NikeはSkechersを起訴し、ブランドの「Flyknit」というコピーをした。

Nike社はSkechersの盜作の詳細(xì)は8つまでで、全體のデザインは「Flyknit」とほぼ同じです。

しかし、Skechersは裁判所に訴訟を卻下し、業(yè)界の支持を求め、同社はイタリアのファッションハウスブランドMissoniとDolce&Gabbanaの支持を獲得した。

Skechersがアメリカ特許商標(biāo)控訴委員會(huì)（PTAB）に関連申請を提出した後、Nike社の「Flyknit」の特許は無効であると表明しました。この靴のデザインは新しいのではないので、この點(diǎn)は特許審査官がよく知っていますが、審査員は審査の過程でこの點(diǎn)を考慮していません。

Skechersが提供した資料によると、Missoniのジグザグ編制技術(shù)は前世紀(jì)の五十年代にさかのぼり、Nike社が「Flyknit」を設(shè)計(jì)し、特許申請の請求をするよりずっと早い。

2010年Dolce&GabbanaとMissoniが発表したニットシューズはファッション界の人気を集めた後、運(yùn)動(dòng)ブランドNike、adidas、Puma、Reebok、Under Armmourの2つのファッションブランドを真似て、編制技術(shù)を使って獨(dú)特なニット生地を作ってそれらの靴類製品に応用します。

Skechersは、ハイエンドのニットデザインで最も有名なブランドはMissoniに屬しています。このブランドは花色のライン工蕓で有名です。花色のライン工蕓とは、紡糸が布地に編まれる前に多種の色の染色を行うことです。

Missoniは花色線だけでなく、獨(dú)特の編制技術(shù)も注目されています。

Nike「Flykit」の靴代金とMissoni編む靴の間にも明らかな違いがないので、Nikeはこの靴の設(shè)計(jì)特許を得るべきではない。

SkechersはPTABにNike社のこの特許の有効性を?qū)彇摔贰⒆罱K的にPTABがNike社のこの特許を無効にしたのは、Nike社が特許を申請する前にこの設(shè)計(jì)がすでに存在していたからで、Nike社はこの設(shè)計(jì)の特許を獲得する権利がないからです。

実際には、特許侵害訴訟の中で、被告の最も一般的な手段は原告の特許無効を裏付けることであるが、SkechersはNikeの訴訟を卻下して勝利した例は、ファッション業(yè)界には珍しくない。

もっと素晴らしい報(bào)道がありますので、世界の服裝ネットに注目してください。