まさに監(jiān)督管理の仕事に対する重視に基づいて、劉士余主席が最近取った一連の監(jiān)督管理措置は市場で論爭を引き起こしています。その中に劉士余砲撃上場會社の高転送、副新株に対する監(jiān)督管理、及び雄安概念株の売買に対する監(jiān)督などが含まれています。

劉士余主席をめぐって論爭していますが、これは正しいです。

氏は誹謗中傷の聲を上げたが、一部の著名な市場関係者は劉士余主席に対して支持の態(tài)度を示し、市場における違法行為及び各種のイメージに対しては「斷固とした手を下すべきだ」、「厳重な監(jiān)督管理」、「全面的な監(jiān)督管理」などを表明した。

様々な違法行為に対しては「厳しく取り締まる」、「重いパンチを出す」、「ひどい手を下す」というのが筆者の聲です。

しかし、実際に監(jiān)督管理する過程において、「厳重に監(jiān)督管理する」にしろ、「全面的に監(jiān)督する」にしろ、「重拳を出す」「殘忍な手を下す」を含めて、これらは法律に基づいて監(jiān)督管理する基礎(chǔ)の上に築かなければならない。

全面的な監(jiān)督管理は法律で規(guī)定された範囲內(nèi)しかできません。厳格な監(jiān)督管理も法律に基づいて監(jiān)督管理するしかないです。

の規(guī)制範囲と罰則の基準を設(shè)定します。

そのため、劉士余主席は法律に基づいて監(jiān)督管理し、厳格に監(jiān)督管理し、全面的に監(jiān)督管理すると強調(diào)していますが、その最も根本的な欠點は法律に基づいて監(jiān)督管理することにあります。

法に従うと言ったのはなぜですか

監(jiān)督管理の根本であり、その原因を究明するには、法律が當事者の行動基準を定めている。

當事者のすることが法律法規(guī)の許す範囲內(nèi)にあるなら、當事者は法律を守る模範であり、更に法律の処罰を受けるべきではない。

當事者が、自分の行動基準を法律の條文の範囲內(nèi)に厳しく制限して、法律の懲罰を受けると、當事者は迷いがちになる。

當事者は行動基準を失った。

株式市場について言えば、市場が混亂しやすくなります。

どうすればいいのか、どうすればいいのか、當事者の心には底がない。

それに法律に基づいて監(jiān)督管理するのも法律執(zhí)行者に対する一種の制約です。

もし監(jiān)督が法律を蹴って革命を起こすと、監(jiān)督者の権力が膨張しやすくなり、人治が法治に取って代わり、監(jiān)督者が制約を失って、無法になります。

法律に基づいて監(jiān)督されています。これは法律執(zhí)行者に対する制約だけではなく、法律執(zhí)行者の行為にも行動基準があり、さらに社會全體の監(jiān)督を受けられます。

反対に、法による監(jiān)督がなくなったということは、法を執(zhí)行する者には行動基準がなくなったということを意味しています。

このような行為は実際には法律に対する汚損である。

もちろん、法に基づいて監(jiān)督して時には処罰の力がない問題に出會うことができます。

例えば市場での違法行為は、上限の罰金を執(zhí)行しても、最高の罰金は3萬元か5萬元しかないです。

この処罰については、傍目に見ても「悪口娘」と思っています。

しかし、監(jiān)督者としては法律に基づいてこのような処罰をするしかないです。

監(jiān)督者の意見はどうすればいいですか？実は簡単です。証券法の改正を推進して改善し、証券法の違反行為に対する取締りが厳しくなります。

ただ「口砲」を打つだけでは、根拠がないということは、感情の発散以外に、問題の解決に少しも役立たない。

最近の劉士余主席の砲撃行為が非難されているように、問題はこのような砲撃が法律法規(guī)の根拠として欠けていることにあります。

このように砲撃するなら、明らかに規(guī)範的な意見を持ち出したほうが問題の解決に有利です。

もっと関連した情報は世界の服裝靴と帽子のネットカフェに注目してください。