中國(guó)について

現(xiàn)在の狀況では、橫は嶺側(cè)の成峰とみられ、統(tǒng)一的な結(jié)論は得られない。

昨年日本に便器の蓋を買(mǎi)いに行きましたが、中國(guó)の製造業(yè)に対する國(guó)民の大きな心配を引き起こしました。中國(guó)は時(shí)代遅れですか？

この問(wèn)題は単純に國(guó)內(nèi)を見(jiàn)ても結(jié)論が出にくく、國(guó)際比較の視點(diǎn)が必要です。

筆者は最近記者の取材に対し、異なる國(guó)の製造業(yè)の競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)位性を比較して、コストは確かに重要な影響要素であると指摘しましたが、その一つです。

製造業(yè)の比較優(yōu)位分析は主に以下の三つの方面を見(jiàn)ています。

具體的な分析の比較をする時(shí)、異なった國(guó)家はまた異なっている特徴があります。

例えば、中國(guó)は現(xiàn)在一回のエネルギー消費(fèi)構(gòu)造が西側(cè)の先進(jìn)國(guó)と明らかに違っています。中國(guó)はやはり石炭を中心としていますので、天然ガスの価格を簡(jiǎn)単に比較指標(biāo)として使うべきではありません。

これは複雑な分析の枠組みであり、筆者はいくつかの見(jiàn)方を簡(jiǎn)単に説明しようとしている。

労働力のコストが上昇したら、板を労働契約法にかけてはいけません。

製造業(yè)のコストは主に労働力と土地の価格です。また、電力、石油などの基礎(chǔ)原材料のコストも含まれています。

近年、國(guó)內(nèi)では「労働契約法」に対する激しい批判があり、不動(dòng)産継偉財(cái)務(wù)相も労働法に対する不満を2回公言している。

「労働契約法」には確かに問(wèn)題がありますが、問(wèn)題は技術(shù)的で、労働力を低下させたと思います。

の柔軟性があります。

これは労働者の権益を保護(hù)することができない普遍的な問(wèn)題と共存しています。

同時(shí)に、根本的には労働力の需要と供給によって決まる。

現(xiàn)在労働力の価格が上昇しているのは、これらの年の適齢労働人口が減少しているからです。これこそ中國(guó)の労働力コストの上昇の根本的な原因です。

筆者はCEICデータベースから中國(guó)、アメリカ、ベトナムの製造業(yè)の賃金水準(zhǔn)を選んで比較しました。

上の図はやはり各國(guó)の通貨単位で計(jì)算して、毎年12月のデータを取ります。

曲線の急峻さから見(jiàn)ると、ここ數(shù)年の中國(guó)の賃金水準(zhǔn)の伸びはアメリカよりはるかに速く、ベトナムよりも高いです。

_再度為替レートの転換後の賃金水準(zhǔn)を比較して、6.58の為替レートで計(jì)算し、2015年12月のデータから見(jiàn)ると、中米製造業(yè)の月賃金水準(zhǔn)は依然として明らかである。

中國(guó)は依然として明らかな優(yōu)勢(shì)を持っています。

もちろん、単位時(shí)間の労働力の価格だけを見(jiàn)ても明らかに無(wú)理です。

中國(guó)の労働単位のコストは東南アジアとインドより高いはずです。

しかし、中國(guó)の出稼ぎ労働者の勤勉さは多くの國(guó)では比べられないほどです。

また、労働者の権益保護(hù)においても、中國(guó)には多くの欠點(diǎn)があります。

だから、私達(dá)の労働力の価格の方面は劣勢(shì)がありますが、しかし上述の2點(diǎn)を総合して、中國(guó)はこれらの國(guó)家と比べて、やはり優(yōu)位があります。

十年以來(lái)の価格改革のロジックは中國(guó)の水、電気などのエネルギー価格が低すぎることです。

インドを例にすると、中國(guó)の土地のコストはインドより高いですか？絶対的な判斷はよくないです。インドの土地制度で土地の収用が難しいので、土地の使用コストも実は低いわけではないです。

中國(guó)の商業(yè)住宅地と工業(yè)用地の體系は分かれています。工業(yè)用地の譲渡価格は低く、一部のところでは地価ゼロもあります。

しかし問(wèn)題は、住宅の地価と住宅価格が高く、企業(yè)の従業(yè)員の生活コストに影響し、間接的に製造業(yè)のコストに影響することです。

また、大都市、特に第一線の都市では、多くの工業(yè)用地が利用できなくなり、製造企業(yè)に大きなストレスを與えています。

中國(guó)のエネルギー価格も決して高くないようです。

過(guò)去10年間で、中國(guó)の価格改革には一定不変のロジックがあるようです。中國(guó)の水、電力、その他のエネルギー価格が低すぎるため、価格システムの不均衡を招くだけでなく、浪費(fèi)と汚染も深刻です。

公共サービスの価格と値上げも當(dāng)たり前のようです。

{pageubreak}

下図は國(guó)網(wǎng)エネルギー研究院と中國(guó)電力科學(xué)研究院の2007年価格に対する研究であり、上記の観點(diǎn)も裏付けられている。

しかし、筆者はこのデータの分析フレームワークを推敲していません。

インフラ整備は中國(guó)の重要な成功経験である。

インフラ面では、中國(guó)に比べてインドは遠(yuǎn)すぎます。

インドを例にとって、2010年にインドに行って、ニューデリーはその國(guó)の「第一線都市」として、インフラもあまり良くないことを発見(jiàn)しました。

インドの土地収用難は道路などのインフラ整備にも影響を與えた。

しかし、先進(jìn)國(guó)と比較して、現(xiàn)在の中國(guó)のインフラの保存量はまだ距離があるかもしれません。

産業(yè)の組み合わせの體系は具體的な産業(yè)を見(jiàn)ますが、中國(guó)はインドより多くの産業(yè)に優(yōu)位にあります。

第三の要因は製造業(yè)の組み合わせシステムの整備程度である。

中國(guó)とインドの二つの國(guó)は自分の優(yōu)位産業(yè)と支柱産業(yè)を持っています。インドのIT産業(yè)はいいです。しかも英語(yǔ)を話す國(guó)です。ソフトウェア産業(yè)は優(yōu)位があります。

もちろん、中國(guó)のインターネット産業(yè)の発展も悪くないです。そして、中國(guó)の支柱産業(yè)はもっと多くて、産業(yè)集中効果を形成しました。例えば、重慶、いくつかの産業(yè)は短期間で急速に上昇し、政府の組み合わせも非常に適切です。

対照的に、インドの産業(yè)支援能力、地方政府の効率はそんなに強(qiáng)くないです。

インドに投資するのは労働力のコストが安いだけではなく、インドの十?dāng)?shù)億人の大市場(chǎng)をもっとよく見(jiàn)ています。

西側(cè)高科技の大會(huì)社はインドに研究開(kāi)発センターを建てますが、中國(guó)に研究開(kāi)発センターを建てています。多くの會(huì)社はアジア研究開(kāi)発センターを香港や中國(guó)大陸に建てています。特に消費(fèi)型の會(huì)社にとって、世界各地に研究開(kāi)発センターを建てています。これはとても正常です。

労働力のコストの低地を求めて、フォックスコンはインドに引っ越していますが、中國(guó)の工場(chǎng)を全部インドに移すのは難しいかもしれません。

また、中國(guó)全體の市場(chǎng)は一統(tǒng)的で、自由に開(kāi)放されています。インド內(nèi)部には多くの市場(chǎng)障壁があります。この違いは両國(guó)の製造業(yè)の発展の見(jiàn)通しにも影響を與えます。インドの市場(chǎng)環(huán)境はそんなに良くないです。

現(xiàn)在、インドのGDPの伸びは中國(guó)を上回っており、後期に引き続き中國(guó)を上回っても驚くことではないが、中國(guó)の経済量が大きく、基數(shù)が大きく、そのGDPの伸びはやはりインドを上回っている。

インドは労働力の優(yōu)位を持っていますが、インドは自分の労働力の優(yōu)位を産業(yè)優(yōu)位に転化できるかどうかはまだ決まっていません。世界の多くの國(guó)は若い労働力を大量に持っていますが、労働集約型産業(yè)を発展させることができるわけではありません。

革新力こそ根本的な問(wèn)題だ。

「

革新力は確かに重視されるべきです。

特に私達(dá)の教育問(wèn)題は重視を引き起こすべきです。

比較的に言えば、インドの基礎(chǔ)教育は中國(guó)に及ばないかもしれませんが、そのハイエンド教育はよくできています。

もちろん、インドも中國(guó)に対する圧倒的な優(yōu)位を形成していません。

中國(guó)の製造業(yè)全體のレベルは弱くないですが、問(wèn)題が多いです。

まず現(xiàn)狀を見(jiàn)に來(lái)ました。

これは政府が発表した四つの國(guó)の製造業(yè)の増価変化曲線で、2013年には中國(guó)の製造業(yè)の生産が世界の20.8%を占め、4年連続で世界一の大國(guó)の地位を維持しています。

もう一つのデータ：500種以上の主要工業(yè)製品の中で、わが國(guó)の220種以上の生産量は世界第一位です。

雑誌によると、世界の80%のエアコン、70%の攜帯電話、60%の靴は中國(guó)製です。

中國(guó)市場(chǎng)からの需要はアジアのサプライチェーンの一連を大きく強(qiáng)化しました。

中國(guó)は需要チェーン上の重要な一環(huán)となりつつある。

これは中國(guó)経済の優(yōu)位の一つだと思います。

WTOが発表した2015年のデータによると、中國(guó)の輸出の伸びは19年連続で世界の輸出の平均増加速度を上回っており、輸出のシェアは13.8%に達(dá)し、2014年より1.5ポイント大幅に上昇し、改革開(kāi)放以來(lái)最大の幅を上げ、1969年以來(lái)の先進(jìn)國(guó)の最高の輸出シェアを上回っている。

これは世界貿(mào)易が縮小した時(shí)、中國(guó)は逆の勢(shì)いで成長(zhǎng)していると説明しています。

これは同様に中國(guó)の製造業(yè)の競(jìng)爭(zhēng)力の高まる體現(xiàn)です。

しかし、ここ數(shù)年來(lái)、中國(guó)の製造業(yè)のコストは労働力、土地の価格に関わらず、それとも資源の環(huán)境のコストはすべて速めて上昇して、しかも資金は経済の泡を追いかけて、製造業(yè)の発展に対して明らかな不良な影響をもたらします。