英國がEUを脫退するのも、この2日間のことではない。しかし先ごろ、英國のデービッド?キャメロン首相はEUと移民福祉、主権、競爭力などについて協(xié)議する新たな合意に達(dá)した。もし今年6月に月23日の國民投票の結(jié)果、「EUから脫退しない」となり、この新たな合意が発効する。

このニュースはまた話題をピークに導(dǎo)いた。「EU離脫」か「EU殘留」かの焦點(diǎn)は移民と経済問題にあり、これは民衆(zhòng)の最も関心のある話題であり、もちろん今回の新合意もこの方面で新たな合意を行った。メディアで盛んに議論されているのは、やはり「EU離脫」が英國やEUのビジネス発展にどのような影響を與えるかだ。

ほとんどの商業(yè)大手は反対しており、ドイツ銀行は英國企業(yè)の一部をドイツに戻すかどうかを検討し始め、引っ越し事務(wù)調(diào)査チームを設(shè)立した。ベルリンに建てられた銀行1873年に英國に入り、ロンドン1カ所だけで7000人の従業(yè)員がいた。引っ越しをすると、ロンドンの金融センターとしての名譽(yù)に與える影響は実際の稅収損失よりも大きくなるだろう。

実際、金融業(yè)だけでなく、ほとんどのビジネスは航空業(yè)、製薬業(yè)などを含めて、「EU離脫」に反対している。2日前、1部は200名ビジネス界のリーダーが署名した「歐州殘留」の連名には、英國の老舗ラグジュアリーブランドBurberryやKurt Geigerもいる。

これももっとファッションブランドという態(tài)度です。高級ドレスAmanda Wakeley、寶石商Boodles、革製品ブランドBelstaffなどが「EU離脫」に反対している。「EU（ビジネス）からの脫退は禁止されませんが、私たちのビジネスは複雑になり、多くの障害に直面します。それはビジネス、従業(yè)員、お客様にとって良いことではありません」Belstaff のボスGavin Haig氏は言う。BoodlesのマネージャーMeanwhile Michael「私は銀行が英國から撤退するのを心配しています。彼らの巨大な従業(yè)員チームは私たちの主要な消費(fèi)者グループですから。私はもちろん「歐州殘留」陣営にいます」と話した。

しかしダイヤモンド社Backes&Straussのオーナーは、「EU離脫」が市場をより自由に緩和させると考えているが、必ずしも良いことではない。高級品會社は香港販売の下落と人民元の為替レート問題が持ちこたえてきたのであれば、「EU離脫」後の一時(shí)的な問題も本當(dāng)の大きな問題にはならないだろう。

これらのビジネス姿勢の背後には、EU加盟國に屬することが英國にとってビジネス?トレーダーにとって大きなメリットであることを説明する必要がある。例えばEU諸國間の貿(mào)易コストは低く、輸入関稅はほとんどゼロである。例えば、英國は國際金融センターとしての地位にあり、金融機(jī)関は歐州事務(wù)所をロンドンに設(shè)置する傾向にある。例えば、英國は大量のEU FDI（ForeignDirect Investment）、EUの優(yōu)遇政策の下で、英國はまだ良い投資先だ。だから、ほとんどの（イギリス本土でも他のEU加盟國でも）商業(yè)會社にとって、イギリスの「EU離脫」は良いことではありません。

英國の市場産業(yè)価値は320億ポンドで、2019年には511億ポンド、就業(yè)者數(shù)も15萬8千人に達(dá)する見通しだ。英國の靴ブランドJimmy Chooの姪Lucy Choiは、自身のプライベートブランドを立ち上げ、昨年西區(qū)に初の店舗をオープンし、2016年には店舗數(shù)を6に拡張しようとしている家、彼女は「EU離脫」決議がいったん確定すれば、彼女たちのような新生ビジネス形態(tài)に壊滅的な打撃を與えると考えている。

特に観光客の消費(fèi)に大きく依存している贅沢品業(yè)界にとって、「EU離脫」によるさまざまな不便や経済的変動は、中國人観光客をさらに退卻させ、他のEU諸國への消費(fèi)に転じるだろう。