來蓉のアルバイトの黃さんから、スーパーの擔(dān)當(dāng)者が先週の土曜日と日曜日に殘業(yè)するようにと電話がありました。

しかし、黃さんは責(zé)任者に土曜日に60歳の誕生日を迎えたので、家族の親戚が彼女の接待を必要としていると言いました。

後に同僚から聞いた話ですが、スーパーの擔(dān)當(dāng)者は會議で黃さんがスーパーの殘業(yè)の手配をしていないので、スーパーで12月分の給料を一部差し引かれると言いました。

黃さんは聞きました。スーパーは彼女を差し引く権利があります。

ですか

王弁護(hù)士は、もちろん、特殊な狀況に対して、會社は

殘業(yè)は情理にかなっています。法律にも規(guī)定があります。

中國労働法第42條は、労働時(shí)間を延長することができる狀況に対して、厳格な制限を與え、以下の狀況においてのみ労働時(shí)間を延長することができる。（1）自然災(zāi)害、事故またはその他の原因により、労働者の生命と財(cái)産の安全を脅かし、緊急処理を必要とする場合、（2）生産設(shè)備、交通運(yùn)輸ルート、公共施設(shè)に故障が発生し、生産と公共の利益に影響を與え、直ちに修理しなければならない。（3）法律、行政法規(guī)に規(guī)定されたその他の狀況。

黃さんの問題に対して、四川?成都農(nóng)民工法律援助ワークステーションの當(dāng)番弁護(hù)士の王恩慧さんは

第三十一條の規(guī)定では、使用者は労働ノルマ標(biāo)準(zhǔn)を厳格に執(zhí)行し、勝手に殘業(yè)を手配してはいけない。

殘業(yè)を手配する必要があるなら、従業(yè)員と相談し、殘業(yè)代を支払うべきです。

協(xié)議がない場合、労働者に殘業(yè)を強(qiáng)要するのは我が國の法律規(guī)定に違反します。

したがって、會社は労働者が殘業(yè)による労働者の賃金の差し引きを拒絶したり、労働者との労働関係を解除したりしてはならない。

関連リンク:

年末になると、労働爭議の多発期にもなります。

この時(shí)間帯は、社員の離職や契約更新、年末賞の受領(lǐng)などが、労働紛爭の引き金になりやすいです。

これらの労働者の潛在的な危険に直面して、雇用単位にとって、どうやって労働爭議の予防を規(guī)範(fàn)化し、労働者にとって、自分の権益をどう維持し、違法労働者の侵害を避けるか？

張氏は1998年8月に北京のある設(shè)備會社に入社し、雙方は労働契約を締結(jié)した。

2006年1月、雙方の契約は満期になります。

2006年2月、張氏は再度この會社に入社しました。その後、雙方は半年の契約を何回も締結(jié)しました。最後の期限は2008年2月です。

2007年12月、會社は再び張と2006年2月から2010年6月までの労働契約を締結(jié)しました。

2010年7月1日、會社と張氏は2010年7月1日から2013年6月30日までの労働契約を締結(jié)した。

2013年5月30日、會社は張さんの意向を?qū)い亭氦?、書面で労働契約終了通知書を送りましたが、張さんは拒絶しました。その後、會社は張さんの出勤を手配しませんでした。

張氏の退職前の12ヶ月の平均賃金は6000元で、會社は張氏に契約終了の経済補(bǔ)償金3.3萬元を支払った。

その後、張氏は北京市経済技術(shù)開発區(qū)労働人事紛爭仲裁委員會に仲裁を申請し、會社に違法な労働契約解除賠償金16.8萬元を支払うよう要求した。

仲裁委員會は張容疑者のすべての要求を卻下し、張容疑者は大興裁判所に提訴しない。

裁判所は張容疑者が入社した後、雙方は何回も契約を更新しました。ある設(shè)備會社は張氏との契約を2008年2月まで更新しました。また2007年12月に張氏と2006年2月から2010年6月までの労働契約を再締結(jié)しました。

裁判所は、會社は張容疑者が労働契約終了通知書を拒絶したことを認(rèn)め、會社は更新しないと通知する前に張氏の意見を求めていない。張氏は労働契約更新の條件に合致しないという証拠を提出していない。

裁判所は、張氏が會社に対して無固定期限労働契約の締結(jié)を要求する権利があり、會社が契約を終了する行為は違法であり、張氏に違法解除の賠償金を支払うべきと認(rèn)定しました。

すでに支払った3.3萬元の経済補(bǔ)償金は控除され、裁判所は會社に従業(yè)員に違法解除の賠償金5萬7,000元を支払うよう命じた。

【コメント】本案件では、使用者が何度も労働者と労働契約を締結(jié)し、期限が切れた後に労働者の意見を?qū)い亭胜龊?、一方的に労働契約を直接終了することは違法と判斷されます。

「労働契約法」が発効した後、司法実踐において、雇用単位と従業(yè)員との間で二回の固定期限契約が満了した後、雇用単位は一方的に終了する権利があるかどうかで論爭があります。

これに対して、「労働紛爭事件に関する法律適用問題シンポジウム紀(jì)要（二）」は規(guī)範(fàn)を作り出し、即ち第二回固定期限契約が満了した後、労働者は無固定期限契約を締結(jié)するか、或いは労働契約を終了するかを選択する権利があります。

本件は「會議紀(jì)要（二）」の発表前に発生したが、その決定要旨は當(dāng)該規(guī)定と一致している。

本案では、雇用単位が元の労働契約期間を延長して、労働契約の締結(jié)回?cái)?shù)を増やすことを避け、さらに無固定期限労働契約の締結(jié)を避けるというやり方は意味がない。

「會議紀(jì)要（二）」に基づき、労働契約終了期限の変更だけでは、使用者が合理的に説明できない場合、労働者が固定期限労働契約と勤務(wù)年限を締結(jié)する回?cái)?shù)は連続して計(jì)算しなければならない。

労働関係の安定を守るために、「労働契約法」は労働契約の更新、特に無固定期限労働契約の締結(jié)において、雇用単位に対して法律に基づいて合法的な手順を遵守することに対して厳しい要求を提出しました。

従業(yè)員の労働契約がまもなく満期になる時(shí)、雙方が契約を更新するかどうかに関わらず、いくつかの事項(xiàng)について紛糾が発生すれば、いずれも労働爭議の隠れた危険になりやすいです。