中國(guó)のGDPの平均マイナスは國(guó)內(nèi)の生産価格を測(cè)る正確な指標(biāo)ではない。

輸入価格が上昇するとインフレを誇示し、逆にインフレを過小評(píng)価する。

今日國(guó)家統(tǒng)計(jì)局が発表したデータによると、中國(guó)経済は第3四半期に比べて6.9%上昇し、2009年第1四半期以來の最低経済成長(zhǎng)率を記録した。

しかし、6.9%の経済成長(zhǎng)率は依然として以前のアナリストたちの予想を上回っています。

いくつかの投資家は依然としてデータに対して懐疑的な態(tài)度を持っています。

今日中國(guó)のGDPデータが発表された後、アジア株式市場(chǎng)は集団的に上昇しました。

しかし、韓國(guó)、日本、香港の株式市場(chǎng)とシンガポールの株式市場(chǎng)は午前中には上昇幅を反転させ、下落に転じました。

終値に至って、上証の総合指數(shù)は同様に下落に転じて、0.14%微減します。

債券投資會(huì)社のIG GroupアナリストのAngs Nichollson氏は、「第3四半期のGDPは6.9%の伸びで、第2四半期と第3四半期のデータの真実性を疑われている。

今日発表された他のデータを考えると、GDPデータについて楽観的に見ることは難しいです。

北京研究所のNSBO政策研究員はロイターに対し、「9月の固定資産投資と工業(yè)生産のデータが大幅に減速していることを背景に、GDPが予想以上に高いことがわかった」と話しています。

Capital Economicsの経済學(xué)者ジュリアンEvans-Paritch ardは報(bào)告の中で指摘して、経済の成長(zhǎng)速度は大幅に誇張されました。

彼は、公式GDPデータの持続的な安定は、信頼性に対する疑いをさらに高めると述べた。

GDPのフラットマイナス指數(shù)の計(jì)算方法の欠陥に加え、経済成長(zhǎng)目標(biāo)を達(dá)成するための政治的圧力により、第3四半期の公式GDPの減速幅は第三者データの水準(zhǔn)よりも遅くなっている。

ウォールストリートの見聞きサイトは以前、Capital EconomicsエコノミストChang Liu氏によると、中國(guó)の経済データは歪んでおり、主に生成方法に問題があり、意図的に誤って誘導(dǎo)されたのではないという。

中國(guó)経済の成長(zhǎng)率は、誤った計(jì)算方法のため、當(dāng)局から1～2ポイントの過大評(píng)価を受けているという。

修正されると、第一四半期末の12ヶ月間で、中國(guó)のGDPの伸びは5%から6%の間だけになります。

肝心な問題は「GDP平減指數(shù)」です。

GDP平定指數(shù)は名目GDPと実際GDPの比率で、名目GDPを経

調(diào)整の実績(jī)。

この指標(biāo)はCPI、

などの指標(biāo)がより広く使われているため、國(guó)の物価圧力を測(cè)るためのより効果的な指標(biāo)ともみなされています。

FRBはそれを愛用しています。

GDPは國(guó)內(nèi)生産を測(cè)る指標(biāo)であるため、國(guó)內(nèi)生産の商品とサービスの価格だけを反映している。

実際には、これはGDP平定指數(shù)が輸入物価を差し引くという意味で、「堅(jiān)実な統(tǒng)計(jì)システム」がある國(guó)では慣例です。

多くの場(chǎng)合、そうしないとあまり影響がありません。

しかし、輸入価格のインフレの変化が國(guó)內(nèi)インフレより明らかになった時(shí)、例えば國(guó)際大口商品の価格が大幅に変動(dòng)して、その影響力が現(xiàn)れます。

しかし、中國(guó)は多くの業(yè)界のフラットマイナス指數(shù)を計(jì)算する時(shí)、輸入価格の変化を差し引かないので、そのフラットマイナス指數(shù)とPPIの関係はもっと密接です。