フランス開(kāi)雲(yún)グループ傘下の複數(shù)の店舗

メーカーは16日、アメリカのニューヨークで共同でアリババグループを提訴し、買(mǎi)い物サイトで偽物の製造者が世界で彼らのブランドの偽物を盜用することを故意に許可したと発表しました。

これは開(kāi)雲(yún)グループのブランドです。一年以內(nèi)に二回目の休暇販売問(wèn)題でアリババに訴訟を起こしました。

上記の指摘に対して、アリババは否定した。

グループの従業(yè)員は17日、記者団に対し、積極的に訴えようとしている。

報(bào)道によると、マンハッタン連邦裁判所がアリババに対して訴訟を起こしたのはグッチ、サンローランなどの國(guó)際的な高級(jí)ブランド會(huì)社です。

彼らはアリババが上記のような高級(jí)ブランドの許可を得ていない場(chǎng)合、ニセ者と共同で彼らのブランドを使った偽物を製造し、販売と流通のプラットフォームを提供すると非難しています。

これらの事業(yè)者はクレームを出して、アリババの商標(biāo)違反と反詐欺法に対する商品の販売禁止令を請(qǐng)求します。

昨年7月にクラウドグループの傘下ブランドを設(shè)立し、ネット販売の偽物問(wèn)題でアリババを訴えたことがある。

BBCの報(bào)道によると、最新の訴訟で、アリババとその関連実體は偽造者としてアメリカの顧客に偽製品を販売しているという。

例えば、中國(guó)のメーカーが2000個(gè)以上を販売しています。

卸売りの単価は2ドルから5ドルの間にありますが、規(guī)格品のグッチバッグの小売価格は795ドルです。

訴訟によると、アリババはこれらの商店にはっきりと知られています。偽物の販売を続けてもいいです。

「開(kāi)雲(yún)集団の一方的な非難は根拠がない」と述べ、アリババグループは16日、メディアに対し、「グループは多くのブランドと協(xié)力して知的財(cái)産権の保護(hù)に力を入れており、良好な効果を収めている」との聲明を発表しました。

しかし、殘念なことに、今回の開(kāi)雲(yún)集団は一方的な訴訟手段を取って、アリババとの建設(shè)的な協(xié)力を選択していませんでした。

アリババは訴訟についても言及した。

偽者と共同で偽造品の生産を図り、偽物の販売と運(yùn)送を手助けする」との表現(xiàn)に対し、アリ傘下のAE（速売通）など國(guó)際商品取引プラットフォームは商品を生産していないという。

グループの従業(yè)員は17日、記者団に対し、アリババ法務(wù)會(huì)は法的手続きに基づいて資料を準(zhǔn)備し、積極的に訴えに応じていると語(yǔ)った。

ロイターのコメントによると、アメリカ貿(mào)易代表事務(wù)所は2012年にアリババが休暇を取ったことで淘寶が「悪名市場(chǎng)」リストから削除されるというが、「淘寶網(wǎng)」を含むアリババ傘下のショッピングサイトでの偽物問(wèn)題に対する懸念は解消されていないという。

アリババグループの従業(yè)員は17日、「環(huán)球時(shí)報(bào)」に同社のデータを提供した。2013年1月1日から2014年11月30日まで、アリババは消費(fèi)者の権益の保障と休暇の面ですでに10億元を超えた人民元を投入した。2014年前の第3四半期に、ブランドの権利者と協(xié)力して600萬(wàn)件の侵害商品のリンクを処理し、各級(jí)の行政執(zhí)行部門(mén)に協(xié)力して知的財(cái)産権侵害事件を処理した。

なぜクラウドグループを開(kāi)設(shè)したのですか？1年以內(nèi)にアリババを2回起訴するのですか？業(yè)界関係者は17日、記者會(huì)見(jiàn)を受けています。

インタビューでは、これは、クラウドの財(cái)務(wù)報(bào)告書(shū)との関係がありますが、株主に説明する際には、彼らはスケープゴートが必要だと推測(cè)しています。

フランス通信社通信によると、裁判所記録によると、開(kāi)雲(yún)グループとアリババが合意したため、昨年7月にクラウドグループの傘下ブランドでアリババに対する起訴は今月中に取り消された。

天達(dá)共和弁護(hù)士事務(wù)所の高級(jí)パートナーである王太力氏は17日、記者団に対し、アリババ集団が米國(guó)で訴訟されたのは米國(guó)に上場(chǎng)した當(dāng)日に見(jiàn)られる法的リスクだと述べた。

もしアリババグループが商品の品質(zhì)において世界一流企業(yè)の基準(zhǔn)を達(dá)成すれば、アメリカの法律はその「こだわり」を緩和します。

しかし、アリババ集団は巨大な市場(chǎng)価値の電子商取引帝國(guó)として、商業(yè)の本質(zhì)的な詳細(xì)を考慮していないと、頭を悩ます法的リスクがあります。

このような法律リスクは企業(yè)自身が直面する必要があります。